211/2023-178057(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8342/2023

г. Ярославль

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного профессионального  образовательного учреждения Ярославской области "Ярославский медицинский колледж"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Антарес-Аутсорсинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 18 821,83 руб., 

при участии: от истца - не явился от ответчика - не явился 

 Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области  "Ярославский медицинский колледж" обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Антарес-Аутсорсинг" о взыскании 18 821,83 руб. неосновательного  обогащения.  

 Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик  письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, направленное в  адрес ответчика определение возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за  истечением срока хранения».  

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил. 

Между государственным профессиональным образовательным учреждение  Ярославской области "Ярославский медицинский колледж" и обществом с ограниченной  ответственностью "Антарес-Аутсорсинг" в соответствии с распоряжением Департамента  имущественных и земельных отношений Ярославской области № 1777- р от 14.10.2020  заключен договор № 2 БПНИ безвозмездного пользования недвижимым имуществом,  находящемся в собственности Ярославской области, от 21.10.2020.  

Согласно пункту 1.1. договора истец передал ответчику в безвозмездное временное  владение и пользование часть нежилого помещения с номерами на поэтажном плане 59 и  нежилое помещение с номером на поэтажном плане 62 второго этажа площадью 34.3 кв.м.в  здании училища литер А, А1, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Помещения приняты по акту приема - передачи от 21.10.2020.  

Условиями договора согласована обязанность ссудополучателя в течение 10 дней с  момента подписания договора, заключить хозяйственные договоры на оказание услуг тепло-  

водо- электроснабжения, водоотведения, сбора и вывоза мусора и иных услуг; своевременно  производить плату по ним (пункты 2.4.6- 2.4.7 договора).  

 Ответчик не заключил указанные договоры с поставщиками услуг, в связи, с чем истец  выставлял ответчику счета для возмещения доли расходов по оплате потребленных  коммунальных услуг.  

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 18821.83 руб. за  период с 01.06.2021 по 20.10.2021.  

22.03.2022 истцом была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшийся  долг. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения и ответа, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

 Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права  устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество  независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 ГК  РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства суд признает требования истца о взыскании 18821.83 руб.  неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной  пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Антарес-Аутсорсинг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного профессионального  образовательного учреждения Ярославской области "Ярославский медицинский колледж"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18821,83 руб. неосновательного обогащения и  2000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья О.Н. Чистякова