Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23067/2020

23 декабря 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОР" (614532, Пермский край, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДорТехИнжиниринг" (614087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на услуги дорожно-строительной и специальной техники,

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.05.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОР" (далее – ООО "АВТОДОР", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорТехИнжиниринг" (далее – ООО "ДорТехИнжиниринг", ответчик) о взыскании задолженности по договору на услуги дорожно-строительной и специальной техники.

Дело принято к производству судьей Кудиновой О.В. Предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2020.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020 осуществлена замена судьи Кудиновой О.В., дело № А50-23067/2020 передано на рассмотрение судье Ватагиной О.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020 предварительное судебное заседание отложено на 24.11.2020.

24.11.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 24.11.2020 настаивал на требованиях искового заявления, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копий актов выполненных работ, счетов-фактур, путевых листов, реестров путевых листов).

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела рассмотрено и удовлетворено на основании статей 66, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заявленные ответчиком возражения против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, арбитражный суд счел невозможным открытие судебного заседания в первой инстанции, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела оконченной и определением от 24.11.2020 назначил судебное разбирательство на 16.12.2020.

Истец направил в материалы дела разъяснения по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 между ООО "ДорТехИнжиниринг" и ООО "АВТОДОР" с перечнем документов по договору № 334-17-УМиАТ от 24.08.2017, а также документы о направлении разъяснений ответчику.

В судебном заседании 16.12.2020 представитель истца на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Направленные истцом документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание арбитражного суда 16.12.2020 ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, не явка участвующего в деле лица не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 между ООО "АВТОДОР" (Исполнитель) и ООО "ДорТехИнжиниринг" (заказчик) был заключен договор на услуги дородно-строительной и специальной техники № 334-17-УМиАТ в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.01.2018, № 2 от 31.10.2018, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика дорожно-строительной техники и спецтехники (автотранспорта), (далее по договору ДСТ и СПТ), соответствующей производственному назначению конкретного механизма, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (пункт 1.1 договора; л.д.15-35).

В соответствии с пунктом 2.1 договора оказание услуг ДСТ и СПТ производится на основании разовых заявок Заказчика по форме, согласованной сторонами и являющейся приложением к настоящему договору (Приложение № 1). В заявке указываются: наименование и количество транспорта, режим работы каждой единицы, маршрут движения, или место оказания услуг (выполнения работ) (наименование объектов, номера площадок и т.п.), требуемое дополнительное оборудование, период и виды работ, ответственные лица Заказчика, и другие существенные условия, необходимые для своевременного и качественного выполнения заявки.

В пункте 2.6 договора предусмотрено, что факт оказания услуг (выполнения работ) ДСТ И СПТ подтверждается сменными рапортами, путевыми листами, заверенными подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью (при ее наличии), с указанием следующей информации:

1) нормативное время работы механизма (норма/час); 

2) фактическое время работы механизма (маш./час) – для учета и списания ГСМ и для оплаты услуг ДСТ И СПТ.

За услуги ДСТ и СПТ оплата производится по тарифам, согласованным сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2018).

Порядок расчета оплаты изложен в пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2018. 

Согласно пункту 3.3 договора расчет за оказанные услуги (выполненные работы) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Заказчиком сменных рапортов, путевых листов для расчета стоимости оказанных услуг (выполненных работ), счета и счета-фактуры. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. По согласованию сторон возможна иная форма оплаты, с учетом требований, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3.4 договора документы, подтверждающие оказание услуг и счета-фактуры на транспортные услуги, с приложением отрывных талонов путевых листов, расчетов к путевому листу и иных документов, Исполнитель направляет Заказчику не позднее пяти дней с момента окончания оказания услуги. При наличии замечаний или разногласий относительно предоставленных документов и суммы оплаты, Заказчик обязан не позднее 5 дней со дня их получения уведомить об этом Исполнителя и предъявить обоснованный отказ.

Цены на услуги ДСТ и СПТ, нормы времени на выполнение транспортной работы автомобилями указаны в приложениях к договору и к дополнительному соглашению № 1 от 20.01.2018.

В период с октября 2019 года по март 2020 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению дорожно-строительной техники и спецтехники общей стоимостью 1 320 795 руб. 00 коп. (копии путевых листов, сменные рапорты, акты оказанных услуг – л.д.59-187). 

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком в установленный договором срок не были оплачены.

Направленная ООО "АВТОДОР" претензия № 57 от 27.04.2020 (л.д.14) с требованием об оплате задолженности в размере 1 320 795 руб. 00 коп. оставлена ООО "ДорТехИнжиниринг" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО "АВТОДОР" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты оказания в период с октября 2019 года по март 2020 года истцом для ответчика услуг по предоставлению дорожно-строительной техники и спецтехники общей стоимостью 1 320 795 руб. 00 коп. подтверждены представленными в материалы дела копиями путевых листов, сменных рапортов, актов оказанных услуг. 

Данные документы содержат наименование предоставленной техники, время ее работы, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика без разногласий с проставлением печатей сторон.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не опровергнута, о фальсификаций доказательств ответчик не заявил.

Каких-либо документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом услуг, ответчик в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Отсутствие в материалах дела заявок на оказание услуг при наличии иных надлежащих доказательств не может служить основанием для отказа в иске.

Стоимость оказанных истцом услуг ответчиком не оплачена, соответствующие документы в материалах дела отсутствуют, контррасчет не представлен.

Наличие задолженности по договору в размере 1 320 795 руб. 00 коп. также подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 (в части строк, относящихся к договору на услуги ДСТ и СТ № 334-17-УМиАТ от 24.08.2017 – л.д.36). Истцом в материалы дела представлены пояснения по акту сверки (по формированию начального сальдо в сумме 265 752 руб. 00 коп. и оборотов по договору на сумму 1 058 043 руб. 00 коп.).

В связи с изложенным исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ООО "ДорТехИнжиниринг" в пользу ООО "АВТОДОР" подлежит взысканию задолженность за оказанные в период с октября 2019 года по март 2020 года по договору на услуги дородно-строительной и специальной техники № 334-17-УМиАТ от 24.08.2017 услуги в размере 1 320 795 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

При обращении с иском в суд ООО "АВТОДОР" уплатило государственную пошлину в размере 26 207 руб. 95 коп. (платежное поручение № 812 от 21.09.2020 – л.д.13).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 207 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорТехИнжиниринг" (614087, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОР" (614532, Пермский край, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 320 795 (один миллион триста двадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 00 коп., а также 26 207 (двадцать шесть тысяч двести семь) руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                       О.А.Ватагина