АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5535/2023

г. Ижевск

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрев в  открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "СПЕЦНЕФТЕМАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ  АКМАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 800 000 руб.  долга.  

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 25.05.2023, диплом,  от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦНЕФТЕМАШ" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ  АКМАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. долга.  

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, устно пояснил  по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на  иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру  предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.  

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон,  завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил  рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о  публикации судебных актов.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного  суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.  

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года между истцом  (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 233 (далее -  договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в  собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Номенклатура  товара, его качество, количество, ассортимент, срок, условия поставки, цена и  условия оплаты определяются Приложениями к настоящему договору, которые  являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали наименование товара, его  количество, цену, общую стоимость товара, условия оплаты, а также срок и условия  поставки товара.  

В соответствии с п. 4.1. договора продавец производит поставку товара по  реквизитам, указанным покупателем в Приложениях, в соответствии со сроками и  условиями поставки, определенными в этих Приложениях к настоящему договору по  предварительной письменной заявке.  

Согласно п. 2.1. Спецификации № 1 продавец обязуется подготовить товар,  указанный в данном Приложении, к отгрузке 01 апреля 2022 года.  

Отгрузка товара осуществляется самовывозом со склада продавца в г. Ижевск.  Продавец считается надлежащим образом исполнившим обязанность по передаче  товара в момент подписания продавцом и покупателем акта приема-передачи товара  либо товарной накладной и передачи покупателю товара. В случае, если стороны  подписали и товарную накладную, и акт приема-передачи, то датой исполнения  обязательств продавца по поставке товар считается дата подписания первого из  документов (п. 2.2., 2.3. Спецификации № 1).  

Во исполнение условий договора истец по счету-фактуре (универсальному  передаточному документу) № 144 от 12.04.2022 и товарной накладной № 144 от  12.04.2022 поставил ответчику товар сумму 3 000 000 руб. Товар ответчиком был  получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не  поступало.  

В соответствии с п. 8.1. договора сумма, порядок и сроки оплаты товара, оплата  транспортных расходов, устанавливаются в Приложениях к настоящему договору.  

Согласно п. 1.1. Спецификации № 1 покупатель обязуется оплатить 3 000 000  руб. в течение 120 календарных дней с момента отгрузки товара.  

Как указывает истец, полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме  1 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями № 86072 от 06.06.2022, № 86174 от 24.06.2022 и № 173198 от  27.07.2022, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 800  000 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.09.2022 оставлена  последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого  

из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из  конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат  регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в  сумме 1 800 000 руб. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскания 1 800 000 руб.  долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании  

статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ  КОМПАНИЯ АКМАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦНЕФТЕМАШ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 800 000 руб. долга; а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 31 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Е.Г. Костина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна