Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16158/2018

г. Хабаровск

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>)

к товариществу собственников недвижимости «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 552 407 руб. 44 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/1390Д от 18.06.2018,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Центр» о взыскании задолженности в размере 553 598 руб. 13 коп., неустойки в размере 7 711 руб. 35 коп. со взысканием пени, начиная с 19.09.2018, по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому им произведены частичные оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг за потребленную электрическую энергию за период апрель-июль 2018 г. в размере 527 598 руб. 13 коп., пеню в размере 24 809 руб. 31 коп., а также пеню, начиная с 27.11.2018, по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение размера иска судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Центр» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 8039 от 27.06.2017.

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц, для использования на общедомовые нужды во внутридомовых электрических сетях, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии установлен положениями раздела 4 договора энергоснабжения.

Согласно п. 5.5 договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В период апрель-июль 2018 г. ответчиком потреблен объем электроэнергии, для оплаты которого выставлены счета-фактуры.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем задолженность ответчика за указанный период составила 527 598 руб. 13 коп.

Предъявленная претензия от 31.07.2018 оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт оказания истцом в заявленный в иске период услуг по поставке энергии для ответчика.

Доказательств обратному суду не представлено.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абз. 9 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за период 22.05.2018 по 26.11.2018 составляет 24 809 руб. 31 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании пени является правомерным. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом положений абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 пени уплачиваются по день фактической оплаты основного долга.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом также не установлено. 

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

Ответчиком исковые требования не оспорены, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в установленные сроки суду не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по возмещению судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Центр» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 527 598 руб. 13 коп., неустойку в размере 24 809 руб. 31 коп., а всего 552 407 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 048 рублей.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Центр» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пеню за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от суммы задолженности 527 598 руб. 13 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                   О.Н. Лесникова