АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-25708/2019 

 

17.11.2020

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 10.11.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 17.11.2020 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания  до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва в судебном заседании помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСК-ТРАНССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665821, 

<

...>) о взыскании 190 066 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности № юр-271от 22.10.2019, от ответчика: - ФИО3, представитель по доверенности от 18.11.2019,

            в судебном заседании 02.11.2020 объявлялся перерыв до 10.11.2020 до 16 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 10.11.2020, в том же составе суда, пир участии тех же представителей сторон, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузнецовым, 

 

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований о взыскании суммы 190 066 руб. 36 коп. – основной долг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 39 от 02.02.2012 за 3 и 4 квартал 2019 года.

   Определением суда от 10.09.2020 суд истребовал в ООО «Иркутскэнергосбыт» (664033, 

<

...>) следующие документы:  

- заявки от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСК-ТРАНССТРОЙ" о заключении договора энергоснабжения в отношении объектов, расположенных по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98 либо Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51. В случае заключения договоров энергоснабжения в отношении данных объектов, представить данные договоры.

Определение суда от 10.09.2020 получено ООО «Иркутскэнергосбыт» 06.10.2020, однако, документов или иных сведений данным лицом не представлено.

Истец исковые требования поддержал, представил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №40 от 02.02.2012, заявку на технологическое подключение с приложенными документами, письмо ООО «ФриЛэнд».

Ответчик исковые требования не признал.

Поскольку определением суда от 10.09.2020 судом истребованы дополнительные доказательства по делу и запрошенные судом документы не представлены, суд повторно истребовал доказательства по делу, в связи с чем, в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.11.2020 до 16 час 30 мин.

После перерыва от ООО «Иркутскэнергосбыт» поступили дополнительные доказательства по делу, а именно: пакет документов, предоставленный ООО "ВСК-ТРАНССТРОЙ" для оформления договора энергоснабжения, в том числе устав, договор аренды помещения, дополнительное соглашение к договору аренды, переписка с потребителем, заявление на заключение договора энергоснабжения, маркетинговая карта предприятия, уведомление об открытии р/счета, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации, решения учредителя предприятия, дополнительное соглашение к договору аренды №4-03, свидетельство о регистрации права, обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения.

Истец требования поддержал, представил договор энергоснабжения №2750 в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, строение 98, акт об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, строение 98.

Ответчик иск оспорил, пояснил, что изменений в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 39 от 02.02.2012 в отношении предмета договора не вносилось, в том числе, изменений в технические условия, следовательно, требования истца, основанные на договоре № 39 от 02.02.2012 не обоснованы, поскольку фактического подключения на объекте, согласованном в условиях данного договора не производилось, что подтверждается результатами экспертизы. Считает, что истец не доказал фактическое выполнение технологического подключения ответчика. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.         

Между ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (сетевая организация, далее – ОАО «ИЭСК») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСК-ТРАНССТРОЙ" (заявитель, далее – ООО «ВСК-ТРАНССТРОЙ») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №39 от 02.02.2012, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – сооружение транспорта (железнодорожные весы), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 100 кВт., категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380 В, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения сооружения транспорта (железнодорожные весы), расположенного (которые будут располагаться): Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51 (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора№39 от 02.02.2012, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Технические условия №01/039-2012 являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 1.4. договора).

Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов установлен в разделе 3 договора.

В дальнейшем, между сторонами заключены дополнительные соглашения №1 от 10.07.2012, №2 от 31.10.2013 к договору №39 от 02.02.2012 , по условиям которых срок выполнения мероприятий по технологическому подключению продлевался до 01.01.2015.

07.05.2018 стороны подписали акт об осуществлении технологического подключения №233/18-ЦЭС, в соответствии с которым произведено технологическое присоединение, а объекты электроэнергетики сторон находятся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате за технологическое присоединение за 3,4 квартал 2019 года не исполнены, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 190 066 руб. 36 коп. – основной долг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 39 от 02.02.2012 за 3 и 4 квартал 2019 года (с учетом уточненных требований).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №39 от 02.02.2012. Предмет договора, срок выполнения работ, стоимость работ по договору определены сторонами, следовательно, договор является заключенным, а правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что между сторонами составлен акт об осуществлении технологического присоединения №233/18-ЦЭС от 07.05.2018, в соответствии с которым произведено технологическое присоединение объектов электроэнергетики находящихся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51, в связи с чем, считает, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате технологического присоединения.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что изменений в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 39 от 02.02.2012 в отношении предмета договора не вносилось, в том числе, изменений в технические условия, следовательно, требования истца, основанные на договоре № 39 от 02.02.2012, не обоснованы, поскольку фактического подключения на объекте согласованном в условиях данного договора, по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленные массив, квартал 35, строение 51, не производилось. Считает, что истец не доказал фактическое выполнение технологического подключения ответчика.

Оценив доводы представителей сторон, учитывая предмет заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для проведения судебной экспертизы в целях установления факта выполнения ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети» мероприятий, предусмотренных техническими условиями №01/039-2012 от 02.02.2012, и наличия технологического присоединения сооружения (железнодорожные весы) к энергосетям ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети».

Определением суда от 10.03.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой стандарт» эксперту ФИО4, с допуском к проведению судебной экспертизы кадастрового инженера ФИО5.

На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы: 

1. Установить выполнены ли ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети» мероприятия, предусмотренные техническими условиями №01/039-2012 от 02.02.2012?

2. Имеется ли технологическое присоединение сооружения (железнодорожные весы) к энергосетям ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети»?.

Экспертом ООО «Правовой стандарт» ФИО4 представлено заключение эксперта №293 от 14.08.2020, в соответствии с которым, эксперт сделал следующие выводы на поставленные судом вопросы.

На вопрос: «Установить выполнены ли ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети» мероприятия, предусмотренные техническими условиями №01/039-2012 от 02.02.2012?», эксперт сделал следующий вывод: ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" Центральные электрические сети» мероприятия, предусмотренные техническими условиями №01/039-2012 от 02.02.2012 не выполнила.

В исследовательской части по данному вопросу эксперт указал, что документы в подтверждение выполнения работ не представлены, в том числе акты скрытых работ и ответственных конструкций, которые должны составляться при выполнении данного вида работ, более того, при осмотре земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51 (кадастровый номер №38:26:041305:425), установлено, что трансформаторная подстанция КТП 10/0,4 кВ (ВЛ(КЛ)-10 кВ с автоматическим выключателем РУ-0,4 кВ с подключением к сети на границе вышеуказанного земельного участка отсутствуют, никаких следов существования ранее трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ (ВЛ(КЛ)-10 кВ на границе вышеуказанного земельного участка не обнаружено.

На вопрос: «Имеется ли технологическое присоединение сооружения (железнодорожные весы) к энергосетям ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети»?», эксперт сделал следующий вывод: технологическое присоединение сооружения (железнодорожные весы) к энергосетям ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети» отсутствует.

В исследовательской части по данному вопросу эксперт также указал, что при осмотре земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51 (кадастровый номер №38:26:041305:425), установлено, что технологическое присоединение сооружения (железнодорожные весы) к энергосетям ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети» отсутствует.

Исследовав заключение эксперта №293 от 14.08.2020, суд пришел к выводу, что мероприятия по технологическому присоединению ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети», предусмотренные техническими условиями №01/039-2012 от 02.02.2012 не выполнены, а технологическое присоединение сооружения (железнодорожные весы) находящего по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51, к энергосетям ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети» фактически отсутствует.

Истец выводы эксперта не опроверг, изменил позицию по делу, указал, что в процессе исполнения договора ответчик обращался к истцу с письмо от 11.03.2012 №06 об изменении адреса присоединения на следующий адрес: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98, объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 38:26:041305:0067. Таким образом, по мнению истца, фактическое подключение ответчика состоялось в точке присоединения находящейся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98, в связи с тем, что ответчик изменил точку присоединения, а истцом фактически осуществлено данное подключение объекта по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98, считает требование о взыскании платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №39 от 02.02.2012 правомерным и обоснованным.

Суд, оценив доводы истца и обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Действительно, из материалов дела следует, что письмом от 11.03.2012 №06 ответчик обращался к истцу, в котором просил изменить п. 1.2. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №39 от 02.02.2012, а именно изменить адрес присоединения на следующий: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98 (кадастровый номер №38:26:041305:0067).

При этом, в обоснование при обращении к истцу ответчик представил трёхстороннее соглашение о технологическом присоединении для энергоснабжения от 11.03.2012, в соответствии с которым, ООО «СТК-Стройсервис», ООО «ФриЛэнд», ООО «ВСК-ТрансСтрой», заключили соглашение о том, что точкой присоединения всех трех организаций будет объект, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 38:26:041305:0067.

Таким образом, суд установил, что фактически технологическое подключение произведено только объекта, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98, что не оспаривается истцом, при этом, дальнейшего присоединения объекта расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51 не производилось, что также истцом не оспаривается.

Довод истца о том, что ответчик обязан оплачивать плату за технологическое присоединение объекта расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51 судом отклоняется, поскольку, договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №39 от 02.02.2012, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрено подключение именно объекта расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51. Дополнительных соглашений к данному договору изменяющих адрес присоединения не вносилось. Акт об осуществлении технологического присоединения №233/18-ЦЭС от 07.05.2018  также содержит сведения о технологическом присоединении объектов электроэнергетики находящихся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51, технологическое присоединение которого, как указано ранее, фактически не производно, следовательно, оснований для начисления платы ответчику за технологическое присоединение объекта расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51 не имеется.

Наличие трёхстороннего соглашения о технологическом присоединении для энергоснабжения от 11.03.2012, в соответствии с которым, ООО «СТК-Стройсервис», ООО «ФриЛэнд», ООО «ВСК-ТрансСтрой», заключили соглашение о том, что точкой присоединения всех трех организаций будет объект, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 38:26:041305:0067, не изменяет правоотношения между истцом и ответчиком без внесения изменений в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №39 от 02.02.2012. Более того, наличие данного соглашение лишь подтверждает тот факт, что технологическое присоединение должно было производиться непосредственно по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98.

При этом, данное соглашение фактически регулируют правоотношения между лицами, подписавшими данное соглашение.

Истцом доказательств подписания с ответчиком акта об осуществлении технологического подключения в отношении объекта расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98 не представил, как и не представил доказательств того, что объект, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51 присоединен путем подключения к объекту, находящемуся  по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что поскольку между сторонами не внесены изменения в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №39 от 02.02.2012 о предмете, а технологического подключения объекта расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51 фактически не состоялось, следовательно, обязательства истцом не исполнены, таким образом, у ответчика отсутствует обязанность по внесению платы за технологическое подключение по договору №39 от 02.02.2012.

Кроме того, технологическое подключение осуществляется для дальнейшего энергоснабжения подключаемого объекта. Данное обстоятельство также судом подлежало исследованию. Судом установлено, что в отношении объекта расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51, не заключен, более того, даже в отношении объекта расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 98 ответчиком также договор энергоснабжения не заключался.

Ссылки истца на наличие вступавших в законную силу судебных актов по делам №А19-4860/2019, №А19-20702/2019 между тем же лицами, в отношении взыскания платы за иные предметы, судом отклоняются, поскольку из судебных актов указанных ранее не следует, на исследование судом наличия фактического технологического подключения, при этом, ответчик не был лишен права оспорить факт технологического подключения в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы 190 066 руб. 36 коп. основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 39 от 02.02.2012 за 3 и 4 квартал 2019 года удовлетворению не подлежит, с учетом положений статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 801 руб. по платежному поручению №7663 от 09.10.2019.

С учетом уточненных требований до суммы 190 066 руб. 36 коп., государственная пошлина за рассмотрение дела составляет сумму 6 702 руб., поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 2 901 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению №7663 от 09.10.2019 в сумме 3 801 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)              в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 901 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко