21/2023-155766(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3056/2023

г. Астрахань

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.  Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки   № 1000 от 03.11.2022 в сумме 944 822 руб., неустойки по состоянию на 10.04.2023 в сумме  63 757,90 руб., процентов за период с 11.02.2023 по 10.04.2023 в сумме 11 454,35 руб.,  процентов от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки по день  фактической оплаты задолженности,  

 при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области:  http://astrahan.arbitr.ru.  

Определением суда от 23.05.2023 предварительное судебное заседание отложено на  27.06.2023 на 11 часов 00 минут. Сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК  РФ. Стороны извещены, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 137  АПК РФ, судебное разбирательство по делу состоится 27.06.2023 в 11 часов 40 минут.  

Определение суда от 23.05.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена  сторонам почтовыми отправлениями.  

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой  «истек срок хранения». Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с  идентификатором 41402550747065, письмо возвращено в адрес суда после неудачной  попытки вручения.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  

почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Таким образом, суд принял все надлежащие меры для извещения ответчика о времени  и месте судебного заседания. Ответчик считается извещенными надлежащим образом.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к  судебному разбирательству в суд от ответчика не поступало. Истец в судебном заседании не  возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к  судебному разбирательству.  

В связи с изложенным суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося извещенного ответчика.  

В судебном заседании от 27.06.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен  перерыв до 03.07.2023 до 10 часов 00 минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании после перерыва представитель истца заявил об уточнении  исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика в пользу  истца основной долг по договору поставки № 1000 от 03.11.2022 в сумме 944 822 руб.,  договорную неустойку за период с 16.01.2023 по 06.04.2023 в сумме 60 390,59 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по  03.07.2023 в сумме 17 084,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму  долга 944 822 руб.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к  рассмотрению.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СК «Евростандарт» и ООО «Бизнес Ресурс» заключен договор поставки   № 1000 от 03.11.2022 г.  

Свои обязательства ООО СК «Евростандарт» выполнило полностью, произвело  предоплату в размере 100% стоимости в сумме 944 822 руб. Однако ООО «Бизнес Ресурс» в  сроки установленные договором поставку не произвело.  

В рамках Договора были согласованы поставки следующих товаров: 

- по счету № 3034 от 14.12.2022, 100% предоплата в сумме 393 847 руб., в том числе  НДС 20%: 65 641,17 рублей, срок поставки 3 дня, силами средствами Поставщика до адреса  Покупателя;  

- по счету № 3077 от 26.12.2022, 100% предоплата в сумме 282 947 руб., в том числе  НДС 20%: 47 157,83, срок Готовности к отгрузке 10 – 15 дней, силами и средствами  Поставщика до адреса Покупателя;  

- по счету № 3301 от 25.01.2023, 100% предоплата в сумме 75 028 рублей, в том числе  НДС 20%: 12 504,67 рублей, срок готовности к отгрузке 3 дня;  

- по счету № 3308 от 27.01.2023, 100% предоплата в сумме 90 000 рублей, в том числе  НДС 20%: 15 000 рублей, срок готовности к отгрузке 3 дня.  

Оплата товара Покупателем произведена, соответственно: 29.12.2022 (п/п № 4140),  27.12.2022 (п/п № 4139), 30.01.2023 (п/п № 173), 30.01.2023 (п/п № 174).  

Кроме того, 10.02.2023 п/п № 294 Покупателем оплачены транспортные расходы в  сумме 53 000 рублей, в т.ч. НДС 20%: 8 833,33 рубля, по последним двум поставкам на  основании счета № 3119 от 10.02.2023.  

Истцом предоплата в размере 100% цены договора, произведена в сумме 891 822  рублей (944 822 – 53 000 за перевозку). Банком Истца списание (исполнение) произведено в  следующие сроки:  

- 29.12.2022 (п/п № 4140) на сумму 393 847,00 руб.; - 27.12.2022 (п/п № 4139) на сумму 282 947,00 рублей; - 30.01.2023 (п/п № 173) на сумму 75 028,00 рублей; - 30.01.2023 п/п № 174 на сумму 90 000 рублей. 

Поскольку перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих  дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика (ч.5 ст.5  Федерального закона "О национальной платежной системе"), то поступление денежных  средств в банк, в котором открыт счет ООО «Бизнес Ресурс» необходимо исчислять не  позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного  документа (п.1 ст.848 ГК РФ), а именно:  

- с 12.01.2023 на сумму 393 847 руб. (п/п № 4140 от 29.12.2022); 15.01.2023 последний  день срока поставки по данному счету; период просрочки 80 дней (с 16.01.2023 по  06.04.2023);  

- с 10.01.2023 на сумму 282 947 рублей (п/п № 4139 от 27.12.2022); 25.01.2023  последний день срока поставки по данному счету; период просрочки 70 дней (с 26.01.2023г.  по 06.04.2023г)  

- с 06.02.2023 на сумму 75 028 рублей (п/п № 173 от 30.01.2023) и на сумму 90 000  рублей (п/п № 174 от 30.01.2023); 09.02.2023 последний день срока поставки по данным  счетам; период просрочки 55 дней (с 10.02.2023 по 06.04.2023).  

В соответствии с п. 4.7 Договора в случае задержки поставки Поставщик обязан  оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за  каждый календарный день просрочки.  

Истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 16.01.2023 по  06.04.2023 за неисполнение обязательств по договору поставки № 1000 от 03.11.2022 в  размере 60 390,59 руб.  

Кроме того, уведомлением № 161 от 06.04.2023, направленным в адрес ООО «Бизнес  Ресурс», ООО СК «Евростандарт» заявило об одностороннем отказе от исполнения от  договора поставки № 1000 от 03.11.2022.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В соответствии с п. 37 постановления Пленум Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других  сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в  ГК РФ).  

Истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга  944 822 рублей за период пользования чужими денежными средствами с 07.04.2023 по  03.07.2023. Сумма процентов составила 17 084,45 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2023 с требованием произвести  оплату долга.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае задержки поставки Поставщик обязан  оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за  каждый календарный день просрочки.  

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  

предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность  продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой  суммы от покупателя.  

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что  пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника  денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств,  уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или  сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на  сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату,  не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные  средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по  поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты  наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою  очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.  

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование  по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному  с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления  процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не  возникает.  

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы  предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному  обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в  соответствии с названной статьей.  

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы  предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному  с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ  ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от  15.09.2016 N 304-ЭС16-11524 по делу N А45-22305/2015, в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57759, в  постановлении Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от  01.02.2022 N Ф06-14250/2021 по делу N А55-14950/2021.  

Истцом договорная неустойка начислена за период с 16.01.2021 по 06.04.2023, то есть  за период с возникновения просрочки поставки товара до момента предъявления требования  о возврате денежных средств.  

После предъявления требования о возврате денежных средств, истец рассчитал  проценты за пользование чужими денежными средствами, с 07.04.2023 по 03.07.2023.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора,  ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие  доводы истца, ни доказательства, свидетельствующие о полной или частичной оплате  задолженности, суду не представил.  

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о  невозможности представить в суд мотивированный отзыв на иск и доказательства в  подтверждение своих доводов.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  

состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, требования о взыскании основного долга, неустойки и  процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные издержки подлежат распределению в общем порядке, предусмотренном  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Евростандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- основной долг по договору поставки № 1000 от 03.11.2022 в сумме 944 822 руб.,  - договорную неустойку за период с 16.01.2023 по 06.04.2023 в сумме 60 390,59 руб.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по  03.07.2023 в сумме 17 084,45 руб.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по  день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму долга 944 822 руб.,  

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 200 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ресурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 23 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».  

Судья Ю.А. Винник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.12.2022 8:58:00

 Кому выдана Винник Юрий Анатольевич