АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17104/2019

г. Барнаул

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 16 декабря  2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., рассмотрев в упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская логистическая экспедиционная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат древесных плит», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 220 238 руб., из них 201 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом  от 01.06.2019    № 64, 19 238 руб. неустойки за период с  08.07.2019 по 14.11.2019, а также 647 руб. 58 коп. почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская логистическая экспедиционная компания», (далее по тексту –ООО «БЛЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат древесных плит», г. Новосибирск (далее – ООО «СКДП», ответчик) о взыскании 220 238 руб., из них 201 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом  от 01.06.2019 № 64, 19 238 руб. неустойки за период с  08.07.2019 по 14.11.2019, а также 647 руб. 58 коп. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом  от 01.06.2019    № 64.

Определением суда от 21.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Решением суда (резолютивная часть) от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между 01.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью  «Сибирский комбинат древесных плит» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульская логистическая экспедиционная компания»  (перевозчик) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом  № 64, по условиям которого «перевозчик» обязуется за вознаграждение и за свой счет организовать перевозку груза на условиях определенных в конкретной заявке к договору, далее заявка, полученных от заказчика в письменной форме, а заказчик обязуется уплатить перевозчику вознаграждение за выполненные работы согласно сумме, обозначенной в заявке и согласно срокам по оплате за выполненные работы. По договору исполнитель, перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз от грузоотправителя в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу грузополучателю (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3 - 2.5 настоящего договора на каждую перевозку оформляется «заявка» в письменной форме, которая подписывается уполномоченными лицами заказчика и перевозчика, согласованная заявка является неотъемлемой частью договора. Все спорные моменты, урегулирование которых невозможно посредством прилагающейся заявки, решаются согласно разделам настоящего договора на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом. Если разделы договора не содержат необходимой информации для решения возникших обстоятельств, то все спорные моменты решаются на основании действующего законодательства Российской Федерации Стороны договорились, что условия, обозначенные и согласованные сторонами в заявке               к договору, являются преимущественными.

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора стоимость перевозки и сроки оплаты прописываются в заявке на конкретную перевозку. Стоимость перевозки обговаривается заранее и прописывается в заявке, расчет за предоставленные услуги производится в течении 20 банковских дней с момента предоставления сканов документов счета, упд, тн   в стоимость перевозки включен НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств за период с 01 июня 2019 года                 по 14 октября 2019 года сторонами  подписано  восемь заявок на перевозку груза на общую 268 000 руб.. Также   истцом за простой транспортного средства под загрузкой/выгрузкой  начислено ответчику  3 000 руб..  Всего задолженность  ответчика перед истцом составила  271 000 руб.

03.07219,  17.07.2019  письмами  ООО «БКДП»  сообщило истцу, что   оплатило транспортные услуги за ответчика  по счету от 01.07.2019 №441  в размере 35 000 руб., в том числе НДС 20%- 5833,33  и    по счету №456 от 03 июля 2019 года в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 5833,33 (л.д. 20,21).

С учетом частичной оплаты транспортных услуг  сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 09.09.2019, согласно которому  расхождений в бухгалтерском учете не выявлено, по состоянию на 09.09.2019 у ответчика  имеется задолженность в размере 201 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.09.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставленная  ответчиком без ответа (л.д.108-112).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Факт оказания услуг по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом  от 01.06.2019 № 64  подтверждается представленным в материалы дела договорами-заявками на перевозку груза,  универсальными  передаточными документами,  товарными накладными, счетами на оплату  (л.д. 35-74).

Доказательства оплаты ответчиком  задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования в размере 201 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом  от 01.06.2019    № 64 подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 5.1.4 договора за просрочку оплаты вознаграждения перевозчику ответственный заказчик обязуется оплачивать штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом, в соответствии с пунктом 5.1.4 договора заявлено требование о взыскании 19 238 руб. неустойки за период с  08.07.2019 по 14.11.2019.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, а исковые  требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в виде  почтовых расходов в размере  647 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

 Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов. 

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. 

В обоснование произведенных расходов в материалы дела представлены: почтовая квитанция от 13.09.2019 на сумму 207 руб. 54 коп., подтверждающая расходы по направлению в адрес ответчика досудебной претензии; квитанция от 14.10.2019 на сумму 402 руб.04 коп., подтверждающая расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами и  квитанция от 14.10.2019 на сумму                      38 руб., подтверждающая расходы на покупку почтового полиэтиленового конверта.

В связи с тем, что требования истца предъявлены правомерно, судебные издержки подлежат взысканию в заявленном размере

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат древесных плит», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская логистическая экспедиционная компания», г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 220 238 руб., из них 201 000 руб. основного долга, 19 238 руб. неустойки, а  также 8 052 руб. 58 коп. судебных расходов, из них 647 руб. 58 коп. почтовых расходов и 7 405 руб. в возмещение расходов  по уплате  государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          А.Н. Винникова