Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32465/2020

09 октября 2020 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304324314900137, д. Пеклино Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью ТК «География» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 519 902 руб. 02 коп.

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «География» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договорам-заявкам от 11.12.2018, от 15.01.2019, от 16.01.2019, от 17.01.2019, от 30.01.2019, от 01.02.2019 в размере 487 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 402 руб. 02 коп., всего 519 902 руб. 02 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 129, 132). Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, межу истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры-заявки от 11.12.2018, от 01.02.2019, от 30.01.2019, от 17.01.2019, от 16.01.2019, от 15.01.2019, в соответствии с которыми перевозчик должен осуществить перевозку груза по маршруту г. Москва – г. Челябинск, дата и время подачи – 01.02.2019, 30.01.2019, 17.01.2019, 16.01.2019, 15.01.2019, 14.12.2018, соответственно, срок доставки груза 04.02.2019, 03.02.2019, 20.01.2019, 17.01.2019, 18.01.2019, 14.12.2018, соответственно, стоимость перевозки согласована в сумме 108 000 руб., 105 000 руб., 103 000 руб., 74 500 руб., 82 000 руб., 120 000 руб. соответственно, в общей сумме 592 500 руб. (л.д. 7, 20, 32, 51, 54, 65). 

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза из г. Москвы в г. Челябинск истцом представлены транспортные накладные, на основании которых истец выставил в адрес ответчика счета на оплату. 

12.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2019 с требованием об оплате задолженности и указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 100-101).

С учетом частичной оплаты по расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 487 500 руб.

В силу норм статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что ИП ФИО2 надлежащим образом исполнил договорные обязательства по перевозке груза.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 487 500 руб. подлежит удовлетворению

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке от 01.02.2019 за период с 22.03.2019 по 07.02.2020 в сумме 6 782руб. 11 коп.; от 30.01.2019 за период с 07.03.2019 по 07.02.2020 в сумме 6 928 руб. 13 коп.; от 17.01.2019 за период с 27.02.2019 по 07.02.2020 в сумме 6 971 руб. 13 коп.; от 16.01.2019 за период с 22.02.2019 по 07.02.2020 в сумме 5 636 руб. 88 коп.; от 15.01.2019 за период с 07.03.2019 по 07.02.2020 в сумме 4 915 руб. 68 коп.; от 11.12.2018 за период с 10.01.2019 по 07.02.2020 в сумме 1 168 руб. 09 коп., в общей сумме 32 402 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 32 402 руб. 02 коп. согласно расчету истца (л.д. 19, 31, 41, 50, 64, 82).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 259 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2020 № 79 (л.д. 6). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 519 902 руб. 02 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 398 руб. 

Государственная госпошлина в сумме 13 259 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 130 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «География» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 487 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 402 руб. 02 коп., всего 519 902 руб. 02 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 259 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «География» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых