АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                         Дело №А32-48951/2023

Резолютивная часть решения 04 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Портлэнд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРБЕТОН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, неустойки, процентов,

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО1, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Портлэнд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРБЕТОН» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2024 судебное заседание назначено на 04.03.2024 на 14 час. 45 мин. 

Истцом обеспечена явка в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, судом установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает следующее.

30.03.2023 между ООО «ПОРТЛЭНД» (субарендодатель) и ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН» (арендатор) был заключен договор № 1/03-23 на субаренду специализированной техники перечень которой указан в спецификации к договору.

Согласно акта приемки-передачи от 01.04.2023 г. субарендодатель передал в адрес арендатора спецтехнику: погрузчик фронтальный.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора арендатор обязуется выплачивать субарендодателю платежи по графику.

11.08.2023 ООО «ПОРТЛЭНД» в одностороннем порядке расторгло договор № 1/03-23 на аренду специализированной техники и возвратило в свой адрес, ранее переданный в аренду спецтехнику: погрузчик фронтальный (уведомление о расторжении проект соглашения о расторжении были направлены в адрес ООО «Черноморбетон» посредством почтового отправления 24.08.2023 г. и по адресу электронной почты ООО «Черноморбетон» 22-23.08.2023 г.).

За время действия указанного договора ООО «ПОРТЛЭНД» оказало услуг по аренде спецтехнике на общую сумму 1 236 062,74 рублей, ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН» оплатило за оказанные услуги сумму в размере 1 185 429 рублей.

На дату расторжения договора за ООО «Черноморбетон» имеется задолженность перед ООО «Портлзнд» за аренду указанной спецтехники за период с 01,08.2023 г. по 11.08.2023 г., которая с учетом ранее произведенной частичной оплат  составляет  49 633,74 рублей.

23.12.2022 между ООО «ПОРТЛЭНД» (исполнитель) и ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН»   (заказчик) заключен договор № 03/12-22 на оказание транспортных услуг по перевозке инертных материалов (песок, щебень).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. 2.3 указанного договора заказчик обязуется оплачивать счета исполнителя на его расчетный счет в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета. За выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает исполнителю согласованную стоимость транспортных услуг, указанных в приложении к настоящему договору.

Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1. указанного договора после оказания исполнителем порученной ему услуги, заказчик обязан с участием исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписание сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг.

С момента заключения указанного договора по 11.08.2023 г. ООО «Портлэнд» оказало услуг по перевозке инертных материалов на общую сумму 13 933 633,52 рублей согласно расценок указанных в спецификации к договору, а ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН» оплатило за оказанные услуги сумму в размере 11 456 767,50 рублей.

За период сначала действия и исполнения обязательств по договору и но настоящее время за ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН» имеется задолженность перед ООО «Портлэнд» в размере 2 476 866,02 рублей.

Кроме того, согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 28.02.2023 г по 07.08.2023 г. и счет-фактурой (УПД) № 29 от 28.02.2023 г. за ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН» перед ООО «ПОРТЛЭНД» имеется внедоговорная задолженность в размере 52 347,19 руб.

Кроме того, 17.11.2022 г. между ООО «ПОРТЛЭНД» (продавец) и ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН» (покупатель) заключен договор № 03/11-22 купли-продажи инертных материалов (песок, щебень, цемент).

В соответствии с условиями указанного договора продавец брал на себя обязательства продать покупателю товар: щебень, песок, а покупатель принять и оплатить указанный товар.

Согласно п.п. 3.1, 4.2 указанного договора цена на поставленный товар указывается в спецификации № 1. Оплата товара производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в порядке 100% предоплаты.

Согласно данных, отраженных в товарных накладных, в период с 13.09.2023 г. по настоящее время продавец поставил в адрес покупателя, а покупатель принял инертные материалы: песок и щебень. Часть полученных материалов осталась неоплаченной со стороны покупателя.

В период действия указанного договора с 01.01.2023 г. по 11.08.2023 г. ООО «Портлэнд» поставило в адрес ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН» товар: песок, щебень на общую сумму 2 975 027 рублей согласно расценок указанных в спецификации к договору, а ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН» оплатило за оказанные услуги сумму в размере 2 200 000 рублей. 

В настоящий момент по указанному договору за ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН» имеется задолженность перед ООО «Портлэнд» в размере 596 739,50 рублей.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец указывает, что по договору аренды от 30.03.2023 № 1/03-23 на стороне ответчика имеется задолженность в размере 49 633,74 руб. 

Кроме того, истец указывает, что в связи с оформление страхового полиса истцом за ООО «ЧЕРНОМОРБЕТОН» перед ООО «ПОРТЛЭНД» имеется внедоговорная задолженность в размере 52 347,19 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательно сбереженного имущества, должно доказать факт пользования ответчика спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Денежные средства перечислены истцом, техника не предоставлена, использование денежных средств ответчиком незаконно без предоставления встречного исполнения.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 52 347,19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд проверил произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору оказания услуг от 23.12.2022, признал его верным.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996   N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика составляет 596 739,50 руб.

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Необходимо отметить, что задолженность, отыскиваемая истцом по каждому и договоров, подтверждена представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ООО «Черноморбетон». 

Суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по возврату образовавшейся переплаты, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих погашение в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 902,09 руб., а также договорной неустойки в размере 35 335,62 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки, признал его неверным (в меньшую сторону). 

Таким образом, истцом предъявлен к взысканию размер неустойки меньше обоснованного, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Так как суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 902,09 руб., а также договорной неустойки в размере 35 335,62 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь   п. 4  ст.148, 151, 184, 188 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРБЕТОН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портлэнд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору от 30.03.2023 № 1/03-23 в размере 49 633,74 руб., сумму задолженности по договору от 23.12.2022 № 03/12-22 в размере 2 476 866,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 902,09 руб., задолженность по договору от 17.11.2022 № 03/11-22 в размере 596 739,50 руб., договорную неустойку в размере 35 335,62 руб., неосновательное обогащение в размере 52 347,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 245 руб.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                               А.В. Николаев