ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4698/2021

г. Челябинск

02 июня 2021 года

Дело № А76-51272/2020 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрел апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021 по делу № А76-51272/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Муниципальное унитарное предприятие  «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди» (далее – ответчик, ООО УК «Ключевые люди») о  взыскании 244 804 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021  (резолютивная часть от 26.02.2021) в удовлетворении исковых требований отказано. 

МУП «ЧКТС» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнений) ее податель указал на то, что судом первой инстанции ошибочно установлен факт пропуска истцом срока исковой давности.

Заявитель утверждает, что многоквартирные дома, в которых расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику, находятся у него же на обслуживании, теплоснабжение в этих домах до октября 2017 года осуществлялось МУП «ЧКТС» на основании договора №ТСН-5487. 

Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-32146/2017 и по делу №А76-8023/2018 установлено, что правоотношения ООО УК «Ключевые люди» с собственниками нежилых помещений прекратились только с февраля/марта 2017 года, поэтому управляющая компания обязана оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной в нежилых помещениях в МКД в микрорайоне «АкадемРиверсайд» в январе и феврале 2017 года, решение суда по делу №А76-8023/2018 вступило в законную силу 04.03.2020, а по делу №А76-32146/2017 - 19.01.2020, следовательно, именно с этого момента МУП «ЧКТС» узнало, что надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях МКД №44 по ул.40-летия Победы являются собственники помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику на праве собственности принадлежали помещения:

- нежилое помещение №9, площадью 15,8 кв.м. в многоквартирном доме (далее МКД) №53 по ул.40-летия Победы в г. Челябинске в период с 13.10.2014 по 03.12.2018,

- нежилое помещение №3, площадью 99,4 кв.м. в МКД №55 по ул.40-летия Победы в г. Челябинске в период с 25.04.2014 по 04.12.2018,

- нежилое помещение №4, площадью 102,6 кв.м. в МКД №55 по ул.40-летия Победы в г. Челябинске в период с 25.04.2014 по 04.12.2018,

- нежилое помещение №5, площадью 110,84 кв.м. в МКД №55 по ул.40-летия Победы в г. Челябинске в период с 25.04.2014 по 04.12.2018,

- нежилое помещение №6, площадью 100,7 кв.м. в МКД №55 по ул.40-летия Победы в г. Челябинске в период с 25.04.2014 по 04.12.2018,

- нежилое помещение №11, площадью 16,4 кв.м. в МКД №57 по ул.40-летия Победы в г. Челябинске в период с 13.10.2014 по 03.12.2018,

- нежилое помещение №12, площадью 16,6 кв.м. в МКД №57 по ул.40-летия Победы в г. Челябинске в период с 13.10.2014 по 03.12.2018,

- нежилое помещение №51, площадью 229,5 кв.м. в МКД №2 по ул. Скульптора Головницкого в г. Челябинске в период с 16.06.2014 по 04.12.2018.

Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Договор на теплоснабжение между МУП «ЧКТС» и ООО УК «Ключевые люди» не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

В период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года МУП «ЧКТС» поставляло на объекты ответчика тепловую энергию. 

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в материалы дела истцом представлены расчеты отпущенного тепла (пообъектно).

Счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии истцом ответчику не выставлялись, материалы дела указанных документов не содержат, доказательств направления таких документов в адрес ответчика истцом не представлено.

Истцом представлены счета-фактуры, выставленные ответчику за период февраль-октябрь 2017 гг., лишь в 2020 году.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и Единого тарифного органа Челябинской области.

Претензией от 07.09.2020 № 4108 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность за период февраль-октябрь 2017 года в сумме 244 804 руб. 37 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО УК «Ключевые люди» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно части 2.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В материалах дела доказательства направления ответчику платежных документов, установленных статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №62/1 от 16.12.2016 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» потребителям Челябинского городского округа, на период 01.01.2017 по 31.12.2017.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно указал, что материалы дела не содержат доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов по каждому отдельному жилому помещению, с расчетом платы за коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом по каждому отдельному жилому помещению с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроки получения таких платежных документов; сведения о размещении информации о размере платы за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за коммунальные услуги.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства (счета-фактуры и акты оказания услуг), достоверно подтверждающие факт поставки истцом в адрес ответчика в заявленный период тепловой энергии на цели отопления спорных помещений, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Кроме того, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 14.12.2020, при необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равного 30 дням (с 07.09.2020 по 07.10.2020), судом первой инстанции правомерно установлено, что подача иска о взыскании платежей за отопление за период до 14.11.2017, находится за пределами срока исковой давности.

Поскольку оплата коммунального ресурса должна производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то оплата за октябрь 2017 года должна быть произведена не позднее 10.11.2017.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции, что вся предъявленная ко взысканию задолженность за услуги теплоснабжения находится за пределами срока исковой давности, поскольку заявлена за период с февраля 2017 по октябрь 2017 года.

Возражая против удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, истец, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, указывает на то, что он узнал о том, что надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях МКД № 44 по ул.40-летия Победы являются собственники этих нежилых помещения, только после вступления в силу судебных актов по делам №А76-32146/2017, №А76-8023/2018.

Отклоняя указанные возражения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А76-32146/2017 решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 установлено, что МУП «ЧКТС» уведомляло собственников нежилых помещений о прекращении правоотношений с ООО УК «Ключевые люди» с 01.01.2017.  

ООО УК «Ключевые люди» направило МУП «ЧКТС»  письмо от 17.01.2017 № 77 во исполнение пункта 6 Правил 354, в котором указало, что прекратило начисления собственникам нежилых помещений с 01.01.2017, база данных была представлена истцу ранее, и кроме того, направлена уточненная база данных на 11 листах.  

Письмом от 01.06.2017 № 953 ООО УК «Ключевые люди» направило истцу базу данных по нежилым помещениям МКД Академ, Парковый, в письме  управляющая компания передала истцу необходимые сведения о собственниках нежилых помещений, расположенных в вышеуказанных МКД, следовательно, в данной части общество исполнило свои обязанности надлежащим образом. Кроме того, ответчик представил реестр уведомлений собственников нежилых помещений от февраля 2017 г. 

Совершение управляющей организацией названных действий по передаче ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и по направлению уведомлений собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что правоотношения ООО УК «Ключевые люди» с собственниками нежилых помещений по вышеуказанным организациям с учетом направления уведомлений в январе 2017 года, феврале 2017 прекратились только с февраля 2017 года, с марта 2017 г.

Также подтверждено материалами дела №А76-32146/2017, что за период с января 2017 г. по июль 2017 г., собственники нежилых помещений в многоквартирных домах в микрорайоне «Парковый» были уведомлены о необходимости заключения договоров с истцом в январе 2017 года, собственники нежилых помещений в многоквартирных домах в микрорайоне «Академ-Риверсайд» были уведомлены о необходимости заключения договоров с истцом в феврале 2017 года. 

Таким образом, суд в рамках дела №А76-32146/2020 пришел к выводу, что в соответствии с контррасчетом ООО УК «Ключевые люди», ответчик обязан оплатить стоимость тепловой энергии: 17 908 186 руб. 68 коп., потребленной в жилых помещениях в период с января 2017 по июль 2017;  2 898 684,64 руб., потребленной в нежилых помещениях в январе 2017;              1 968 880 руб. 79 коп., потребленной в нежилых помещениях в МКД в микрорайоне «АкадемРиверсайд» в феврале 2017. Ответчиком произведена оплата стоимости тепловой энергии, потребленной с января 2017 по июль 2017 года в неоспариваемой части 20 516 900 руб. 24 коп., задолженность составляет 2 258 851  руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 по делу №А76-32146/2017 с ООО УК «Ключевые люди» в пользу МУП «ЧКТС» взыскана сумма основного долга в размере 2 258 851 руб. 87 коп., пени в размере 786 014 руб. 01 коп., с продолжением взыскания пени, начисленной на сумму долга в размере 2 258 851 руб. 87 коп., исходя из положений ч. 9.3. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 28.11.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 135 руб. 10 коп.

Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 21.01.2020.

Между тем, как справедливо указано судом первой инстанции, вступление в силу указанного судебного акта не является основанием считать, что истец до 21.01.2020 не знал о том, кто является надлежащим ответчиком.

Из решения следует, что уже в феврале 2017 года МУП «ЧКТС» узнало о переходе всех собственников в спорных домах, расположенных в микрорайоне «АкадемРиверсайд» на прямые договоры с истцом.

К возражениям на отзыв истцом приложено письмо от 01.06.2017 и реестр нежилых помещений ООО УК «Ключевые люди» по микрорайону «Парковый» и  «Академ», в которых расположены спорные нежилые помещения ответчика.

Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцу было известно о том, что именно ответчик является собственником спорных нежилых помещений.

С учетом того, что оплата коммунального ресурса должна производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то оплата за октябрь 2017 года должна быть произведена не позднее 10.11.2017, и с учетом необходимости соблюдения претензионного порядка, который составляет 30 дней при отсутствии ответа на претензию, иск должен быть подан не позднее 10.12.2020. Поскольку иск подан 14.12.2020, то срок исковой давности истцом пропущен.

Истцом не представлены доказательства того, что срок исковой давности приостанавливался или прерывался, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что материалами дела подтверждается факт пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021 по делу № А76-51272/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                           В.В. Баканов