АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

08 августа 2024 года

 

Дело № А33-7268/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору № 202305/05 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 18.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Полюс логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Исаенко О.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 202305/05 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 18.05.2024 в размере 449569,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38501,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.05.2024 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения) принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Полюс логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 25.07.2024 назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание после объявленного перерыва не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (Исполнитель) заключен Договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 202305/05 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителем.

Во исполнение обязательств по договору Исполнителем оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 449 569,81 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 368 от 10.07.2023 на сумму 371 713,00 руб., № 386 от 18.07.2023 на сумму 123 414,98 руб.

Исполнение обязательств по перевозке грузов Заказчика подтверждается транспортными накладными (п. 5.1. Договора).

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой Заказчика (грузополучателя) о приемке груза от Исполнителя в пункте разгрузки (п. 6.2. Договора).

В материалы дела представлены транспортные накладные и требование-накладные.

Разделом 6 Договора установлен порядок расчетов и стоимость услуг.

Стоимость услуг Исполнителя по каждой перевозке определяется на основании показателей работы транспортного средства, указанных в соответствующей транспортной накладной, а также на основании тарифов, указанных в Приложении № 3 Договора (п. 6.1. Договора).

В соответствии с пунктом 6.4. Договора по окончании каждой декады Стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг, к которому должны прилагаться: оригинал счета-фактуры, реестр оказанных транспортных услуг за декаду с приложением подтверждающих документов: оригиналов транспортных накладных. Исполнитель направляет Заказчику указанные в настоящем пункте документы в следующие сроки:

- за 1 декаду - до 15 числа текущего месяца,

- за 2 декаду - до 25 числа текущего месяца,

- за 3 декаду - до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязан рассмотреть и подписать перечисленные документы не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения.

Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, если иное отдельно не согласовано Сторонами.

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 6.6. Договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 18.10.2023 по расчетам между ООО Гарант и ООО Победа, у ООО Победа имеется задолженность перед ООО Гарант за оказанные услуги перевозки грузов по договору № 202305/05 в размере: 449 569,81 руб. 

В установленный договором срок обязательство по оплате оказанных услуг Заказчиком не исполнено.

В связи с нарушением сроков оплаты Исполнитель начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 501,13 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность* руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

 

с

по

ДНИ

сумма, руб.

дата

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/ [8]

326 154,83

21.07.2023

23.07.2023

3

0

-

7,50%

365

201,05

326 154,83

24.07.2023

28.07.2023

5

0

-

8,50%

365

379,77

449 569,81

29.07.2023

14.08.2023

17

123 414,98

29.07.2023

8,50%

365

1 779,80

449 569,81

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

5 025,33

449 569,81

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

6 725,07

449 569,81

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

9 052,98

449 569,81

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

2 759

449 569,81

01.01.2024

04.03.2024

64

0

-

16%

366

12 578,13

Итого:

228

123 414,98

 

13,80%

 

38 501,13

 

Пунктом 9.1. договора предусмотрено разрешение споров и претензий, относящихся к выполнению договора, путем переговоров. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с момента получения претензии.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора путем направления 25.10.2023 в адрес ответчика досудебной претензии (почтовый идентификатор 66007987018680), которая вручена ответчику почтальоном 05 нояб. 2023, 11:56 660132, Красноярск. Копии претензии, почтовой квитанции приложены к исковому заявлению.

Ссылаясь на отсутствие оплат, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Третье лицо - АО «Полюс Логистика» по факту предъявленных исковых требований пояснил следующее.

Между АО «Полюс Логистика» и ООО «Победа» заключен Договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №147-21 от 26.03.2021. В соответствии с условиями Договора и Спецификации к нему ООО «Победа» была осуществлена перевозка груза, услуги оказаны в полном объеме в установленный срок и приняты АО «Полюс Логистика» в полном объеме, что подтверждается:

- актом сдачи-приемки оказанных услуг №14 от 10.07.2023 с Реестром оказанных услуг к акту;

- актом сдачи-приемки оказанных услуг №15 от 20.07.2023 с Реестром оказанных услуг к акту;

- счет-фактурой №24 от 10.07.2023;

- счет-фактурой №25 от 20.07.2023;

- транспортной накладной №6501088734 от 08.07.2023;

- транспортной накладной №6501091602 от 11.07.2023;

- требованием - накладной №7000480640 от 08.07.2023;

- требованием - накладной №7000477733 от 02.07.2023;

- требованием - накладной №7000482046 от 11.07.2023.

Копии документов, на которые ссылается АО «Полюс Логистика», приложены к отзыву.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениям глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги по перевозке грузов, задолженность за оказание которых составила в общей сумме 449 569,81 руб.

По условиям Договора факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой Заказчика (грузополучателя) о приемке груза от Исполнителя в пункте разгрузки (п. 6.2. Договора).

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг (транспортные накладные, требование-накладные,  подписанные, в том числе, со стороны ответчика без замечаний и разногласий), в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

По существу искового требования ответчик возражений не заявил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая документально подтвержденный факт оказания услуг ответчику, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 971 146 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 04.03.2024 в размере 38 501,13 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Договором об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 202305/05 от 18.05.2023 предусмотрен срок оплаты оказанных услуг - в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В материалы дела представлены транспортные накладные № 6501088734 от 08.07.2023, № 6501091602 от 11.07.2023, а также требование - накладные № 7000480640 от 08.07.2023, № 7000477733 от 02.07.2023, № 7000482046 от 11.07.2023.

Согласно транспортной накладной № 6501088734 от 08.07.2023 выдача груза состоялась 10.07.2023. Согласно транспортной накладной № 6501091602 от 11.07.2023 выдача груза состоялась 18.07.2023.

Срок наступления обязанности по оплате должен быть единым и момент его наступления не должен зависеть от того, будет ли применяться гражданско-правовая ответственность или нет. Встречной по отношению к обязанности истца оказать услуги является обязанность ответчика оплатить оказанные ему услуги (Постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 17.07.2023 по делу А33- 9966/2022).

Учитывая даты выгрузки, обязанность по оплате оказанных услуг наступила у ответчика 10.07.2023 и 18.07.2023 соответственно.

Истец начинает начислять неустойку за просрочку исполнения обязательств по истечении 10 календарных дней с момента выгрузки товара, что не нарушает прав ответчика.

Исходя из положений статей 9, 41, 44 - 49, 65, 66 и 72 АПК РФ, арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленного требования и не вправе самостоятельно менять предмет иска.

С учётом изложенного, поскольку расчет истца не нарушает прав ответчика, исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 21.07.2023 по 04.03.2024 подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины от цены иска составляет 12761,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12781,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 321 от 06.03.2024.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 12761,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №202305/05 от 18.05.2023 в размере 449 569, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  в размере 38 501, 13 руб. за период с 21.07.2023 по 04.03.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 761 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Б.В. Ринчино