Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4626/2022

г. Рязань

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РСК" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 10Б, офис 7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройтехкомплекс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа в сумме 316122 руб., почтовых расходов в сумме 249 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РСК" (далее по тексту - истец, ООО "РСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройтехкомплекс" (далее по тексту - ответчик, ООО ГК "Стройтехкомплекс") о взыскании штрафа по договору от 15.11.2021 № ГП-10/21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в сумме 316122 руб., почтовых расходов в сумме 249 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4626/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-4626/2022 по общим правилам искового производства.

Представители общества с ограниченной ответственностью "РСК" и общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройтехкомплекс" в судебное заседание не явились.

При этом в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "РСК" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "РСК" (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройтехкомплекс" (Подрядчик) заключен договор № ГП-10/21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее по тексту - Договор), по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий, оборудования и техники, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - "Объект(ы)") по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 2 (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 1.2. Договора определено, что наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (выданными Заказчиком, Некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области") (Приложение № 2) и сметами (выданными Заказчиком, Некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области") (Приложение № 3), прилагаемыми к настоящему Договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Из пункта 2.1. Договора следует, что общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему Договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему Договору указана в Спецификации (Приложение № 1).

Стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме указана в Спецификации (Приложение № 1).

Цена Договора включает в себя стоимость материалов, конструкций, изделий, оборудования и техники, все расходы, которые могут возникнуть у Подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 1 Спецификации № 1 (Приложение № 1) общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему Договору составляет 3161222 (Три миллиона сто шестьдесят одна тысяча двести двадцать два) рубля 36 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора датой начала выполнения работ является дата, указанная в письменном уведомлении Подрядчика, согласно пункту 5.1.1. Договора.

Дата окончания выполнения работ: не позднее "01" ноября 2022 года.

В Графике оказания услуг и (или) выполнения работ устанавливаются сроки этапов услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме (Приложение № 4 к Договору).

Сроки выполнения отдельных видов услуг и (или) работ по каждому многоквартирному дому (Объекту) определяет Объектный календарный план производства работ (далее - "Календарный план"), который составляется Подрядчиком в соответствии с Графиком оказания услуг и (или) выполнения работ и предоставляется на согласование Генподрядчику в течение 3 (Трех) рабочих дней до даты начала выполнения работ.

В пункте 3.2. Договора стороны согласовали, что Договор считается исполненным после подписания Сторонами Акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма № КС-2) при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ со стороны третьих лиц (Заказчика Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области", собственников и нанимателей помещений, лиц, осуществляющих управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, органов местного самоуправления, контролирующих и надзорных органов).

В разделе 5 Договора определены права и обязанности Подрядчика.

Так, согласно пунктам 5.1., 5.1.27. Договора Подрядчик обязан составить на бумажном носителе и направить нарочно, с сопроводительным письмом, для согласования Генподрядчику в двух экземплярах в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, Календарный план работ, составленный по отдельному виду работ по каждому многоквартирному дому (Объекту). Обязательным требованием к составлению Календарного плана работ является соответствие этапов выполнения каждого вида работ по многоквартирному дому, срокам и стоимости выполнения данного вида работ, указанным в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ (Приложение № 4 к Договору). Генподрядчик письменно согласовывает Календарный план работ в течение 3 (Трех) рабочих дней после его получения от Подрядчика и, в случае согласования, направляет один экземпляр Подрядчику. Генподрядчик имеет право отказать Подрядчику в согласовании Календарного плана работ в случае расхождений между общей стоимостью этапа работ, указанной в Приложении № 2 к Договору, и стоимостью и объемами работ, указанными в Календарном плане работ соответствующего календарного периода, а также при нарушении технологического цикла производства капитального ремонта в Календарном плане. Генподрядчик направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от согласования с указанием для Подрядчика срока устранения замечаний, выявленных в Календарном плане работ. Подрядчик, в течение установленного срока, обязан устранить выявленные Генподрядчиком замечания и согласовать с Генподрядчиком новый Календарный план работ. В противном случае Подрядчик считается нарушившим требования к срокам выполнения работ по Договору, указанным в пункте 3.1. Договора, и Генподрядчик имеет право применить к Подрядчику штрафные санкции, предусмотренные Договором.

Согласно пунктам, 11.2., 11.2.1. Договора Генподрядчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке со взысканием с Подрядчика причиненных убытков, направив Подрядчику (в случае принятия решения об одностороннем расторжении Договора) письменное уведомление о расторжении Договора не позднее, чем за 15 (Пятнадцать) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора, в том числе,  в случае систематического (2 раза и более) нарушения Подрядчиком сроков оказания услуг и (или) выполнения работ, отдельных этапов услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме, указанных в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ (Приложение № 4), а также в случае несогласования Подрядчиком Объектного календарного плана производства работ или в случае отказа от предоставления Генподрядчику Объектного календарного плана производства работ, составление которого предусмотрено пунктом 5.1.27. Договора.

В случае расторжения Договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пунктах 11.2.1-11.2.6. настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Генподрядчику штраф в размере 10% (Десяти процентов) стоимости Договора. Штраф уплачивается Подрядчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней после получения от Генподрядчика требования об уплате штрафа, если иной срок оплаты не указан в самом требовании. Уплата Подрядчиком указанного штрафа, а также неустоек (пени), предусмотренных настоящим Договором, не освобождает Подрядчика от возмещения Генподрядчику причиненных убытков (в случае их причинения), а также от иной ответственности, предусмотренной Договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.1. Договора).

Согласно пояснениям истца, ООО ГК "Стройтехкомплекс" Объектный Календарный план производства работ, составление которого предусмотрено пунктом 5.1.27. Договора, не согласовало по нижеследующим Объектам:

<

...> - капитальный ремонт системы водоотведения;

<

...> - капитальный ремонт системы холодного водоснабжения;

<

...> - капитальный ремонт системы холодного водоснабжения;

Рязанская область, г. Скопин, мкр. Октябрьский, ул. Советская, д. 8 - капитальный ремонт системы холодного водоснабжения;

<

...> - капитальный ремонт системы холодного водоснабжения;

<

...> - капитальный ремонт системы холодного водоснабжения;

<

...> - капитальный ремонт системы холодного водоснабжения;

Рязанская область, г. Скопин, мкр. Коготково, ул. Мира, д. 13 -капитальный ремонт системы холодного водоснабжения;

<

...> - капитальный ремонт системы водоотведения;

<

...> - капитальный ремонт системы холодного водоснабжения.

В этой связи истцом ответчику направлено уведомление от 18.05.2022 о расторжении Договора в одностороннем порядке, и как следствие, об уплате штрафа на основании пункта 9.1. Договора в сумме 316122 руб. (3161222 руб. x 10%).

Факт направления данного уведомления подтверждается представленными в материалы дела квитанцией АО "Почта России" от 19.05.2022 (РПО № 39000570019176) на сумму 249 руб. 66 коп. (л.д. 38), описью вложения в письмо с объявленной ценностью от 19.05.2022 (л.д. 37).

Уведомление от 18.05.2022 о расторжении Договора в одностороннем поярке в части требования ООО "РСК" об уплате штрафа на основании пункта 9.1. Договора в сумме 316122 руб. оставлено ООО ГК "Стройтехкомплекс" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "РСК" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме в пункте 9.1. согласовали применение неустойки в виде штрафа в случае расторжения Договора ввиду несоблюдения Подрядчиком условий Договора, в том числе, содержащихся в пункте 5.1.27.

Факт нарушения условий пункта 5.1.27. Договора не оспорен ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Таким образом, требование ООО "РСК" о взыскании штрафа на основании пункта 9.1 Договора является правомерным.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

ООО "РСК" заявлено требование о взыскании с ООО ГК "Стройтехкомплекс" почтовых расходов в сумме 249 руб., связанных с направлением уведомления от 18.05.2022 о расторжении Договора в одностороннем порядке, и как следствие, об уплате штрафа в сумме 316122 руб. (квитанция АО "Почта России" от 19.05.2022 (РПО № 39000570019176) (л.д. 38)).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 4 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как установлено частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, в рассматриваемом случае, соблюдение истцом досудебного претензионного порядка до обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением является обязательным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке указанного выше уведомления в сумме 249 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9322 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройтехкомплекс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСК" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 10Б, офис 7; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) штраф в сумме 316122 руб., почтовые расходы в сумме 249 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9322 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                     И.А. Стрельникова