ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-14273/20-55-92

г. Москва

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКЭНЕРГО"

об урегулирование разногласий при заключении договора энергоснабжения

при участии: 

от Истца: не явился, извещён

от Ответчика: ФИО2 по дов. от 01.01.2020г. 

от третьего лица : не явился извещён.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  обратилось в суд с требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019 с ООО «РЭСК», приняв пункты указанного договора №№ абз. 2 п. 2.1.2, 5.4, 5.6, 7.6, 7.7, 7.8, Приложение № 2 в редакции АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Определением суда от 29.05.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКЭНЕРГО", в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явилось третье лицо, Истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, Истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  абзацем 4 пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются в том числе правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров.

В силу пунктов 27, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках в том числе на основании договора энергоснабжения. По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги РО передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, Общество) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кировской области.

В адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» постурило заявление ООО «РЭСК» (далее - ответчик, потребитель) на заключение договора энергоснабжения на энергопринимающие устройства Канализационно-насосной станции № 7 (далее КНС-7), расположенной по адресу: 

<

...>.

К заявлению ООО «РЭСК» был приложен пакет документов, в том числе копия договора аренды КНС-7 от 15.01.2018, копия однолинейной схемы электроснабжения КНС-7.

03.12.2019 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ООО «РЭСК» была направлена оферта договора энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019, согласно предмету которого АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ООО «РЭСК» (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (далее - Договор).

В приложении № 2 к Договору приведен перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

Энергопринимающим устройством является КНС №7, имеющая две питающие линии - от Кировской ТЭЦ-4, ВЛ-6кВ, принадлежащей ПАО «Т Плюс», а также от ВЛ-110кВ "ТЭЦ-4 - Красногорская" и "ТЭЦ-4 -Вахта" с отпайками, принадлежащей ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

12.12.2019 в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ООО «РЭСК» поступил Договор энергоснабжения, подписанный с протоколом разногласий от 10.12.2019 (далее - Протокол разногласий).

31.12.2019 АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ООО «РЭСК» протокол согласования разногласий от 16.12.2019 (далее - Протокол согласования разногласий).

21.01.2019 в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил протокол разногласий № 2 к протоколу согласования разногласий от 16.12.2019.

Направление ООО «РЭСК» в адрес Общества Протокола разногласий, Протокола разногласий № 2 к Договору послужило основанием для обращения АО «ЭнергосбыТ Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указывает, что условия Договора в редакции ООО «РЭСК», изложенные в Протоколе разногласий, нельзя считать обоснованными. 

Отношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что при отклонении протокола разногласий (в случае недостижения сторонами согласия по условиям договора) либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. При этом с одной стороны истец не лишен возможности корректировать требования (статья 49 АПК РФ), а ответчик может представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований (в том числе и измененных истцом). Следовательно, обязанная к заключению договора сторона не лишена возможности представить суду разногласия по конкретным условиям договора, предложенным ей в проекте, и суд должен их рассмотреть.

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон.

Таким образом, разрешая переданный спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик в своих возражениях указывает на то, что истец обратился в суд за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 446 ГК РФ для передачи такого спора для судебного разрешения, при нарушении которого исключается возможность судебного рассмотрения спора.

Отклоняя указанный довод ответчика, суд исходит из того, что согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

В силу пункта 2 статьи 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

В случае, когда заключение договора для обеих сторон является обязательным и между ними возник спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении такого договора, суд обязан внести определенность в правоотношения сторон и установить условия, не урегулированные сторонами в досудебном порядке.

При этом согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, приведенным в абзаце третьем пункта 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что 30.04.2020 г. на расчетный счет АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ООО «РЭСК» поступили денежные средства в сумме 2 500 000 руб. с назначением платежа за потребленную КНС-7 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019 г.

Таким образом, действия по внесению платы за потребленную КНС-7 электрическую энергию со ссылкой на подлежащий урегулированию договор энергоснабжения свидетельствуют о намерении ответчика исполнять предусмотренные договором обязательства.

 Согласно абз. 2 п. 2.1.2 договора в редакции истца: «Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии Потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются ГП любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной подписи, посредством направления короткого текстового сообщения (смс-сообщение) на номер мобильного телефона, посредством направления сообщения на адрес электронной почты (E-mail), посредством публикации в личном кабинете Потребителя на официальном сайте ГП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), посредством публикации на официальном сайте ГП в сети «Интернет», зарегистрированном в качестве СМИ, включением текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта РФ либо вручается непосредственно Потребителю под расписку.».

Согласно абз. 2 п. 2.1.2 договора в редакции ответчика по протоколу разногласий: «Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии Потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются ГП любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной подписи, посредством направления короткого текстового сообщения (смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в реквизитах сторон; посредством направления сообщения на адрес электронной почты (E-mail), указанный в реквизитах сторон; посредством публикации в личном кабинете Потребителя на официальном сайте ГП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), включением текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), вручается непосредственно Потребителю под расписку.».

Согласно абз. 2 п. 2.1.2 договора в редакции истца по протоколу разногласий: «Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии Потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются ГП любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной подписи, посредством направления короткого текстового сообщения (смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в реквизитах сторон; посредством направления сообщения на адрес электронной почты (E-mail), указанный в реквизитах сторон; посредством публикации в личном кабинете Потребителя на официальном сайте ГП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), посредством публикации на официальном сайте ГП в сети «Интернет», зарегистрированном в качестве СМИ, включением текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), либо вручается непосредственно Потребителю под расписку.».

Согласно п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442,  уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется в том числе посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации.

С учетом того, что в судебном заседании представитель ответчика возражений относительно редакции гарантирующего поставщика абз. 2 п. 2.1.2 договора не заявил, суд полагает, что указанные положения договора подлежат изложению в редакции истца.

Согласно абз. 2 п. 2.1.2 договора в редакции истца: «Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.  

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

ГП выставляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.».

Согласно п. 5.4 договора в редакции ответчика по протоколу разногласий: «Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, официально опубликованной на сайте ГП. 

При этом Потребитель не признается нарушившим сроки оплаты электрической энергии, если нерегулируемые цены не были опубликованы ГП на официальном сайте. В этом случае, обязанность по оплате возникает с момента опубликования нерегулируемых цен на официальном сайте и подлежит исполнению не позднее 10 календарных дней с момента такого опубликования.

ГП выставляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

Стороны договорились, что договор не предусматривает авансовых платежей.».

Между тем, порядок оплаты электроэнергии регламентирован положениями п.п. 82, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, и, учитывая, что редакция истца полностью соответствует указанным положениям, суд полагает необходимым принять п. 5.4 договора в редакции истца.

Согласно п. 5.6 договора в редакции истца: «Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу ГП. Потребитель вправе производить оплату в рамках настоящего договора наличными денежными средствами в кассы ГП (Агента ГП) в пределах лимитов, установленных законодательством РФ для расчетов наличными денежными средствами. Информация об Агентах ГП, осуществляющих сбор денежных средств, доводится до Потребителя путем размещения ее на сайте: www.kirov.esplus.ru и в офисах ГП.».

Согласно п. 5.6 договора в редакции ответчика по протоколу разногласий: «Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Потребителя. Потребитель вправе производить оплату в рамках настоящего договора наличными денежными средствами в кассы ГП (Агента ГП) в пределах лимитов, установленных законодательством РФ для расчетов наличными денежными средствами. Информация об Агентах ГП, осуществляющих сбор денежных средств, доводится до Потребителя путем размещения ее на сайте: www.kirov.esplus.ru и в офисах ГП.».

Согласно п. 5.6 договора в редакции истца по протоколу разногласий: «Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего ГП.

Потребитель вправе производить оплату в рамках настоящего договора наличными денежными средствами в кассы ГП (Агента ГП) в пределах лимитов, установленных законодательством РФ для расчетов наличными денежными средствами. Информация об Агентах ГП, осуществляющих сбор денежных средств, доводится до Потребителя путем размещения ее на сайте: www.kirov.esplus.ru и в офисах ГП.».

По смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Таким образом, с учетом положений ст. 316 ГК РФ, суд полагает принять п. 5.6 договора в редакции истца.

Согласно п. 7.6 договора в редакции истца: «При разрешении возникающих из настоящего Договора споров, реализация мер по их досудебному урегулированию обязательна. Претензия направляется стороне, нарушившей обязательства, в письменной форме на юридический адрес, либо на адрес электронной почты, указанный в реквизитах сторон, либо по факсу. В этом случае спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства.».

Согласно п. 7.6 договора в редакции ответчика по протоколу разногласий: «При разрешении возникающих из настоящего Договора споров, реализация мер по их досудебному урегулированию обязательна. Претензия направляется стороне, нарушившей обязательства, в письменной форме на юридический адрес, либо на адрес электронной почты, указанный в реквизитах сторон, либо по факсу. В этом случае спор может быть передан на рассмотрение суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства.».

Истец ссылается на положения п. 4 ст. 36 АПК РФ, согласно которым иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Учитывая, что местом исполнения Договора является г. Киров Кировской области, поскольку по Договору осуществляется энергоснабжение объекта, находящегося на территории указанного региона. Истец полагает, что споры из договора также подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.

Ответчик, возражая в указанной части, указывает на то, что данный пункт договора подлежит изложению в соответствии с действующим законодательством.

Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем на основании части 1 статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из дела, соглашение сторон по данному вопросу не достигнуто, следовательно, предъявление иска должно осуществлять в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, пункт 7.6 договора подлежит изложению в редакции ответчика, в соответствии с которой все споры, связанные с заключением, изменением, исполнением договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с подсудностью, установленной нормами АПК РФ.

 Согласно п. 7.7 договора в редакции истца: «В случае, если стороны при заключении настоящего договора не пришли к соглашению по урегулированию разногласий во внесудебном порядке, то такие действия расцениваются как согласие сторон на передачу урегулирования разногласий по данному договору в Арбитражный суд Кировской области.».

Ответчик полагает, что включение п. 7.7 договора в текст договора необоснованно, поскольку фактически дублирует положения п. 7.6 договора, с чем суд соглашается, в связи с чем п. 7.7 подлежит исключению.

Согласно п. 7.8 договора в редакции истца: «Местом исполнения настоящего договора является Кировская область.».

Ответчик не согласен с включением данного условия в текст договора.

Принимая во внимание редакцию п. 7.6 договора, принятую судом, суд полагает, что п. 7.8 договора также подлежит исключению.

Также у сторон договора возникли разногласия относительно содержания Приложения №2 к договору.

В Приложении №2 к договору истец указывает на необходимость подключения дополнительного (третьего) источника питания Кировская ТЭЦ-4 КРУ-6кВ 2с.ш. яч. 51, а также устанавливает его как основной источник питания.

Ответчик полагает указанные действия истца неправомерными, в связи с чем предлагает в Приложении №2 к договору - считать пункты 2, 3 (столбец 1 «№п.п.»), ВЛ-110кВ «ТЭЦ-4 – Красногорская» и «ТЭЦ-4 – Бахта» с отпайками (ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - ЮЭС); ОРУ-110кВ ПС 110/6кВ ГПП-1 БХЗ (ООО «РЭСК») (столбец 2 «Наименование питающей линии, питающего центра (принадлежность сетей), точки поставки») – ОСНОВНОЕ ПИТАНИЕ КНС-7 

<

...> (столбец 4 «Наименование энергопринимающего устройства (объекта), объекта электросетевого хозяйства, адрес»).

- считать пункт 1 (столбец 1 «№п.п.»), Кировская ТЭЦ-4 КРУ-6кВ 2с.ш. яч. 51 (ПАО «Т Плюс» - ТЭЦ-4) (столбец 2) – РЕЗЕРВНОЕ ПИТАНИЕ КНС-7 

<

...> (столбец 4).

-  Читать столбец 15:

    - категория надежности 2;

    - срок восстановления электроснабжения (час) 24;

    - допустимое число часов отключения в год (час) 72.

Ответчик утверждает, что уже имеются две точки подключения, а именно: ВЛ-110кВ «ТЭЦ-4-Красногорская» и «ТЭЦ-4 Вахта» с отпайками (ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ЮЭС), ОРУ-1 ЮкВ ПС 110/6кВ ГПП-1 БХЗ (ООО «Востокэнерго»).

Кроме того, КНС-7 относится к электроприемникам второй категории по надежности, таким образом, к ней применяются требования п. 1.2.20 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Министерством энергетики РФ приказом от 8 июля 2002 года №204: «...Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.».

В связи с чем, по мнению ответчика, на настоящий момент, требования, установленные законом для подключения КНС-7, как энергоустановки второй категории надежности, соблюдены в полном объеме, поскольку КНС-7 уже имеет 2 независимых источника питания: ВЛ-110кВ «ТЭЦ-4-Красногорская» и «ТЭЦ-4 Вахта» с отпайками (ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ЮЭС), ОРУ-1 ЮкВ ПС 110/бкВ ГПП-1 БХЗ (ООО «Востокэнерго»).

Суд соглашается с позицией ответчика относительно редакции Приложения №2 к договору, поскольку согласно п. 1.2.19, п. 1.2.20 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Министерством энергетики РФ приказом от 8 июля 2002 года №204 «Электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады».

В соответствии со схемой электроснабжения КНС-7 указана цепочка питания КНС-7 системообразующей подстанцией «Киров» МРСК «Центра и Приволжья».

На схеме (приложение № 1) показаны два независимых источника питания КНС-7.

Источники полностью разделены на всех участках цепи, так как все шиносоединительные выключатели и разъединители в нормальном режиме выключены. Поэтому источники полностью независимые. Тем самым полностью выполняется требования п. 1.2.20 «Правил устройства электроустановок» питания электроприемников второй категории.

Дополнительно в составе питающей подстанции РП-7 на КНС-7 действует автоматический ввод резерва (далее АВР), включающий шиносоединительный выключатель между секцией 1 и секцией 2 РП-7 КНС-7. АВР также есть на ЗРУ-1 и РП-4. Исходя из этих данных требование п. 1.2.19 «Правил устройства электроустановок» питания электроприемников первой категории полностью выполняется. То есть несмотря на то, что КНС-7 относится ко второй категории, в отношении нее выполнены требования для первой категории надежности.

Таким образом, требования «Правил устройства электроустановок» в части надежности питания КНС-7 ответчиком выполнены с запасом. Обе линии питания оборудованы приборами учёта, введёнными в эксплуатацию в установленном законом порядке. Акты о введении приборов учёта в эксплуатацию представлены в материалы дела.

Наличие третьего источника питания не требуется по «Правилам устройства электроустановок». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие третьего источника питания, указанного в приложении №2 к договору № 040840 от 21.11.2019, не является необходимостью.

Согласно статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении к заключению договора указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Следовательно, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, тогда как оспариваемое решение суда об отказе в иске не устраняет неопределенность в правоотношениях сторон.

Поскольку ответчик по существу не возражает против заключения договора, в котором заинтересован истец, а предлагает условия договора, с которыми истец не согласен, имеет место спор о разногласиях по условиям договора, в этом случае надлежащим способом защиты является передача разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.

Поскольку основания подачи иска АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения прямо регламентированы п.2 ст.445 ГК РФ, ст. 446 ГК РФ, п.3 ст.426 ГК РФ, и обусловлены недобросовестном поведении ответчика, требования АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" подлежат удовлетворению, а возникшие между сторонами договора энергоснабжения разногласия – разрешению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь 4, 27, 65, 67, 68, 75, 103, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"   и  ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", при заключении договора энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019, следующим образом:

  Абзац 2 пункта 2.1.2 договора энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019 принять в редакции Истца:

«Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии Потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются ГП любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной подписи, посредством направления короткого текстового сообщения (смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в реквизитах сторон; посредством направления сообщения на адрес электронной почты (E-mail), указанный в реквизитах сторон; посредством публикации в личном кабинете Потребителя на официальном сайте ГП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), посредством публикации на официальном сайте ГП в сети «Интернет», зарегистрированном в качестве СМИ, включением текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), либо вручается непосредственно Потребителю под расписку.»;

Пункт 5.4 договора энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019 приять в редакции Истца:

«Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.  

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

ГП выставляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.»;

Пункт 5.6 договора энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019 принять в редакции Истца:

«Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего ГП.

Потребитель вправе производить оплату в рамках настоящего договора наличными денежными средствами в кассы ГП (Агента ГП) в пределах лимитов, установленных законодательством РФ для расчетов наличными денежными средствами. Информация об Агентах ГП, осуществляющих сбор денежных средств, доводится до Потребителя путем размещения ее на сайте: www.kirov.esplus.ru и в офисах ГП.»;

Пункт 7.6 договора энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019 в редакции Ответчика:

«При разрешении возникающих из настоящего Договора споров, реализация мер по их досудебному урегулированию обязательна. Претензия направляется стороне, нарушившей обязательства, в письменной форме на юридический адрес, либо на адрес электронной почты, указанный в реквизитах сторон, либо по факсу. В этом случае спор может быть передан на рассмотрение суда в соответствии с подсудностью, установленной АПК РФ по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства.»;

  Исключить пункт 7.7 договора энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019;

 Исключить пункт 7.8 договора энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019;

 Приложение №2 к договору энергоснабжения № 040840 от 21.11.2019 принять в редакции Ответчика: 

«- считать пункты 2, 3 (столбец 1 «№п.п.»), ВЛ-110кВ «ТЭЦ-4 – Красногорская» и «ТЭЦ-4 – Бахта» с отпайками (ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - ЮЭС); ОРУ-110кВ ПС 110/6кВ ГПП-1 БХЗ (ООО «РЭСК») (столбец 2 «Наименование питающей линии, питающего центра (принадлежность сетей), точки поставки») – ОСНОВНОЕ ПИТАНИЕ КНС-7 

<

...> (столбец 4 «Наименование энергопринимающего устройства (объекта), объекта электросетевого хозяйства, адрес»).

- считать пункт 1 (столбец 1 «№п.п.»), Кировская ТЭЦ-4 КРУ-6кВ 2с.ш. яч. 51 (ПАО «Т Плюс» - ТЭЦ-4) (столбец 2) – РЕЗЕРВНОЕ ПИТАНИЕ КНС-7 

<

...> (столбец 4).

-  Читать столбец 15:

    - категория надежности 2;

    - срок восстановления электроснабжения (час) 24;

    - допустимое число часов отключения в год (час) 72.».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2016, ИНН: 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>) госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                             О.В. Дубовик