АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9300/2023

г. Тюмень

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания (до перерывов, и после перерыва в судебном заседании 05.02.2024) помощником судьи Алеевой А.Г., (после первого перерыва в заседании 24.01.2024) секретарем ФИО1, рассмотрев отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника

в рамках дела, возбужденного по заявлению закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (дата рождения: 23.12.1964, место рождения: г.Ташкент Узбекская ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 627551, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу -  (до перерывов) ФИО3 по доверенности (паспорт), после перерывов) ФИО4 по доверенности от  06.12.2023 (паспорт),

(после перерывов) слушатель ФИО5 (паспорт), 

 

установил:

Определением суда от 10.05.2023 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 31.07.2023 (резолютивная часть объявлена 31.07.2023) заявление кредитора о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО6. 

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 12.08.2023.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 29.11.2023. 

28.11.2023 (почтой) финансового управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, назначенное на 06.12.2023.

29.11.2023 дважды (электронно) от финансового управляющего ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью принятия кредиторами решений в соответствии с повесткой дня первого собрания кредиторов, и проведения мероприятий по итогам принятых решений.

Определением суда от 29.11.2023 судебное заседание отложено до 15.01.2024.

10.01.2024 (электронно) от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании 15.01.2024:

Заявитель по делу дал пояснения. 

Протокольным определением от 15.01.2024 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.01.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

23.01.2024 (электронно) от финансового управляющего поступило уведомление о проведении 29.01.2024 первого собрания кредиторов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Заявитель по делу дал пояснения. 

Протокольным определением от 24.01.2024 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.02.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

25.01.2024 (электронно) от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

05.02.2024 (электронно) от финансового управляющего поступил протокол № 1 собрания кредиторов, на котором принято решение обратиться с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г.

Заявитель по делу дал пояснения, ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно; 

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; 

- имущества должника может быть достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Из отчета финансового управляющего следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 4 917 578,03 руб.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 29.01.2024 первого собрания кредиторов должника, собранием принято решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторам, финансовому управляющему, представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 является основанием для принятия решения о признании его банкротом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как установлено судом, собранием кредиторов должника принято решение об  утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

ФИО6 является действующим финансовым управляющим имуществом должника, также членом  указанной СРО. 

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Возражений быть утверждённым финансовым управляющим в деле о банкротстве должника в процедуре реализации имущества от финансового управляющего не поступало.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Таким образом, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО6

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

При обращении с заявлением о банкротстве должника ЗАО «Тюменьагропромбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании платежного поручения от 20.04.2023 № 151633.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

1. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 05.08.2024). 

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17712, адрес для направления корреспонденции: 625013, 

<

...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 6 000 руб.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 31 июля 2024 года в 08 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).        

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящее решение направить заявителю по делу, должнику, арбитражному управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), СРО, Управлению Росреестра по Тюменской области, кредиторам, Управлению ФССП по Тюменской области, в суд общей юрисдикции (по месту регистрации должника).

 

 Судья

 

Квиндт Е.И.