319/2019-836(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5264/2018

11 января 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.01.2019  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 11.01.2019  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИАН" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, юридический адрес лица: 600005, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 13)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЙКОВСКИЙ  ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, юридический  адрес лица: 155047, 

<

...>)  

о взыскании дебиторской задолженности (с учетом уточнения иска от 11.10.2018,  принятого судом 29.11.2018),  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2018 по делу № А17- 5264/2018 исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИАН" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЙКОВСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ"  удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 18.06.2018 в  размере 2 104 рубля 61 копейку; сумма расходов по оплате государственной  пошлины в размере 1 933 рубля, уплаченной платежным поручением от 19.06.2018   № 185. Истцу возвращена из федерального бюджета сумма государственной  пошлины в размере 1 645 рублей, уплаченной платежным поручением от  19.06.2018 № 185.  

В решении судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на  оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.  

Определением от 01.12.2018 для разрешения данного вопроса суд назначил  судебное заседание на 09.01.2019.  

Судебное извещение сторонами получено. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, явка не обеспечена.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое  на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения  дела и другие обстоятельства.  

В качестве доказательств несения судебных издержек, истцом представлены  договор об оказании юридических услуг от 17.05.2018 № 17-05/2018, акт на  выполнение работ-услуг от 17.09.2018 № 15912, квитанция к приходному  кассовому ордеру от 17.09.2018 № 161030 на сумму 15 000 рублей.  

Суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в  заявленном размере.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания по вопросу распределения  судебных расходов извещен, определение суда от 01.12.2018 получено 12.12.2018,  возражений относительно размера судебных расходов не привел, в судебное  заседание не явился.  

Руководствуясь пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  учитывая отсутствие возражений ответчика, изучив представленные  доказательства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя  связаны с делом, доказательств их несоразмерности или неразумности не имеется.  

В связи с частичным удовлетворением иска (2104,61 из 2177,71 или 96,64%),  расходы истца, пропорционально удовлетворенным требованиям (96,64% от 15 000  

рублей), в сумме 14 496 рублей подлежат возложению на ответчика на основании  частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.3), 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕЙКОВСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИАН" судебные расходы на  оплату услуг представителя в сумме 14 496 рублей.  

В остальной части требования о взыскании судебных издержек - отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья И.В. Караваев