ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303900/18-45-2481

г. Москва

20 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "ТЕРЕМ-СЗ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 118 963 руб.03 коп.,

(договор поставки от 24.11.2016 № КН/2301/П-68/2 и от 29.01.2018 № КН/2301/П-6/1),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРЕМ-СЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" о взыскании задолженности в размере 118 963 руб.03 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части поставки товара.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договор купли-продажи от 24.11.2016 № КН/2301/П-68/2 и от 29.01.2018 № КН/2301/П-6/1.

За период действия указанных договоров истцом в адрес ответчика перечислено денежных средства согласно представленным в материалы дела платежным поручениям на сумму 1 654 016 рублей 20 коп. и 1 386 236 рублей 64 коп. соответственно.

Ответчиком в адрес истца осуществлена поставка товара на сумму 1 587 462 рублей 75 коп. и 1 333 826 рублей 79 коп. соответственно.

Письмом от 14.08.2018 № 1020 и от 09.11.2018 № 1297 истец отказался от исполнения договоров в одностороннем порядке и просил вернуть оставшиеся денежные средства, по которым встречного предоставления по поставке товара не было.

В связи с неисполнением обязательств по возвращению остатка денежных средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Настоящие правоотношения сложились между сторонами на основании договора оказания услуг, которые подлежа регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как установлено выше За период действия указанных договоров истцом в адрес ответчика перечислено денежных средства согласно представленным в материалы дела платежным поручениям на сумму 1 654 016 рублей 20 коп. и 1 386 236 рублей 64 коп. соответственно.

Ответчиком в адрес истца осуществлена поставка товара на сумму 1 587 462 рублей 75 коп. и 1 333 826 рублей 79 коп. соответственно.

Таким образом, остаток денежных средства по обоим договорам составил сумму 66 553 рублей 45 коп. и 52 409 рублей 85 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела в ответчиком представлено платежное поручение от 26.12.2018 № 49474, которым ответчиком осуществил погашения образовавшейся задолженности в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части суммы основной задолженности.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ, поскольку оплата задолженности осуществлена после обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

взыскать с ответчика: ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ"(ОГРН: 

<

***>) в пользу: ООО "ТЕРЕМ-СЗ" (ОГРН: 

<

***>) госпошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев