Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66218/2022

14 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВО РУ" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. САВУШКИНА Д./83, К. 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 417, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.09.2022

установил:

ООО "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" (далее истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТОПЛИВО РУ"  (далее ответчик, покупатель) о взыскании 298298, 10 руб., задолженности, 109177, 10 руб., неустойки.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

           Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 22Т от 17.07.2020 (далее Договор).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу №А56-68925/2021 ООО "РОСТЕХРАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно доводам искового заявления, в ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 407475, 20 руб., в том числе 298298, 10 руб., задолженность 109177, 10 руб. неустойка, образовавшейся в июле 2020 года в связи с неоплатой ответчиком поставленного по УПД № 717-028 от 17.07.2020 товара (далее УПД).

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт сверки, УПД.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства следует исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ)

Согласно статей 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, суд нашел обоснованными доводы ответчика.

Согласно Договору истец обязался передавать ответчику талоны на получение нефтепродуктов, а ответчик обязался оплачивать стоимость нефтепродуктов, полученных по вышеназванным талонам.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора  передача талонов ответчику осуществляется по акту приема-передачи талонов. Одновременно с передачей талонов истец передает ответчику УПД на соответствующее количество товаров. 

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 4.3. договора по правилам статьи 431 ГК РФ, УПД оформляется одновременно с передачей талонов, что исключает отпуск истцом ответчику товара в отсутствие указанных талонов.

По оценке суда истцом не доказан отпуск (передача) ответчику товара, указанного в УПД, в связи с чем законных оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

В иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.