﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-37308/2018

Дело № А57-14304/2016

г. Казань

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Комплект 64» 

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019

по делу № А57-14304/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрасАн», Республика Мордовия, р.п. Кадошкино, (ОГРН 1051323001872, ИНН 1311088345) о признании открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод», г. Саратов, (ОГРН 1026403359003, ИНН 6454003363) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 (резолютивная часть объявлена 15.02.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасАн» (далее – ООО «КрасАн») о признании открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (далее – АО «Саратовский комбикормовый завод», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, сроком до 15.06.2018. Временным управляющим ОАО «Саратовский комбикормовый завод» утвержден Добычин М.А. Требование ООО «КрасАн» в размере 582 383 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга в размере 526 806 руб., неустойка – 41 217 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 360 руб. 00 коп., признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Саратовский комбикормовый завод» в газете «КоммерсантЪ» от 20.01.2018 № 10. 

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 не проверялась в связи с возвратом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авита» (далее – ООО «Авита»).

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Комплект 64» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018, в которой просило его отменить, принять новый судебный акт об оставлении заявления ООО «КрасАн» о признании ОАО «Саратовский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Кроме этого, ООО «Регион Комплект 64» было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 ООО «Регион Комплект 64» восстановлен процессуальный срок на подачу настоящей апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО «Регион Комплект 64» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу № А57-14304/2016  прекращено.

В кассационной жалобе ООО «Регион Комплект 64» просит обжалуемое определение отменить, дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Регион Комплект 64» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018  по делу № А57-14304/2016.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО «Регион Комплект 64» было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. 

В обоснование уважительности пропуска срока обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу № А57-14304/2016, ООО «Регион Комплект 64» указало, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, приобретен ООО «Регион Комплект 64» после принятия обжалуемого определения; до момента вынесения определения Верховного Суда от 30.05.2019 № 306-ЭС18-25689 отсутствовало единообразие практики в отношении вопроса о моменте возникновения права кредиторов на обжалование судебных актов о введении процедур банкротства; постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019 другому кредитору – ООО «Авита», был восстановлен процессуальный срок на обжалование того же судебного акта.

Проанализировав доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО «Регион Комплект 64» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО «Регион Комплект 64» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что согласно сведениям, размещенным в карточке дела № А57-14304/2016 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru.),  обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу № А57-14304/2016 о введении в отношении должника по заявлению ООО «КрасАн» процедуры наблюдения являлось предметом проверки суда кассационной инстанции по кассационной жалобе другого конкурсного кредитора – ООО «Авита».

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что доводы апелляционной жалобы ООО «Регион Комплект 64», в том числе о нарушении пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» в части несоблюдения ООО «КрасАн» обязанности по предварительному опубликованию сообщения о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника, повторяют доводы кассационной жалобы  ООО «Авита», которым дана правовая оценка судом кассационной инстанции.

Поскольку в настоящем случае определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу №А57-14304/2016 было предметом проверки суда кассационной инстанции, апелляционная коллегия пришла к обоснованному выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Регион Комплект 64» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, указав при этом, что в противном случае допускалась бы ситуация с возможностью отмены судом апелляционной инстанции судебного акта, признанного законным судом кассационной инстанции, тем более, при идентичности доводов апелляционной и кассационной жалоб.

Вместе с тем, апелляционный суд обоснованно указал о неприменении в данном случае разъяснений пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о рассмотрении апелляционной жалобы применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в данном случае, поскольку жалоба подана не в порядке статьи 42 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы кассационной жалобы ООО «Авита» на тот же судебный акт.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебная коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Доводов, опровергающих выводы апелляционного суда, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу № А57-14304/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Е.П. Герасимова

Судьи								А.Г. Иванова

									А.Р. Кашапов