Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21621/2023

г. Хабаровск

21 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 мая 2024 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Лихачевым 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 682480, Хабаровский край, Охотский район, рабочий  

<

...>, литер А, помещение 3)  

об обязании передать имущество, в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая компания»  (далее – истец, ООО «Хабаровская лизинговая компания») обратилось в Арбитражный  суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Хаканджинское» (далее – ответчик, ООО «Хаканджинское») об  обязании передать в течении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по  настоящему делу установку колонкового бурения из подземных выработок Diamec PHC 6  DH.  

Определением от 29.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке  общего производства в составе судьи С.Ю. Дацука.  

Определением и.о. председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда  Хабаровского края от 04.03.2024 в связи с назначением судьи С.Ю. Дацука судьей  Арбитражного суда Московского округа Указом Президента РФ от 15.02.2024 № 117 в  соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ и пунктом 3.6 постановления Пленума ВАС  РФ от 17.02.2011 № 12 произведена замена судьи С.Ю. Дацука по настоящему делу на  судью М.С. Шеину.  

Представитель истца в судебном заседании 27.03.2024 поддержал исковые  требования в полном объеме, обосновывая их тем, что после расторжения договора  финансовой аренды (лизинга) от 05.08.2021 путем заключения сторонами соглашения о  расторжении договора от 31.07.2023, ответчик имущество не возвратил.  

Судом установлено, что доказательства надлежащего извещения ответчика о  принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу, о  времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, в связи с чем,  определением от 27.03.2024 судебное заседание откладывалось с целью получения таких  доказательств. Данное определение направлено ответчику по адресам, указанным в  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в исковом заявлении, в  договоре финансовой аренды (лизинга) № 262-08-21/Л (далее - договор № 262-08-21/Л).  

В заседание суда 14.05.2024 стороны, извещенные надлежащим образом, явку  представителей не обеспечили, ответчиком отзыв на иск не представлен, в связи с чем,  дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по представленным в  материалы дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 05.08.2021 между ООО «Хабаровская лизинговая  компания» (лизингодатель) и ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) заключен  договор финансовой аренды (лизинга) № 262-08-21/Л, по условиям которого  лизингодатель обязуется приобрести в собственность следующее имущество: установка  колонкового бурения из подземных выработок Diamec РНС 6 DH, (далее - предмет  лизинга), производитель Epiroc RockDrills АВ, Швеция и предоставить его за плату во  временное владение и пользование лизингополучателю, который обязуется принять  предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю все  расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга (пункт  2.1 договора).  

В пункте 1.1 договора № 262-08-21/Л определено, что договор заключен в  соответствии с Правилами финансовой аренды (лизинга), утвержденных Приказом № 26  от 30.12.2020 ООО «Хабаровская лизинговая компания» (далее – Правила). Все условия,  прямо не предусмотренные договором, определяются в Правилах.  

Предмет лизинга передан по акту приема-передачи № 602 от 20.12.2021.  

Соглашением от 31.03.2023 договор лизинга № 262-08-21/Л расторгнут сторонами на  основании п. 8.9. договора в связи с тем, что лизингополучатель более двух раз подряд по  истечении установленного договором срока не осуществляет лизинговые платежи.  

Согласно пункту 13 Правил лизингополучатель обязуется вернуть предметы лизинга  лизингодателю в течение 15 рабочих дней после направления требования о возврате.  

Лизингодатель обязуется принять предметы лизинга в месте его передачи в  финансовую (аренду) лизинг в месте его нахождения г. Хабаровск в течение 15 рабочих  дней после получения извещения о намерении лизингополучателя. Все расходы по  доставке предметов лизинга несет лизингополучатель (пункты 4, 6 соглашения).  

Истец в адрес ответчика направил письмо исх. № 24 от 31.07.2023 с требованием о  возврате переданного в лизинг имущества в течение 15 рабочих дней.  

Неисполнение ответчиком требования о возврате установки колонкового бурения из  подземных выработок Diamec PHC 6 DH. в добровольном порядке явилось основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору  лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором  имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за  плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.  

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения,  предусмотренные ГК РФ для договора аренды.  

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и  сроки, установленные договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ «О финансовой  аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора  лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  

предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным  законом и договором лизинга.  

Нарушение ответчиком обязательства по внесению в установленные договорами  лизинга сроки лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств  обратного, а именно: документов, свидетельствующих об оплате лизингополучателем  платежей по договору в установленные сроки, в материалы дела не представлено.  

Соглашением от 31.03.2023 договор лизинга № 262-08-21/Л расторгнут сторонами,  между тем переданное по договору имущество по требованию истца не возвращено.  

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (пункт 1 статьи  450 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или  не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона РФ от 21.12.1998 №  164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель  обязан возвратить имущество лизингодателю.  

По условиям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом  обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что  свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований  истца.  

Таким образом, требования о возврате предмета лизинга и возврату его истцу  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 5  статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».  

С учетом результата рассмотрения настоящего спора в соответствии с положениями  статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 дней с даты вступления решения в  законную силу доставить за свой счет и передать обществу с ограниченной  ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) по адресу: 

<

...>, в/1 следующее имущество:  установку колонкового бурения из подземных выработок Diamec PHC 6DH.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Хабаровская лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья   М.С. Шеина