АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5142/2017

г. Оренбург

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        08 сентября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления  муниципального унитарного  предприятия «Донгузтепло» муниципального  образования Первомайский  поссовет, п. Первомайский Оренбургского  района  Оренбургской  области,   о признании несостоятельным (банкротом) муниципального  унитарного предприятия «Ж.К.Х.» МО «Первомайский  поселковый  совет», п. Первомайский  Оренбургского  района  Оренбургской  области.

В  судебном  заседании  приняли  участие:

ФИО2 -  представитель  заявителя  (доверенность  от 05.09.2017),

ФИО3  - представитель  заявителя  (доверенность  от 04.09.2017).

Муниципальное  унитарное  предприятие «Донгузтепло» муниципального  образования Первомайский  поссовет, п. Первомайский  Оренбургского  района  Оренбургской  области,  10.05.2017  в  14  час. 15  мин. (согласно  штампу  экспедиции суда) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального  унитарного  предприятия «Ж.К.Х.» МО «Первомайский  поселковый  совет» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), п. Первомайский  Оренбургского  района  Оренбургской  области. 

Заявителем представлено уточненное требование, в котором просит   признать МУП «Ж.К.Х.» МО «Первомайский  поселковый  совет» банкротом  как  ликвидируемого  должника,  так как  должник  находится в  стадии  ликвидации.

МУП «Ж.К.Х.» МО «Первомайский  поселковый  совет» в письменном  отзыве  предъявленную сумму  задолженности  признал;  сообщил, что  возможность  погасить  задолженность  отсутствует. 

На  основании  части 5  статьи  49  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации заявленное  уточнение  судом  принято, поскольку  не  противоречит  закону и не  нарушает  прав  других лиц. 

 При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие  обстоятельства. 

Муниципальное  унитарное  предприятие «Донгузтепло» муниципального образования Первомайский  поссовет, п. Первомайский  Оренбургского  района  Оренбургской  области,   (далее – МУП «Донгузтепло») 10.05.2017  в  14  час. 15  мин. (согласно  штампу  экспедиции суда) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального  унитарного  предприятия «Ж.К.Х.» МО «Первомайский  поселковый  совет» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), п. Первомайский  Оренбургского  района  Оренбургской  области (далее – МУП «ЖКХ»), в связи с  наличием  задолженности в  размере  304 492  руб. 70  коп. (сумма основного долга),  подтвержденной  вступившим  в  законную  силу  судебным приказом  Арбитражного суда Оренбургской  области  от 17.05.2017  по делу             № А47-5151/2017. 

Определением  суда  от 18.05.2017  заявление МУП «Донгузтепло»  о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Ж.К.Х.» было  оставлено  без  движения  до 13.06.2017.

Определением  суда  от 22.06.2017 заявление МУП «Донгузтепло» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Ж.К.Х.» принято  в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве                                   № А47-5142/2017. 

Определением  суда  от 12.07.2017  заявление МУП «Донгузтепло» муниципального образования Первомайский поссовет, п. Первомайский Оренбургского  района  Оренбургской  области,   принято к производству  и возбуждено  производство по делу  о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Ж.К.Х.» МО «Первомайский  поселковый  совет», п. Первомайский  Оренбургского  района  Оренбургской  области.

Как  следует  из  материалов дела,  судебным  приказом  Арбитражного  суда  Оренбургской  области  от  17.05.2017  по делу   № А47-5151/2017 с муниципального унитарного предприятия «Ж.К.Х.» МО Первомайский Поселковый Совет в пользу муниципального унитарного предприятия «Донгузтепло»   взыскана  задолженность по поставке тепловой энергии по договору теплоснабжения №9-ТС от 15.11.2016 за январь 2017 года   в размере  304 492 руб. 70 коп., а также 4 545 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Судебный  приказ  вступил в законную силу  07.06.2017.

По данным  судебного  пристава  Межрайонного  отдела  СП  о ИОИП  УФССП  России  по Оренбургской  области  от 30.08.2017  задолженность  по исполнительному  производству  № 10844/17/56003-ИП  от 18.07.2017,  возбужденному  на основании  судебного  приказа от  17.05.2017  по делу №А47-5151/2017, по состоянию  на 30.08.2017  составляет  309 037  руб.  70  коп. 

Доказательства исполнения судебного  приказа  от  17.05.2017  по делу №А47-5151/2017 или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, сумма задолженности МУП «Ж.К.Х.» перед   МУП «Донгузтепло»  составляет  309 037  руб.  70  коп. 

МУП «ЖКХ» зарегистрировано Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  по  Оренбургской  области № 10  по адресу: 460540, 

<

...>. 

Учредитель должника Администрация муниципального  образования Первомайский поссовет Оренбургского района  Оренбургской  области. 

Основным  видом  деятельности  должника  является  забор  и очистка  воды  для  питьевых  и промышленных  нужд. 

Как  следует  из выписки  из  Единого   государственного  реестра  юридических лиц  по состоянию на 04.09.2017 МУП «ЖКХ»  находится   в  стадии  ликвидации. 

Председателем ликвидационной комиссии утверждена ФИО4. 

По данным  бухгалтерского  баланса  должника  за 2016  год у  должника    имеются  внеоборотные  и оборотные  активы  стоимостью 94 024  тыс. руб.,  из которых:  68 714  тыс. руб. -  основные средства, 18 517 тыс.  руб. – отложенные  налоговые  активы, 2 873  тыс. руб. -  запасы, 998 тыс. руб. – налог на добавленную  стоимость по приобретенным ценностям, 2 821 тыс. руб. -  дебиторская  задолженность,  101  тыс. руб. -  прочие  оборотные  активы.

Кредиторская   задолженность    составляет 108 034  тыс. руб.

Согласно  справке  должника  кредиторская   задолженность  по состоянию  на  01.08.2017  составляет 100 428  079  руб. 73  коп.;  дебиторская  задолженность – 74 309 701  руб. 04  коп.  

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно ст. 7 и 11 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) пребывание организации-должника в стадии ликвидации и деятельность ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно   пункту  1  статьи  224  Закона  о  банкротстве  в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В   порядке    пункта  1  статьи 225  Закона  о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у МУП «ЖКХ» признаков банкротства судом  установлено, а поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации,   назначена  ликвидационная  комиссия, то суд   приходит к  выводу,  что  признание МУП «ЖКХ» банкротом  возможно лишь по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

 Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.          При таких обстоятельствах, суд  в  силу  статей  224 и 225 Закона о банкротстве  признает  МУП «ЖКХ» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника  с  открытием  конкурсного  производства  сроком на  шесть  месяцев. 

Требования МУП «Донгузтепло»  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 309 037  руб. 70  коп., из которых:  304 492 руб. 70 коп. – основной долг, 4 545 руб. – судебные расходы. 

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», г. Москва, в соответствии с пунктом 1 статьи  45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника и соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, суд  считает  возможным утвердить его конкурсным управляющим    МУП  «ЖКХ».                                  

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем -  МУП «Донгузтепло»  уплачена государственная  пошлина в  размере  6 000  руб. (платежное  поручение  № 162  от 08.06.2017).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и взыскиваются  в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 33, 45, 124, 126, 224, 225 ФЗ                                         «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать требования муниципального унитарного  предприятия «Донгузтепло» муниципального  образования Первомайский  поссовет, п. Первомайский Оренбургского  района  Оренбургской  области, обоснованными.

2.Признать ликвидируемого должника – муниципальное  унитарное предприятие «Ж.К.Х.» МО «Первомайский  поселковый  совет», п. Первомайский  Оренбургского  района  Оренбургской  области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06.03.2018. 

3.Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования МУП «Донгузтепло»    в размере 309 037  руб. 70  коп. 

4.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17051, адрес для направления почтовой корреспонденции: 460025,                            

<

...>), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», г. Москва.

5.Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

6.Руководителю (ликвидатору) в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, передать бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 

7.Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. отнести на должника.

8. Взыскать с муниципального  унитарного предприятия «Ж.К.Х.» МО «Первомайский  поселковый  совет» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Донгузтепло» муниципального  образования Первомайский  поссовет расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 

  Исполнительный лист выдать взыскателю.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

10.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе для решения вопроса о продлении либо завершении процедуры на 26.02.2018 на 16 час. 00  мин., которое состоится в помещении арбитражного суда: 

<

...>, зал  судебного  заседания  3/2.

К судебному заседанию арбитражному управляющему представить: 

- отчет о проделанной работе, с документальным подтверждением обстоятельств, отраженных в отчете; ходатайство о продлении или завершении процедуры с доказательствами вручения (направления) лицам, участвующим в деле.

11.Копию решения направить конкурсному  управляющему  должника  ФИО5 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                Судья            Шальнева Н.В.