АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58731/2019

04 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании  дело №А60-58731/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ООО «НПП НГО»; ООО «РН-Снабжние» ОП Пурпе; ООО «Профмодуль», ООО «Трансинвест»

о взыскании 818 093 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» о взыскании 818 093 руб. 15 коп., из которых: 800 000 руб. – сумма основного долга по договорам-заявкам на транспортное обслуживание., 18 093 руб. 15 коп.  – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.06.2019г. по 03.10.2019г.

Определением от 15.10.2019 судом принят к рассмотрению иск ИП  ФИО1

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщен отзыв.

Ответчик изложил позицию по делу.

По результатам предварительного судебного заседания 14.11.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание 18.12.2019 не обеспечил явку представителя, через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Профмодуль» (ИНН 

<

***>).

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечение к участию в деле третьего лица является препятствием для рассмотрения  дела по существу в настоящем судебном процессе, в связи с чем на основании ст. 51, 158 АПК РФ судом 19.12.2019 принято определение об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 16.01.2020 судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ООО «Профмодуль».

Вместе с тем, истцом через сервис представления документов в электронном виде «Мой арбитр» представлены ходатайства:

- о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Трансинвест» (ИНН 

<

***>);

- об истребовании у ООО «Профмодуль» документов и сведений по перевозке груза.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд предложил  ООО «Профмодуль» представить  в материалы дела следующие: 

- сведения и документы по перевозимому от них грузу по транспортным накладным № 65 от 21.05.2019, № 121 от 20.05.2019; № 67 от 21.05.2019; № 90 от 22.05.2019; № 91 от 22.05.2019; № 92 от 22.05.2019; № 93 от 22.05.2019; № 96 от 23.05.2019; № 98 от 23.05.2019, в частности:

1). Сведения о фактическом месте погрузки груза по данным накладным?

2). Сведения о фактически перевозимом грузе по данным накладным (вопрос связан с расхождением наименований в ТН и ТТН - «сэндвич-панели для здания общежития» и «здание общежития»)

3). Сведения о том, кто являлся изготовителем товара, перевозимого грузом по данным накладным?

4). Сведения о то, кто принял вышеуказанный груз со стороны перевозчика? (с предоставлением доверенности на приемку товара)

5).Сведения о то, кто являлся заказчиком поставки товара по данным накладным?

6).Договоры, заявки или иные документы, подтверждающие наличие правоотношений между вашей компанией и заказчиком товара, отгруженного по прилагаемым накладным.

В связи с привлечением третьего лица, на основании ст. 51, 66, 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу откладывалось.

К судебному заседанию ответчиком через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» направлены возражения ответчика на объяснения истца.

Истцом через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство об истребовании у ООО «Профмодуль» документов и сведений по перевозки груза.

Третьим лицом ООО «Профмодуль» через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» направлен отзыв с приложением договора № 12/19 от 28.01.2019,  заключенного между  (продавец) и ООО «Виннер» (покупатель), счетов-фактур. ООО «Профмодуль, являющееся изготовителем сэндвич-панелей,  указало, что в период времени, указанный в транспортных накладных  № 65 от 21.05.2019г., № 121 от 20.05.2019г., № 67 от 21.05.2019г., №90 от 22.05.2019г., №92 от 22.05.2019г., №93 от 22.05.2019г., №96 от 23.05.2019г., №98 от 23.05.2019г. поставило в адрес покупателя – ООО «Виннер» стеновые сэндвич-панели

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 01.03.2020г. суд отложил судебное разбирательство по ходатайству ответчика на 24.03.2020г.

Определением суда от 21.03.2020г. судебное заседание перенесено на  20.04.2020г., поскольку в соответствии с  Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства, а  рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера.

Положениями ч. 2 ст. 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 суды в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Лицами, участвующими в деле, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания определением суда от  21.04.2020г. производство по делу приостановлено.

С учётом того, что работа суда возобновлена в штатном режиме с 12.05.2020, с соблюдением в судах правил, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, и правил поведения граждан при введении в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности, включая правила социального дистанцирования (в Свердловской области на основании Указа губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", суд  определением от 03.06.2020г. назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению дела.

Представители сторон в судебном заседании не возражают против возобновления производства по делу.

16.04.2020г. от  третьего лица – ОООТрансИнвест» поступил отзыв на иск, в котором указано, что  истцом действительно были оказаны услуги ответчику по перевозке груза. ООО «ТрансИнвест» произвело частичную оплату за совершенные перевозки на сумму 410 000 руб., что подтверждено прилагаемыми к отзыву платежными поручениями. Оплаты совершены в период с 23.05.2019г. по 01.08.2019г. (то есть до подачи иска).

ООО «ТрансИнвест» заявило о процессуальном злоупотреблении  истца, ввиду не предоставления  сведений о частичной оплате оказанных истцом услуг за ответчика, хотя платежи поступили до подачи иска.

Определением суда от 03.06.2020г. судебное заседание  назначено на 15 июня  2020 года .

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 390 000 руб. в части взыскания суммы основного долга, процентов – 26 338 руб. 70 коп., начисленных за период с 13.06.2019г. по 10.06.2020г.

Ответчик против суммы основного долга возражений не заявил. Для проверки расчета процентов необходимо время. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.06.2020г.

29.06.2020г. судебное разбирательство продолжено.

В судебном заседании  истец исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик против суммы долга и процентов возражений не заявил.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1  и  обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» заключены договоры-заявки на транспортное обслуживание автомобильным транспортом № 34/5 от 20.05.2019г., № 35/5 от 20.05.2019г., № 36/5 от 20.05.2019г.,№ 38/5  21.05.2019г., № 39/5 от 21.05.2019г., № 40/5 от 21.05.2019г., № 51/5 от 22.05.2019г. № 54/5 от 23.05.2019г., № 55/5 от 23.05.2019г., в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства выполнить перевозки грузов  (сэндвич-панели) по указанным в договорах-заявкам маршрутам  (г.Тюмень-г. Пурпе) от грузоотправителя ООО «НПП НГО», а заказчик – оплатить оказанные услуги.

Указанные договоры-заявки были исполнены ответчиком, что подтверждено транспортными накладными, товарно-транспортными накладными с отметками гшрузоотправителя – ООО «НПП НГО»  и грузополучателя – ООО «РН-Снабжение» ОП Пурпе, путевыми листами.

Поскольку в товарно-транспортных накладных и товарных накладных в графе «перевозчик» имеется отметка только о фамилии водителей и данные транспортных средств, истцом представлены: договор аренды транспортных средств с экипажем, заключенным между истцом и  ООО «УАП «Европа+Азия» - собственником транспортных средств, а также свидетельства о праве собственности на транспортные средства, а также свидетельства о праве собственности на транспортные средства, принадлежащие непосредственно истцу.

Оригиналы транспортных накладных и  товарно-транспортных накладных направлены в адрес ответчика  31.05.2019г. и получены последним 25.06.2019г.

Согласно условиям договоров-заявок оплата оказанных услуг должна быть произведена безналичным путем в течение 5-7 банковских дней с момента получения оригиналов  ТТН с отметкой о получении грузов.

Поскольку оплат оказанных услуг в установленные в договорах-заявках сроки не произведена, истцом направлены претензии № 13 от 25.06.2019г., от 02.10.2019г. в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Отсутствие оплаты услуг послужило основанием истцу обратиться в суд с рассматриваемым иском.

          В силу пунктов 1, 2 статьи 784, пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

          Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

         Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава).

          Транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Транспортные накладные, представленные истцом в материалы дела, заполнялись грузоотправителем – ООО «НПП НГО», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица. 

Факт оказания услуг истцом по перевозкам груза ответчика  подтвердило в своем отзыве третье лицо – ООО «ТраснИнвест», которое частично оплатило услуги перевозки за  ООО «РемСтройМонтаж», что подтверждено платежными поручениями № № 79 от 23.05.2019г., 80 от 23.05.2019г.,81 от 23.05.2019г.,82 от 23.05.2019г., 83 от 23.05.2019г., 84 от 23.05.2019г.,104 от 24.05.2019г., 70 от 01.08.2019г. на общую сумму 410 000 руб.

В назначение платежа в указанных платежных поручениях имеется ссылка на счета-фактуры, выставленные истцом для оплаты и фамилии водителей, совершивших перевозки.

11.06.2020г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. В связи с произведенной третьим лицом – ООО «ТрансИнвест» оплатой в размере 410 000 руб., истец просит взыскать с ответчика долг в размере 390 000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 338 руб. 70 коп. за период с 13.06.2019г. по 10.06.2020г.

В судебном заседании 29.06.2020г. ответчик возражений против оставшейся суммы долга (390 000 руб.) не заявил, как и в отношении процентов в размере 26 338 руб. 70 коп.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 390 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 26 338 руб. 70 коп. за период с 13.06.2019г. по 10.06.2020г.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Нарушение ответчиком сроков  оплаты услуг по перевозке грузов подтверждено материалами дела, ввиду чего суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  считает правомерным взыскание с ответчика процентов в заявленной сумме (с учетом уточнения).

Ответчик возражений против суммы процентов не заявил, контррасчет не представил.

Государственная пошлина в размере 11 327 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере  8 035 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку часть долга оплачена до подачи иска третьим лицом  ООО «Трансинвест».

При этом суд рассмотрев  заявление ООО «Трансинвест»  о процессуальном злоупотреблении  истца, ввиду не предоставления  сведений о частичной оплате оказанных истцом услуг за ответчика, хотя платежи поступили до подачи иска, считает его необоснованным, поскольку оплаты ООО «Трансинвест» не являлись оплатой задолженности третьим лицом, которые был обязан принять кредитор по смыслу ст.  313 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент платежа обязательство не было просрочено и в платежных поручениях отсутствовало указание на оплату за должника -  ООО «РемСтройМонтаж»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, 26 338 (двадцать шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с  13.06.2019 по 10.06.2020, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 327 (одиннадцать тысяч триста двадцать семь)  рублей.   

3.Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере  8 035 (восемь тысяч тридцать пять) рублей уплаченную по платёжному  поручению №  52 от 14.10.2019 в составе общей суммы 19 362 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова