АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53373/2019

Дело № А55-36708/2018

г. Казань

24 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Мифтахутдинова Ильгиза Идрисовича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2019

по делу № А55-36708/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Митаском», третье лицо: ФИО1 о взыскании 14 325 793 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» (далее – ООО Строительная компания «Синергия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Митаском» (далее – ООО «Митаском») о взыскании 14 325 793 руб. 19 коп. задолженности по агентским договорам об оказании услуг и неустойки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции от 23.07.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО Строительная компания «Синергия» и ООО «Митаском».

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 01.08.2019 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что определение об утверждении мирового соглашения принято без учета того, что мировое соглашение заключено сторонами с целью создания искусственной кредиторской задолженности ответчика, между аффилированными лицами, в нарушение принципа добросовестности.

Кроме того, заявитель жалобы утверждает, что судом ему не предоставлено достаточно времени для подготовки своих доводов и возражений по обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Обращаясь с иском, ООО Строительная компания «Синергия» указывало, что им оказаны услуги по заключенным сторонами агентским договорам, а также аренде транспортного средства с экипажем.

Со ссылкой на то, что данные услуги ответчиком не оплачены, истец просил взыскать суммы задолженности, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленное сторонами мировое соглашение со стороны истца подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 12.07.2019 № 71, со стороны ответчика - генеральным директором ФИО3, действующим на основании Устава.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Проверив условия мирового соглашения, арбитражный суд признал, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и утвердил мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 71 от 12.07.2019, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Митаском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А55-36708/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Митаском» о взыскании 14 325 793 руб. 19 коп. задолженности по агентским договорам об оказании услуг на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению:

Стороны признают наличие задолженности ответчика по агентским договорам от 01.02.2017 на оказание услуг по обеспечению питанием, временному размещению сотрудников, организации авиаперевозок к договору подряда № 1308/16-ЯСПГ-СП-04 от 01.02.2017 на общую сумму 4 210 452 руб.

2. Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Митаском» в сумме 10 115 341, 19 руб. являющегося предметом иска по делу № А55-36708/2018, и обязуется не предъявлять требований о взыскании в принудительном порядке.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Митаском» обязуется в срок до 15.12.2019, после вынесения Арбитражным судом Самарской области определения о прекращении производства по делу № А55-36708/2018 в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» сумму 4 210 452 руб. либо иным способом урегулировать вопрос погашения задолженности.

4. Неисполненное добровольно истцом и ответчиком мировое соглашение подлежит немедленному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Сторон.

5. Затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия».

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Самарской области.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Составлено с учетом положений пункта 13 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 и постановления Президиума ВАС РФ от 30.10.12 № 8035/12. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А55-36708/2018 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу прекращено.

При этом судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела со ссылкой на то, что ФИО1 был привлечен к участию в деле в судебном заседании 24.06.2019, при этом он присутствовал в заседании, в связи с привлечением его третьим лицом рассмотрение дела было отложено, и у него было достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Следовательно, довод заявителя жалобы о том, что судом ему не предоставлено достаточно времени для подготовки своих доводов и возражений по обстоятельствам дела, является необоснованным.

В подтверждение своего довода о том, что определение об утверждении мирового соглашения принято без учета того, что мировое соглашение заключено сторонами с целью создания искусственной кредиторской задолженности ответчика, между аффилированными лицами, в нарушение принципа добросовестности, заявитель жалобы не ссылается на какие-либо документы или иные доказательства.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2019 по делу № А55-36708/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья  Э.Р. Галиуллин

Судьи   Н.Н. Королева

        И.Н. Смоленский