АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9430/2022

28 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску МУП «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТП «КИРОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЮМИРС» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «АВТОЛАЙН» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-МАРКЕТ» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ТНТ» (ОГРН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2022.

 

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 113048 руб. 32 коп. задолженности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с марта по май 2021 года, 19312 руб. 92 коп. пени.

Ответчиком представлен отзыв, указывает, что истец взял пробу из колодца КК-1, в котором присутствуют стоки иных абонентов.

Истец представил возражения на доводы ответчика.

Истец уточнил требование, просил взыскать 113048 руб. 32 коп. задолженности, 26852 руб. 72 коп. пени., а также отнести на ответчика судебные издержки.

Ходатайство об уточнении судом удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен единый типовой договор №211/525-ПК  холодного водоснабжения и водоотведения, согласно пункту 2.1 которого истец – организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту питьевую воду на нужды производственных объектов первой категории, ответчик (абонент) обязуется своевременно оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод от производственных объектов первой категории в пределах установленного абоненту Лимита сброса сточных вод и загрязняющих веществ  до 2880,90 кубических метров в  год.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора абонент обязан соблюдать лимиты и режим потребления питьевой воды и сброса сточных вод, условия сброса загрязняющих веществ. В свою очередь в пункте 2.1.4 договора предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за соблюдением абонентом вышеуказанных нормативов.

Согласно п 2.1.2 договора для отбора проб  установлен один контрольный колодец КК-1.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728.

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении №2 Правил №728. Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств, предусмотрены ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 №1513-ст.

В соответствии с пунктом 3.8 ГОСТа все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

Согласно пункту 13 Правил №728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении №2 (пункты 12, 15, 22 Правил №728).

Отбор проб осуществлялся истцом 11.03.2022. Возражений относительно времени отбора проб представители абонента не заявляли. В рассматриваемом случае истцом соблюден порядок отбора проб сточных вод из контрольных канализационного колодца абонента. 

Абонент  имеет право принимать участие в отборе проб холодной воды и проб сточных вод в порядке, установленном Правительством РФ, в том числе осуществлять параллельный отбор проб (подпункт «б» пункта 37 Правил №644).

Согласно пункту 9 Правил №728 визуальный контроль осуществляется представителями организации, осуществляющей водоотведение.

При этом подпунктами «а» и «д» пункта 10 Правил №728 на абонентов возложена обязанность обеспечить возможность проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном настоящими Правилами, а также обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 настоящих Правил).

Пунктами 12, 13 Правил №728 установлено, что визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в присутствии представителя абонента, за исключением случая его неявки к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод и случая, если предварительное уведомление абонента в соответствии с настоящими Правилами не осуществляется. В случае неявки представителя абонента к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о проведении.

В силу пунктов 33 - 34 Правил №728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, на месте отбора проб сточных вод осуществляет разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную Пунктом 38 Правил №728. На основании результатов анализов контрольной и параллельной проб организация, осуществляющая водоотведение, проводит оценку сопоставимости данных результатов и уведомляет о результатах абонента в течение 2 рабочих дней со дня проведения оценки сопоставимости.

Таким образом именно от своевременных действий абонента зависит реализация им права на оспаривание результатов анализов проб, проведенных лабораторией организации, поскольку при несопоставимости результатов анализа отобранных проб проводится анализ резервной пробы.

Надлежащих доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно абз. 7 п. 2 Правил №644 «контрольный канализационный колодец» - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Между сторонами имеются разногласия относительно  контрольного колодца, в котором были фактически отобраны пробы. Ответчик считает, что пробы отбирались в контрольном колодце КК-1 в соответствии со схемой сетей, подписанной 02.07.2010 между истцом и третьими лицами.  На этой схеме контрольный колодец КК-1 находится на наибольшем удалении от объекта  ответчика.

Однако  истцом представлен в материалы дела подписанный между ним и ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности, на котором КК-1 является первым выпускным колодцем  от объекта ответчика.

Поскольку акт разграничения балансовой принадлежности  от 02.07.2010 ответчиком не подписан, оснований для вывода о том, что именно этот акт использовался при определении контрольного колодца в отношениях между истцом и ответчиком, не имеется. Кроме того, акт отбора проб 11.03.2021 осуществлялся в присутствии представителя абонента, который не мог не отметить отбор проб из самого удаленного от объекта контрольного колодца.

Замечаний со стороны ответчика относительно правильности проведения истцом процедуры отбора и анализа проб на момент отбора отсутствовали, доказательств иного, в том числе наличия между сторонами спора относительно определения контрольного колодца для осуществления отбора проб сточных вод и контроля предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ответчиком, на момент отбора проб, последним в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного суд согласился с доводами истца о том, что отбор проб осуществлялся в контрольном колодце, являющемся первым выпускным от объекта ответчика. Доводы ответчика о том, что в контрольном колодце в   происходило смешение сточных вод различных абонентов, судом отклонены. 

Истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и расчет платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика. Указанный расчет истцом произведен правомерно, соответствует условиям договора, судом проверен, признан верным и обоснованным.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств внесения ответчиком истцу платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением допустимых концентраций за спорный период (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 113048 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 19.04.2021 по 31.03.2022, составил 26582,72 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения платы истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, начисленная в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на признанную обоснованной сумму задолженности, за период просрочки с 19.04.2021 по 31.03.2022, учитывая ставку рефинансирования 7,5 действующую на момент принятия решения суда, подлежит удовлетворению в сумме 21195 коп. 51 коп.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом понесены почтовые расходы в размере 362 руб. 04 коп. 

Факт несения ответчиком почтовых расходов, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом, подтверждены материалами дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом частичного удовлетворения требования в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4971 руб.,  почтовые расходы в размере 347 руб.  40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТП «КИРОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  113048 руб. 32  коп. задолженности и 21195 руб. 51 коп. пени, начисленной по состоянию на 31.03.2022, а также 347 руб. 40 коп. в возмещение  почтовых расходов, 4971 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Т.А. Сергеева