ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-21521/2024

 

г. Москва                                                                                              Дело № А40-47383/18

«06» июня 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «06» июня 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-47383/18

по иску ФИО2

к ООО «Стройновация»

третье лицо: ФИО3

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено                

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-47383/18, в обоснование которого сослалась на то, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы, был утрачен в ходе исполнительного производства.

Определением суда от 15.02.2024г. заявление удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа.

ООО «Стройновация» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением от 13.05.2024г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-47383/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы заявления и возражений на него, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 года исковые требования удовлетворены.

15.05.2019 года Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС 032875200.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 года заменен взыскатель с ООО «Аделла» на ФИО2.

01.08.2019 года ФИО2 обратилась в Новороссийский ГОСП УФССП России по КК с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании которого 09.08.2019 года возбуждено исполнительное производство № 61157/19/23054-Р1П.

Постановлением об отмене постановления о возбуждении ИП от 28.10.2019 года отменено постановление о возбуждении исполнительного производства 61157/19/23054-ИП от 09.08.2019 года. В связи с отсутствием сведений о лице, на которое заменен взыскатель, а именно дата и место рождения, уроженец, адрес места жительства.

03.11.2020 года исполнительный документ ФС 032875200, выданный 15.05.2019 года Арбитражным судом г. Москвы, был повторно сдан на исполнение в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

В ходе окончания исполнительного производства исполнительный лист ФС 032875200 выданный 15.05.2029 года Арбитражным судом г. Москвы утерян.

Ответом Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 02.11.2023 года взыскателю рекомендовано обратиться в Арбитражный суд г. Москвы для получения дубликата исполнительного документа.

В настоящий момент отсутствуют доказательства возбуждения исполнительного производства по данному листу, а так же информация о его полном или частичном исполнении.

В соответствии с ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. «229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительный лист отсутствует у заявителя. При этом доказательства исполнения решения суда, или наличия исполнительного производства, отсутствуют.

Доводы ответчика отклоняются апелляционным судом.

Ответчик ссылается на то, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2024 года по делу № А32-27553/2021 установлено, что погашение текущей и реестровой задолженности ООО «Стройновация» перед ФИО2 подлежит перечислению в конкурсную массу должника ФИО4, в связи с чем, дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 года по делу № А40-47383/2018 не подлежит выдаче ФИО2.

Между тем, решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 года по настоящему делу, несмотря на многочисленные направления заявлений об его исполнении конкурсному управляющему ООО «Стройновация» и в службу судебных приставов, не исполняется.

При этом для взыскания и перечисления ФИО2 в конкурсную массу должника ФИО4 взысканных с ООО «Стройновация» денежных средств необходим дубликат исполнительного листа.

Учитывая изложенное, указанное ответчиком обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Довод ответчика о том, что срок на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 года по делу № А40-47383/2018 истек 20.11.2022 года, не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года и прерывается предъявлением его к исполнению. 

Утраченный исполнительный лист, выданный Арбитражным судом г. Москвы 15.05.2019 года, предъявлен в службу судебных приставов г. Новороссийска 01.08.2019 года, возвращен 17.11.2022 года. В связи с чем, срок в период времени с 01.08.2019 года по 17.11.2022 года в трехлетний срок предъявления исполнительного листа не засчитывается.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа в настоящее время не истек.

Довод ответчика о том, что исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 года по делу № А40-47383/2018 окончено, исполнительный документ не подлежит выдаче взыскателю, не соответствует действующему законодательству.

Решение суда, во исполнение которого выдан исполнительный документ, по настоящее время не исполнено. Согласно действующему законодательству решение арбитражного суда подлежит обязательному исполнению. Диспозиция ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производство, на которую ссылается ответчик, не запрещает обращаться вновь с исполнительным листом для исполнения неисполненного судебного акта, во исполнение которого он был выдан.

Довод ответчика о необходимости привлечения финансового управляющего ФИО4 - ФИО5 не привлечен к участию в деле, отклоняется апелляционным судом.

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном случае таких обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года по делу    № А40-47383/18 отменить.

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А40-47383/18.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.