ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита          Дело № А78-2375/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 сентября 2022 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Корзовой Н.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите ФИО2 (доверенность от 11.01.2022),  Администрации городского округа «Город Чита» ФИО3 (доверенность от 19.10.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года по делу № А78-2375/2022,

установил:

Администрация городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, УМВД по г. Чите) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019 по 20.05.2020 в размере 9 841 руб. 26 коп., пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 21.05.2020 по 22.09.2021 в размере 49 020 руб. 40 коп. по договору аренды земельного участка № 11/19 (мн) от 01.03.2019.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года по делу № А78-2375/2022 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт полагает, что суд первой инстанции неверно установил, что договор аренды заключен между сторонами 20 мая 2020 года. полагает, что судом не учтено, что 21 июля 2020 года произведена государственная регистрация дополнительного соглашения.

Истец в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

В судебном заседании 30.08.2022 объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 02.09.2022, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 30.07.2022, 31.08.2022. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя заявителя, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по договору аренды земельного участка от 01.03.2019 №11/19 (множественностью лиц на стороне арендатора) (далее - договор аренды), администрацией городского округа «Город Чита» (арендодателем) индивидуальному предпринимателю ФИО4 (арендатору), собственнику помещения № 6, предоставлен земельный участок, находящийся в собственности городского округа «Город Чита» с кадастровым номером 75:32:030809:7, площадью 3417 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, для обслуживания и размещения автосервиса, гаража, магазина, предприятия общественного питания и предприятия бытового обслуживания.

Договор подписан с условием согласия сторон на вступление в договор иных правообладателей (пункт 1.1. договора).

Договор заключен сроком по 28.02.2068 (включительно) (пункт 2.1. договора).

Согласно условиям пункта 3.5. договора арендная плата вносится ежеквартально в сроки - до 15 марта, 15 июня, 15 сентября текущего года в размере 8543,11 руб., до 15 декабря текущего года до момента расторжения договора, либо до изменения арендной платы.

Размер арендной платы предусмотрен разделом 3 договора.

Пунктом 8.1. договор одновременно является актом приёма-передачи (передаточным актом) земельного участка.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2019 года по делу №А78-7059/2019 на УМВД России по г. Чите возложена обязанность заключить с администрацией городского округа «Город Чита» дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от 01 марта 2019 года № 11/19 (л.д.24).

Между администрацией городского округа «Город Чита» (арендодателем) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (арендатор) заключено дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от 01.03.2019 № 11/19 (мн) (л.д.20-21).

Данное соглашение подписано сторонами с протоколом разногласий - 20.05.2020, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 21.07.0020 за номером регистрации 75:32:030809:7-75/122/2020-11 (л.д.22-23).

Ответчиком произведена оплата задолженности по договору аренды земельного участка за период с 01.03.2019 по 31.12.2019, что подтверждено платежным поручением от 24.11.2020 № 895461 (л.д.32).

Согласно условиям пункта 4 дополнительного соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка от 01.03.2019 № 11/19 (мн), арендная плата вносится ежеквартально в сроки - до 15 марта, 15 июня, 15 сентября текущего года в размере 58957,67 руб., до 15 декабря текущего года до момента расторжения договора, либо до изменения арендной платы.

Арендная плата произведена УМВД России по г.Чите по состоянию на 31 декабря 2020 года в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 01 марта 2019 года № 11/19 (мн), в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В адрес ответчика направлено предписание от 04.02.2022 №1305 об оплате процентов пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019 по 20.05.2020 в размере 9 841,26 руб. и пени по договору аренды за период с 21.05.2020 по 22.09.2021 в размере 49 020,40 руб. (л.д.33).

Предписание получено ответчиком 07.02.2022, однако оплата не произведена.

Оставление предписания без удовлетворения послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с иском к УМВД по г. Чите о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 841,26 руб. за период с 18.03.2019 по 20.05.2020 и неустойки в размере 49 020,40 коп. за период с 21.05.2020 по 22.09.2021.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным, одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

Пунктом 4 статьи 22 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от 01.03.2019 № 11/19 (мн) является договором аренды, регулируется главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно условиям пункта 4 дополнительного соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка от 01.03.2019 № 11/19 (мн), арендная плата вносится ежеквартально в сроки - до 15 марта, 15 июня, 15 сентября текущего года в размере 58957,67 руб., до 15 декабря текущего года в размере 58957,68 руб. до момента расторжения договора, либо до изменения арендной платы.

Арендная плата произведена УМВД России по г. Чите в полном объеме за период с 01.03.2019 по 31.12.2019, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2020 № 895461 на сумму 197710,12 руб. (л.д.32).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что договор заключен сроком по 28.02.2068 (включительно).

В соответствии с нормами статьи 421 ГК РФ подписание договора означает добровольное принятие сторонами обязательства по исполнению его условий.

Сторонами при подписании дополнительного соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка от 01.03.2019 № 11/19 (мн) достигнуто соглашение относительно определения стоимости аренды передаваемого имущества.

Расчет арендной платы производится на основании решения Думы городского округа «Город Чита» от 21.05.2015 № 76 «Об установлении Порядка определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа «Город Чита» и предоставленные в аренду без торгов» согласно пунктам 5 и 9 Порядка.

Согласно пункту 5 Порядка размер арендной платы устанавливается в размере земельного налога в отношении земельного участка, в случае заключения договора аренды, в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ.

Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что в случае если на стороне арендатора земельного участка выступают несколько лиц, являющихся правообладателями помещений в зданиях, сооружениях (их частей, долей в праве), расположенных на неделимом земельном участке, размер годовой арендной платы рассчитывается для каждого из них пропорционально площади помещений (их частей, размеру принадлежащей им доли в праве) в указанных объектах недвижимого имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчика указывает, что УМВД России по г.Чите является казенным учреждением, обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. УМВД России по г.Чите не имеет собственных источников дохода; контракты заключаются в пределах доведенных лимитов бюджетных средств. 28.11.2019 в УМВД России по г.Чите поступило решение Арбитражного суда Забайкальского края (дело №А78-7059/2019) об обязании УМВД России по г.Чите заключить с администрацией городского округа «Город Чита» дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от 01.03.2019 №11/19 (мн).

Согласно пункту 2.3 договора аренды земельного участка №11/19 (мн) от 01.03.2019 договор подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и считается заключённым с момента регистрации. 17.03.2020 в УМВД России по г.Чите поступили лимиты бюджетных обязательств в сумме 235830,69 руб. для оплаты аренды за 2020 год, 17.11.2020 в сумме 197710,12 руб. для оплаты аренды за 2019 год. 10.04.2020 (вхд. 5355) в УМВД России по г.Чите от администрации городского округа «Город Чита» поступило 3 экземпляра дополнительного соглашения. 20.05.2020 со стороны УМВД России по г.Чите подписано дополнительное соглашение с протоколом разногласий и направлено в адрес администрации городского округа «Город Чита» (исх. 6964). 28.08.2020 дополнительное соглашение с протоколом разногласий после процедуры государственной регистрации поступило в адрес УМВД России по г.Чите (вх. 2949) (л.д.53). 11.09.2020 произведена оплата аренды земельного участка за 1 кв., 2 кв., 3 кв., 2020 года платежными поручениями №№ 830882, 830876, 830865 в сумме 176551,19 руб. (л.д.28-30); за 4 кв. 2020 года оплата произведена 16.11.2020 платежным поручением №763098 в сумме 59279,50 руб. (л.д.31); за 2019 год оплата аренды земельного участка произведена 24.11.2020 платежным поручением № 895461 на сумму 197710,12 руб.

Таким образом, ответчик полагает, что исковые требования администрации не подлежат удовлетворению в связи с оплатой задолженности в полном объеме и отсутствием правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ.

В Определении Верховного Суда РФ от 15.07.2015 № 14-АПГ15-7 изложена правовая позиция, согласно которой, договор считается заключенным с момента получения оферентом акцепта, даже если оферент направил оферту в виде проекта договора, который не был им подписан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое использование им помещения и не означает, что непосредственная обязанность по исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора, что согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Судом установлено, что договор аренды заключен и подписан сторонами 20.05.2020.

Довод ответчика, что датой заключения договора является 28.08.2020 (дата получения дополнительного соглашения с протоколом разногласий, л.д.53) судом правомерно отклонен.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2019 года по делу №А78-7059/2019 на УМВД России по г.Чите возложена обязанность заключить с администрацией городского округа «Город Чита» дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от 1 марта 2019 г. № 11/19.

После вступления решения суда в законную силу, письмом от 24.03.2020 № 3115 в адрес УМВД России по г.Чите направлено для подписания три экземпляра дополнительного соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 1 марта 2019 г. № 11/19 (мн).

20.05.2020 дополнительное соглашение с протоколом разногласий подписано сторонами.

21.07.2020 произведена государственная регистрация дополнительного соглашения.

Письмом от 27.08.2020 № 8555 в адрес УМВД России по г.Чите направлен один экземпляр дополнительного соглашения с протоколом разногласий после процедуры государственной регистрации (л.д.53).

Довод УМВД России по г.Чите о том, что дополнительное соглашение подписано сторонами 28.08.2020, после того, как в адрес ответчика поступил экземпляр дополнительного соглашения с протоколом разногласий после процедуры государственной регистрации, является несостоятельным, поскольку на первом листе дополнительного соглашения отсутствует дата, в протоколе разногласий стоит дата 20.05.2020, при этом дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке, не имеется оснований считать датой заключения соглашения иную дату, кроме как 20.05.2020.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что арендная плата за 2019 год вносится за 1 квартал в размере 20029,46 руб. в срок до 15 марта 2019 г.; за 2 квартал в размере 58796,14 руб. - до 15 июня 2019 г., за 3 квартал в размере 59796,14 руб. - до 15 сентября 2019 г., за 4 квартал в размере 59442,26 руб. - до 15 декабря 2019 г. И далее оплата арендных платежей по договору производится ежеквартально в сроки до 15 марта, до 15 июня, 15 сентября.

Таким образом, судом правомерно установлено, что договор аренды заключен между сторонами 20.05.2020.

Выводы суда соответствуют положения пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 433 и статьи 606 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 по делу № 308-ЭС14-2538 по делу № А77-602/2013, фактическое оказание услуг для государственных нужд без государственного контракта влечет возникновение неосновательного обогащения у государственного заказчика лишь в случае, если отношения между заказчиком и исполнителем носят длящийся характер, нет претензий со стороны заказчика относительно объема и качества оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате арендных платежей истец на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9841,26 руб. 75 коп. за период с 18.03.2019 по 20.05.2020 по дополнительному соглашению о вступлении в договор аренды земельного участка от 01.03.2019 № 11/19 (мн).

Судом установлено, что с учетом того, что срок оплаты за первый квартал 2019 год предусмотрен до 15 марта 2019 года (16, 17 марта 2019 года - выходные дни), а договор подписан сторонами - 20.05.2020 расчет процентов за фактическое пользование земельным участком произведен с 18.03.2019 по 20.05.2020.

Расчет процентов (л.д.7) судом проверен, ответчик арифметически и методологически не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9841,26 руб. является обоснованным.

Также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей в размере 49020,40 руб. за период с 21.05.2020 по 22.09.2021.

Согласно условиям пункта 3.5. договора и пункта 4 дополнительного соглашения, арендная плата вносится ежеквартально в сроки - до 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря.

Арендная плата произведена УМВД России по г.Чите по состоянию на 31 декабря 2020 года в полном объеме.

Факт того, что задолженность по арендной плате оплачена в полном объеме, истец не оспаривает.

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 01 марта 2019 г. № 11/19 (мн), в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.2. договора ответчику начислены пени за период с 21.05.2020 по 22.09.2021 в размере 49020 руб. 40 коп.

При расчете пени по договору за период с 21.05.2020 по 22.09.2021 учитывалась произведенная ответчиком оплата арендных платежей в размере 176551,19 руб., 59279,50 руб., 197710,12 руб., 58957,67 руб.

Таким образом, доводы ответчика о том, что пени начислены без учета частичного исполнения обязательства, судом правомерно отклонены.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 49020,40 руб. за период с 21.05.2020 по 22.09.2021.

На вопрос суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспариваются.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года по делу № А78-2375/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

 

ПредседательствующийД.В. Басаев

СудьиН.А. Корзова 

 

В.А. Сидоренко