Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112472/22-140-2109

г. Москва

12 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена     08.08.2022 г.

Полный текст решения изготовлен             12.08.2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1      

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 08.08.2022  г. 

от истца (заявителя): ФИО2 дов. от 01.10.21 г. № 06-05/32632.

от ответчика: не явился, извещен. 

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению  ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО Г. МОСКВЕ (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" (123056, 

<

...>, ЭТ 3/ПОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по налогу на прибыть за 12 месяцев (квартальный) 2018 года в размере 25 015 432 руб., штраф в размере 5 003 286,51 руб., начисленные на сумму недоимки пени в размере 6 730 806,57 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО Г. МОСКВЕ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР о взыскании задолженности по налогу на прибыть за 12 месяцев (квартальный) 2018 года в размере 25 015 432 руб., штраф в размере 5 003 286,51 руб., начисленные на сумму недоимки пени в размере 6 730 806,57 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Налоговый орган заявленные требования поддержал.

Заслушав представителей налогового органа, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.07.2020 № 3674, которым доначислен налог на прибыль, пени и штраф за 12 месяцев (квартальный) 2018 года в общем размере 36 749 525.09 руб.

Инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование от 31.12.2020 № 25928 об уплате задолженности по налогу в сумме 36 749 525.09 руб. со сроком уплаты до 05.02.2021(далее - Требование).

Срок для принятия решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ истек 03.04.2021. При этом, налоговым органом данное решение не вынесено в установленные сроки в связи со следующими обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу № А40-141304/20-179-221 Б в отношении Общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Общества - ФИО3

Инспекция 17.03.2021 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 15 336 339 рублей 94 копеек, в том числе возникшей в связи с неуплатой доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.07.2020 № 3674.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2021 назначено заседание па 06.12.2021 по рассмотрению требования Инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 336 339 рублей 94 копеек.

Судом указано, что согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ в случае, отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 производство по делу № А40-141304/20-179-221 Б прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ. Данное Определение вступило в силу 12.11.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 производство по требованию Инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 336 339 рублей 94 копеек по делу № А40-141304/20-179-221 Б на основании п. 1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок для принятия решения о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ истек 03.04.2021. При этом, налоговым органом данное решение не вынесено в установленные сроки в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона № 127-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона № 127-ФЗ, если иное не установлено данным законом.

Согласно статье 56 Закона № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, после вступления в силу определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-141304/20-179-221 Б от 12.10.2021 действие ограничений, применяемых в рамках производства по делу о банкротстве, прекращается.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании, принятое после истечения двухмесячного срока со дня истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом данного пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом, последнее заседание с участием Инспекции по делу № А40-141304/20-179-221 Б в рамках которого рассмотрено заявление Инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 115 336 339 рублей 94 копеек, в том числе возникшей в связи с неуплатой доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.07.2020 № 3674, состоялось 06.12.2021 года, то есть прошло менее шести месяцев.

Согласно ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Общество является плательщиком спорного налога и добровольно возложенную па него обязанность по его уплате в установленный для этого срок в полном объеме не исполнило; требование налогового органа оставило без исполнения, а налоговый орган, последовательно выражая волю на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей в рамках дела о банкротстве, предпринимал меры по взысканию задолженности.

При этом, необходимо отметить, что у налогового органа отсутствовала объективная возможность для принятия решения о взыскании задолженности в период производства по делу о банкротстве.

После прекращения производства по делу, налоговый орган вправе воспользоваться своим правом на взыскание имеющейся у Общества задолженности путем направления соответствующего заявления в суд.

В соответствии с п.2 ст.41 БК РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы Инспекции, которая является администратором доходов бюджетов всех уровней.

Налоговом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления.

В соответствии с п. 3 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Суд полагает, что пропуск срока на взыскание Налоговым органом пропущен по независящим от Инспекции причинам, а именно банкротством Заявителя, следовательно, подлежит восстановлению.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования по настоящему делу  подлежащими удовлетворению.   

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из положений ст. 110 АПК РФ.           

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" (123056, ГОРОД МОСКВА, ЮЛИУСА ФУЧИКА УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3/ПОМ 15, ОГРН: 1167456052720, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 7451402957) в доход соответствующих бюджетов РФ задолженность по налогу на прибыть за 12 месяцев (квартальный) 2018 года в размере 25 015 432 руб., соответствующие им суммы пени 6 730 806,57 руб. и штрафа  в размере 5 003 286,51 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЮЧЕВОЙ ПАРТНЕР" (123056, ГОРОД МОСКВА, ЮЛИУСА ФУЧИКА УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3/ПОМ 15, ОГРН: 1167456052720, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 7451402957) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Паршукова