АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15434/2018

г. Новосибирск

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Экран-Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 11647961,21 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.12.2017, ответчика ФИО3 по доверенности от 31.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Экран-Энергия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в январе, феврале 2018 в сумме 11647961,21 руб. (уточненные требования от 11.07.2018).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-2772/18 от 01.09.2017. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за январь, февраль 2018 составляет 11647961,21 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отложить судебное заседание для сверки суммы основного долга, в связи с оплатами.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что все оплаты газа учтены.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с учетом мнения представителя истца суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные ответчиком, не являются основаниями для отложения судебного разбирательства по правилам статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 01.09.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки газа № 35-4-2772/18 (далее – договор),  по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки (п. 2.1. договора). 

Во исполнение договора истец поставил ответчику природный газ в январе, феврале 2018, что подтверждается материалами дела, в том числе актами № 2 126/01 от 31.01.2018, № 2 150/02 от 28.02.2018 (л.д. 21-22), соответствующими товарными накладными на отпуск газа, конденсата № Г1815 от 31.01.2018, № Г6054 от 28.02.2018 (л.д. 23-24), подписанными ответчиком без замечаний. 

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком исполнены не в полном объеме, задолженность составила 11647961,21 руб.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензия истца об оплате задолженности исх. № 01-01-03/03-1262 от29.03.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано,  суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35-4-2772/18 от 01.09.2017 за поставленный газ в январе, феврале 2018 в сумме 11647961,21 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с   закрытого акционерного общества "Экран-Энергия"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 11647961,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Экран-Энергия"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68040 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.      

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                        Т.Г. Майкова