АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11093/2023

23 ноября 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 23 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел материалы по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Грэй Микс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, ул. И. Гаспринского, д.5, помещ.3, г. Симферополь, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление82» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Партизанская, д.1, офис 11, г. Алушта,  

<

...>)  

о взыскании, при участии: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грэй Микс» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-82»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 174 388,00 руб., проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 340 928,54 руб., за период с 23.03.2022 по  17.04.2023 и с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 730,24 руб. за  период с 23.03.2022 по 17.04.2023.  

Заявленные требования общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Грэй Микс» мотивирует положениями ст.307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее  выполнение ответчиком условий по договору поставки от 14.07.2021 № 77 в части оплаты  товара, вследствие чего за ним числится задолженность и ему начислены проценты.  

Определением от 27.04.2023 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.  

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,  о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и  достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и  несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает  участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного  спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную  информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте  Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне,  месте и времени судебного заседания.  

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156  АПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела  документам.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

14 июля 2021 года между ООО "ТД "Грэй Микс" (далее – Поставщик) и ООО  "Строительно-монтажное управление-82" (далее – Покупатель) был заключен Договор  поставки № 77 (далее - Договор).  

Согласно условиям Договора ООО "ТД "Грэй Микс" обязалось поставить ООО  "Строительно-монтажное управление-82" товар согласно спецификации, а Покупатель, в  свою очередь, оплатить указанный товар.  

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. В соответствии с  условиями Договора в период с 15.07.2021 по 02.12.2021 были поставлены товары на  сумму 1 334 368 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными,  подписанными обеими сторонами без претензий.  

Последняя поставка истцом была осуществлена истцом 02.12.2021. 

По состоянию на 03.12.2021 ответчиком было оплачено по Договору лишь 1  110 000,00 руб.  

При этом, встречные обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом,  так, на стороне Заказчика возникла задолженность за поставленную продукцию в размере  174 388,00 руб.  

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором.  

10.02.2022 в рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу  доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых  основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого  доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).  

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара  подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, ответчиком  не оспаривается.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных  правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы  основного долга в размере 174 388,00 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом, кроме того, начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в  размере 340 928,54 руб., за период с 23.03.2022 по 17.04.2023, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 17 730,24 руб. за период с  23.03.2022 по 17.04.2023.  

В соответствии с п. 4.2 Договора Стороны имеют право согласовать условие об  отсрочке платежа. В данном случае, отсрочка по оплате переданного Товара является  

беспроцентным коммерческим кредитом, предоставляемым Поставщиком Покупателю. В  случае, если Покупатель не оплатил полученный Товар в период отсрочки, то со  следующего за ней дня, на сумму коммерческого кредита (полученного Товара),  Поставщиком будут начисляться проценты в размере 0,5% за каждый день пользования  данным коммерческим кредитом, включительно до дня возврата его суммы полностью  или её части.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору  неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов,  причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от  должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном  интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия  документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до  01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  

требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае,  если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка  по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в  период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до  01.04.2022 (по 31.03.2022)).  

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать, что в связи с принятием  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в  период действия указанного моратория проценты подлежат взысканию за период с  23.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2023.  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты  

174 388,00 р. 

23.03.2022 

31.03.2022 

9 

20,00 

174 388,00 × 9 × 20% / 365  

860,00 р. 

Сумма основного долга: 174 388,00 р. 

Сумма процентов: 860,00 р. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты  

174 388,00 р. 

02.10.2022 

17.04.2023 

198 

7,50 

174 388,00 × 198 × 7.5% / 365  

7 094,96 р.  

Сумма основного долга: 174 388,00 р. 

Сумма процентов: 7 094,96 р. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ подлежит  удовлетворению в части, а именно в размере 7 954,96 руб.  

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N  13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому  кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку  

или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных  средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к  коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823  Кодекса).  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента  получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента  предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и  прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо  при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита,  в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты  товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Согласно п. 14 того же Постановления Пленума, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по  оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с  пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой  просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар  должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено  Кодексом или договором купли-продажи.  

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать  проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара  продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не  установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой  за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).  

При этом, суд принимает во внимание, что заявленные к взысканию проценты за  пользование коммерческим кредитом и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не  являются двойной мерой ответственности за одно нарушение (что противоречило бы  

положениям действующего законодательства), поскольку по своей правовой природе  проценты за пользование коммерческим кредитом не являются санкцией за ненадлежащее  исполнение обязательства.  

Условия о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом отнесены сторонами  договора в разные разделы "Цена и порядок расчетов" - в части процентов за пользование  коммерческим кредитом и "Ответственность сторон" - в части процентов за пользование  чужими денежными средствами, что также свидетельствует о разной правовой природе  данных начислений.  

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"  разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не  являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются  платой за пользование денежными средствами.  

Согласно положениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке  уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты,  являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты,  установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты,  являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты,  установленные статьей 395 ГК РФ).  

Исходя из положений статьи 431 ГК РФ, из буквального смысла содержащихся в  пункте 4.2. договора слов и выражений, а также из положений гражданского  законодательства о свободе договора (статья 421 ГК РФ), следует, что стороны  действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту,  согласовав как само право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате  за его использование процентов.  

Условие о коммерческом кредите подписано ответчиком без возражений и не  противоречит положениям статьям 809, 823, пункту 4 статьи 421 ГК РФ.  

При указанных обстоятельствах одновременное взыскание процентов по  коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными  средствами (ст. 395 ГК РФ) не противоречит действующему законодательству.  

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договорами  сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 823 ГК РФ  процентов, которые рассчитаны истцом, исходя из пункта 4.2., с учетом процентной  ставки 0,5% за каждый день пользования данным коммерческим кредитом, включительно  до дня возврата его суммы полностью или её части и составляют в общей сумме  180 491,58 руб.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2022 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

174 388,00 

23.03.2022  

31.03.2022  

9 

174 388,00 × 9 × 0.5%  

7 847,46 р. 

Итого: 

7 847,46 руб.  

Сумма основного долга: 174 388,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 847,46 руб. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

174 388,00 

02.10.2022  

17.04.2023  

198 

174 388,00 × 198 × 0.5%  

172 644,12 р.  

Итого: 

172 644,12 руб.  

Сумма основного долга: 174 388,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 172 644,12 руб. 

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, не установил  противоречий в представленных документах, наличия в них недостоверных сведений.  

Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не  опроверг.  

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств  оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, суд приходит к выводу о том,  что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в  части.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы истца по оплате  госпошлины в размере 9298,80 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Грэй Микс» удовлетворить частично.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-82» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Грэй Микс» задолженность в размере 174 388,00 руб., проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 180 491,58 руб. за период с 23.03.2022 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2023 и с 18.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 7 954,96 руб. за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2023, а  также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9298,80 руб.  

3. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.П. Авдеев