Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1648/2024

г. Петрозаводск

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Красовской М.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кареллестех»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании 1 376 916 руб. 20 коп., 

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью  «Кареллестех» – ФИО1 (доверенность от 07.03.2024),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кареллестех» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «Кареллестех») обратилось  в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее – ответчик, ООО «Импульс») о взыскании 1 376 916 руб. 20  коп., в том числе 1 261 300 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору  на оказание услуг спецтехникой от 01.08.2023, 115 616 руб. 20 коп. неустойки,  начисленной на основании пункта 6.5 договора за период с 17.10.2023 по  29.02.2024.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора на оказание  услуг спецтехникой от 01.08.2023 (далее – договор).  

Суд приобщил к материалам дела поступившую до начала судебного  заседания от истца копию подписанного сторонами 21.03.2024 акта сверки  взаимных расчетов за период с 01.08.2023 по 29.02.2024 по договору.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, что не препятствует  проведению судебного заседания в его отсутствие в порядке части 1 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований, от ответчика в суд не поступали.  

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Импульс» (заказчик) и ООО  «Кареллестех» (исполнитель) заключен договор от 01.08.2023, по условиям  которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг  строительной техникой и грузовым автотранспортом (далее – спецтехника), для  выполнения строительных работ на объекте заказчика и для перевозки и  перебазировки строительной техники, а заказчик обязуется принять оказанные  услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора основанием для оказания услуг  исполнителем является заявка, которая составляется в простой письменной форме.  Заявка заказчика в обязательном порядке согласовывается с исполнителем и  является неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 5.6 договора расчет по договору производится за  фактически оказанные услуги, которые подтверждаются подписанными актами об  оказании услуг (актами выполнения работ) и УПД.  

Пунктом 5.7 договора определено, что оплата услуг по договору  осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на  оплату на основании подписанных актов об оказании услуг (актов выполнения  работ) и УПД.  

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента подписания его  сторонами и действует по 31 декабря 2023 года включительно, а в части взаимных  расчетов – до фактического и полного их исполнения.  

По условиям заявки ответчика № 1 от 01.08.2023 (л.д. 19) заказчик  предложил исполнителю оказать услуги спецтехникой (количество единиц по  усмотрению исполнителя) по транспортировке строительной техники и  выполнению работ по вертикальному планированию (подготовка строительной  площадки) территории на земельном участке с кадастровым номером  10:01:0210107:194, расположенном в районе улицы Станция Томицы в  г.Петрозаводске Республики Карелия. Предполагаемый период оказания услуг с  01.08.2023 по 15.12.2023. Особые условия: перевозка (перебазировка) спецтехники  осуществляется силами исполнителя либо сторонним перевозчиком, но за счет  средств заказчика. Данная заявка подписана сторонами.  

В рамках договора и заявки № 1 от 01.08.2023 истец оказал ответчику услуги  специальной техникой на общую сумму 2 679 900 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами № 176 от 30.09.2023, № 177 от  16.10.2023, № 199 от 31.10.2023, № 224 от 16.11.2023, № 237 от 30.11.2023, а также  путевыми листами строительной техники за период с 17.09.2023 по 30.11.2023 (л.д.  21 – 34).  

Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами,  со стороны ответчика – директором ФИО2 без возражений и  разногласий.  

26.02.2024 стороны заключили соглашение о расторжении с 26.02.2024  договора (л.д. 20).  

Из пункта 4 соглашения от 26.02.2024 следует, что заказчик признает  задолженность по оплате оказанных исполнителем услуг по договору по  состоянию на 26.02.2024 в размере 1 261 300 руб., которую заказчик обязуется  погасить в период до 28.02.2024.  

В претензионном письме от 19.01.2024 истец предложил ответчику оплатить  задолженность в размере 1 261 300 руб. в срок – 10 календарных дней. В связи с  тем, что претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду  следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Факт заключения сторонами договора на оказание услуг спецтехникой от  01.08.2023 подтверждается материалами дела, и ответчиком не отрицается.  

Как видно из представленных в материалы дела путевых листов, истец в  период с 17.09.2023 по 30.11.2023 оказал ответчику по его заявке услуги  экскаватором SANY. Во всех путевых листах имеется подпись представителя  ответчика и печать ООО «Импульс» в подтверждение количества часов,  отработанных на объекте ответчика.  

Из соглашения от 26.02.2024 о расторжении договора следует, что ответчик  признал наличие задолженности по состоянию на 26.02.2024 в размере 1 261 300  руб.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены  двухсторонними актами сверки расчетов за периоды с 01.08.2023 по 14.02.2024  (л.д. 36), с 01.08.2023 по 26.02.2024 (л.д. 37), с 01.08.2023 по 29.02.2024,  подписанными без разногласий директором ответчика.  

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности по договору в  размере 1 261 300 руб. подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты  взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не  представлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по  оплате оказанных услуг являются правомерными и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В связи с допущенной просрочкой ответчиком оплаты по договору истцом  также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за  период с 17.10.2023 по 29.02.2024, в размере 115 616 руб. 20 коп.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции соглашения от 26.02.2024  в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг и  

услуг по перевозке строительной техники исполнитель вправе требовать от  заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных  оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.  

Произведенный истцом расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен  судом и признан верным.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по  размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке  статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.  

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка в  указании даты начисления неустойки, а именно: вместо «по состоянию на  29.02.2024» указано «по состоянию на 20.02.2024», ввиду чего при изготовлении  полного текста решения суд в порядке статьи 179 АПК РФ исправляет  допущенную описку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН:  

<

***>; 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кареллестех» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 376 916 руб. 20 коп., в том числе  1 261 300 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.08.2023,  115 616 руб. 20 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, а  также 26 769 руб. судебных расходов истца по уплате государственной  пошлины.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский  проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Красовская М.Е.