Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-2118/2020

город Брянск

05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (реализующего задачи и функции органов внутренних делна территории Новозыбковского городского округа, Климовского и Злынковского муниципальных районов), г.Новозыбков Брянской области, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,

о взыскании 5 521, 32 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.12.2019  №1а-20/179);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (реализующего задачии функции органов внутренних дел на территории Новозыбковского городского округа, Климовского и Злынковского муниципальных районов) (далее – МО МВД России «Новозыбковский», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 44 401, 72 руб. задолженности по государственному контракту поставки газа от 17.12.2019 №07-5-50685 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 и 5 598, 28 руб. пени за период с 11.11.2019по 28.02.2020.

Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторонв соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

12.05.2020 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно заявлял ходатайстваоб уточнении исковых требований (л.д.52, 74, 95) и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 141 981, 89 руб., в том числе задолженность по государственному контракту поставки газа от 17.12.2019 №07-5-50685 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019в размере 136 460, 57 руб., пени за период с 11.11.2019 по 27.03.2020в размере 5 521, 32 руб.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление (л.д.58-59), в котором просил суд в удовлетворении исковых требований  ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к МО МВД России «Новозыбковский» о взыскании задолженности за поставленный гази возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать, в связи с оплатой долга в полном объеме.

В судебном заседании 03.08.2020 представитель истца заявил ходатайствооб отказе от требований к ответчику в части взыскания основного долга в связи с оплатой после подачи искового заявления путем изменения назначения платежа по оплатев рамках государственного контракта от 15.10.2019 №07-5-50686 (исх. от 01.06.2020 №53/11673), и просил взыскать с МО МВД России «Новозыбковский» пенив сумме 5 521, 32  руб. за период с 11.11.2019 по 27.03.2020.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанцииили в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностьюили частично.

Частичный отказ истца от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании136 460, 57 руб. за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 подлежит прекращениюна основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и МО МВД России «Новозыбковский» (Покупатель) заключен государственный контракт поставки газа от 17.12.2019 №07-5-50685(далее – контракт, л.д.13-19), по условиям которого поставщик обязуется поставлятьс 01.10.2019 по 30.11.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой,а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 контракта).

Настоящий контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по контракту подлежат исполнению сторонами с 01.10.2019 по 30.11.2019 (п.9.1 контракта).

Обязательства по поставке ответчику природного газа в период с 01.10.2019по 30.11.2019 выполнены истцом надлежащим образом.

Обязательство по оплате поставленного газа ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный контрактом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 136 460, 57 руб., на основании чего истец произвел расчет пенив сумме 5 521, 32 руб. за период с 11.11.2019 по 27.03.2020.

Претензии от 03.12.2019 №08-01-11/7834, 10.01.2020 №08-01-12/73 (л.д.9, 11), направленные в адрес ответчика, оставлены последним без исполнения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ«О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченнойв срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитаннойза период с 11.11.2019 по 27.03.2020, составил 5 521, 32  руб.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойкив размере 5 521, 32 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручениемот 15.01.2020 №180.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (реализующего задачи и функции органов внутренних делна территории Новозыбковского городского округа, Климовского и Злынковского муниципальных районов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» пени по государственному контракту от 15.10.2019 №07-5-50685за период с 11.11.2019 по 27.03.2020 в размере 5 521, 32 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 15.01.2020 №180.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженностипо государственному контракту от 15.10.2019 №07-5-50685 за период с 01.10.2019по 30.11.2019 в размере 136 460, 57 руб. прекратить в связи с отказом истца.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья  Матулов Б.Н.