ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102382/23-117-535

16 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДОМ" (107497, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 622 610 руб. 82 коп.,

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Торговый Дом "ДОМ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 166 334 руб. 17 коп., начисленных за просрочку исполнения обязательств по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику за период с 11.01.2022 по 01.05.2023.

Представители сторон сообщили суду, что не достигли условий мирового соглашения.

До начала судебного разбирательства по делу представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований до 2 622 610 руб. 82 коп., доначислив проценты за пользование чужими денежными средствами по 29.08.2023.

На удовлетворении исковых требований в уточненной редакции представитель истца настаивает в полном объеме.

Судом уточнение принято.

Представитель ответчика, в свою очередь, поддерживает доводы отзыва на иск, заявил о применении правительственного моратория.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 по делу № А40-81980/20-159-601 по иску ФИО2 к ООО Торговый Дом "ДОМ" о взыскании 16 830 821 руб. – действительной стоимости доли, 3 645 578 руб. 03 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.07.2018 по 10.01.2022, удовлетворены в полном объеме.

До настоящего времени судебный акт не исполнен.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 2 622 610 руб. 82 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга – 16 830 821 руб. за период с 11.01.2022 по 29.08.2023 (в уточненной редакции).

Данный расчет истца проверен судом и является соответствующим положениям ст. ст. 395 ГК РФ, методологически ответчиком также не оспаривается.

Возражения ответчика, заявленные в отзыве на иск, правового значения к заявленному спору не имеют, поскольку связаны с корпоративными отношениями сторон по делу, иной квалификацией требований, не заявленных в иске, либо обстоятельствами исполнительного производства.

Между тем, заслуживают внимания доводы ответчика в части применения правительственного моратория.

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.

Произведя перерасчет исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 29.08.2023 составляют 1 679 162 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 679 162 руб. 60 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДОМ" в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 679 162 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ДОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 124 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 989 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская