СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-9271/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 г. 

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2024 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Киреевой О.Ю., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме помощником судьи Коростелевым Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-8803/2024) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение от 03.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9271/2024 (судья Исакова С.А.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (633011, г. Бердск, городок Изумрудный, д. 5, кв. 7; ОГРНИП: 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения» (630090, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании незаконным акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды), 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Судоходная Компания «НордВест» (630132, 

<

...>, этаж 4 офис 2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2) закрытого акционерного общества «Международный комплекс «Сибиряк» (633000, Новосибирская область, город Бердск, тер. Речкуновская Зона Отдыха (Речкуновская зона отдыха МК Сибиряк), территория МК «Сибиряк» к.а; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.02.2022, 

ответчика – Рева К.В. по доверенности от 10.06.2024, ФИО4 по доверенности от 12.12.2023, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения» (далее по тексту – ответчик, предприятие) о признании незаконным акта № 18БД/23 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 21.12.2023 (далее – акт).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная Компания «НордВест» (далее – компания), закрытое акционерное общество «Международный комплекс «Сибиряк».

Решением от 03.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что обследование объекта истца, по результатам которого составлен акт, было проведено в отсутствие потребителя или его представителя, сам акт составлен с нарушениями (не содержит всех сведений, установленных законодательством), технологическое подключение теплопотребляющих установок на спорном объекте было выполнено предыдущим собственником, ответчиком не был доказан факт потребления теплоэнергии на спорном объекте в момент составления акта.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и иных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 54:32:010876:1324, расположенном на земельном участке площадью 2956 кв.м., с кадастровым номером 54:32:010876:155, по адресу: г. Бердск, Речкуновская зона отдыха, территория МК «Сибиряк», что подтверждается договором купли-продажи от 12.12.2016. 

16.03.2023 сотрудниками предприятия составлен акт № 937 обследования оборудования системы теплоснабжения по адресу: Новосибирская область, Речкуновская зона отдыха, территория МК «Сибиряк».

В результате обследования ответчиком выявлено подключение к системе теплоснабжения строящегося здания (Спортивно-оздоровительный комплекс) без согласования с ответчиком. 

Акт обследования №937 со стороны потребителя подписан ФИО5, который является инженером, замечаний к акту обследования не заявлено. 

23.03.2023 указанный объект незавершённого строительства отключён от системы теплоснабжения ответчика, закрыты и опломбированы вводные задвижки подающего и обратного трубопровод, что подтверждается актом № 939 проведённых отключений (подключений и т.д.) тепловых нагрузок. 

На основании выявленного нарушения ответчиком составлен акт. 

Согласно акту, при плановой проверке тепловых сетей и системы теплопотребления подключённых потребителей, представителем ответчика в присутствии незаинтересованных лиц, было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых (технологически присоединённых) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения путём самовольной врезки в тепловую сеть, открытия запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах, на незавершённый строительством объект в пределах границ земельного участка КН: 54:32:010876:155, расположенный по адресу: Новосибирская область, гор. Бердск, Речкуновская зона отдыха, территория МК «Сибиряк». 

Письмом от 28.12.2023 № 01-07/8635 ответчиком в адрес истца направлен соответствующий акт с расчётом потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Несогласие предпринимателя с составленным актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия на то правовых оснований, доказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии на спорном объекте.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

По смыслу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, технологически присоединенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения является самостоятельным, вне зависимости от наличия или отсутствия заключенных ранее договоров, квалифицирующим признаком бездоговорного потребления.

В силу пунктов 7 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления; при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления в установленных порядке и форме.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закон о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Правовой режим бездоговорного потребления тепловой энергии предусмотрен именно для случаев фактического потребления ресурса при несанкционированном подключении потребителя к тепловым сетям и при отсутствии у потребителя заключенного с теплоснабжающей организацией договора (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований закона заключение договора теплоснабжения в отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к тепловым сетям невозможно. 

Между тем потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления по правилам пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении. 

В таком случае отношения между потребителем тепловой энергии и теплоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 136-О само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, а наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 35 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808) предусмотрено, что для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель обязан направить теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения.

К заявке на заключение договора теплоснабжения заявитель в целях заключения договора теплоснабжения в безусловном порядке обязан представить теплоснабжающей организации, в том числе: документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения в установленном порядке, а также разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства и разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное Ростехнадзором (абзац 5 пункта 36 Правил № 808).

Процедура технологического присоединения, регламентирована Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 307 (действовали до 05.07.2018), Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2018 года № 787 (действовали до 01.03.2022), Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 года № 2115 (начало действия с 01.03.2022)(далее – Правила № 2115).

В силу пункта 41 Правил № 808 отсутствие документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства и разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное Ростехнадзором в установленном порядке к системе теплоснабжения является основанием для отказа от заключения договора теплоснабжения.

Согласно пунктам 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 года № 115, новые или реконструированные тепловые энергоустановки принимаются в эксплуатацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов. Монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке. Проекты тепловых энергоустановок должны соответствовать требованиям охраны труда и природоохранным требованиям.

Согласно пункту 23 Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации», основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявления о подключении в случае: необходимости подключения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, не подключенного к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при перераспределении (уступке права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки); необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки) ранее подключенного подключаемого объекта; реконструкции, модернизации или капитального ремонта ранее подключенного подключаемого объекта, при которых не осуществляется увеличение подключенной мощности (нагрузки) такого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при изменении точки подключения.

Таким образом, в отношении спорных строений подлежит обязательному заключению договор о подключении с получением технических заключений с целью выполнения сторонами мероприятий по подключению, получением временного разрешения в отношении подключаемых установок, составлением акта о подключении.

Учитывая, что истцом указанные требования не выполнены, потребителем осуществлялось потребление энергоресурса в отсутствие надлежащего технологического присоединения энергоустановок, а также в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, фактическое потребление теплоэнергии являлось бездоговорным. Акты о надлежащем технологическом присоединении спорного объекта не представлены, акты Ростехнадзора также отсутствуют в материалах дела.

По данным предприятия ни истец, ни предыдущие собственники объекта незавершенного строительства за получением сведений о возможности перераспределения мощности в свою пользу не обращались, договоры теплоснабжения не заключались, плата за тепловую энергию не производилась. 

При этом, документы на нового собственника были представлены после выявления факта бездоговорного потребления и составления акта № 04БД/23 при рассмотрении дела А45-32115/2023.

В рамках указанного дела (А45-31215/2023) предприятие взыскивало с компании стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 294 977,59 рублей за период с 23.11.2021 по 23.03.2023. 

Интересы компании представляла ФИО3, действующая по доверенности от 01.11.2023 (в рамках настоящего дела представляет интересы истца).

Предприятие в рамках дела указывало, что в ходе проверки было выявлено бездоговорное потребление путем врезки тепловой сети объекта незавершенного строительства - оздоровительный комплекс КН 54:32:010876:155 в тепловую сеть предприятия. 

Решением от 07.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска было отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства отчуждения спорных объектов в пользу предпринимателя.

Предприятием установлено, что в центральном тепловом пункте (ЦТП) обнаружен монтаж индивидуального теплового пункта (ИТП) на систему теплоснабжения объекта незавершенного строительства спортивно-оздоровительных комплекс КН 54:32:010876:1324 и присоединен к ЦТП, задвижки на теплоснабжение здания, а также дублирующие задвижки находятся в открытом состоянии (подключено отопление, ГВС), что и было зафиксировано актом № 937. При этом, альтернативных источников отопления не выявлено.  

После перехода права собственности на незавершенный строительством объект в декабре 2016 году истец заявку на подключение к системе теплоснабжения не подавал и только 06.02.2024 обратился к ответчику с требованием о заключении договора теплоснабжения.

Истцом не доказано, что технологическое подключение к централизованным сетям теплоснабжения проводилось в установленном порядке с получением разрешительной документации, а равно отсутствуют доказательства обращения к ответчику за заключением договора поставки тепловой энергии. 

Действующее законодательство не допускает перераспределение мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к системе теплоснабжения. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 № 307-ЭС16-5146).

Сама же уступка права на использование тепловой мощности осуществляется одним из следующих способов: 1) путем заключения потребителем, ранее подключенным к системе теплоснабжения, и новым потребителем в установленном порядке соглашения об уступке права на использование мощности; 2) путем заключения новым потребителем и исполнителем договора о подключении (пункт 47 Правил № 307, пункт 54 Правил подключения (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787; 3) путем заключения между потребителем, ранее подключенным к системе теплоснабжения, и теплоснабжающей организацией дополнительного соглашения к договору теплоснабжения в связи с уступкой тепловой мощности (нагрузки) или соглашения о расторжении такого договора теплоснабжения, а также о переоформлении акта о подключении в соответствии с измененным размером подключенной тепловой нагрузки (пункт 68 Правил № 2115).

Пунктом 71 Правил № 2115 установлено, что любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу мощности, используемой другими лицами, обязано обратиться с запросом в теплоснабжающую или теплосетевую организацию, к тепловым сетям или источникам тепловой энергии которой подключены или могут быть подключены его объекты, за информацией о возможности уступки права на использование мощности со стороны соответствующей организации или со стороны других лиц, при наличии согласия в письменной форме этих лиц, и за определением наличия технических ограничений на перераспределение мощности (далее - запрос в теплоснабжающую или теплосетевую организацию).

В запросе в теплоснабжающую или теплосетевую организацию указываются:

наименование лица, которое может уступить право на использование мощности (с указанием местонахождения теплопринимающих установок, точек подключения и уступаемой мощности) (при отсутствии - запрос возможности уступки прав в отношении ранее уступленной мощности в пользу теплоснабжающей (теплосетевой) организации);

наименование нового потребителя с указанием местонахождения подключаемого объекта, точек подключения и объема уступаемой мощности.

Ссылаясь на соглашение об уступке на использование мощности от 25.12.2014, ни компания (предыдущий собственник), ни предприниматель (новый собственник) не представили доказательств уведомления теплоснабжающей организации об уступке права на использование мощности; доказательств переоформления акта разграничения балансовой принадлежности с теплоснабжающей организацией.

Кроме того, несмотря на выбытие объектов из собственности компании, последняя 10.02.20218 подписывает дополнительное соглашение с ответчиком об изменении тепловых нагрузок по объектам, которые ей уже не принадлежат (л.д. 104-107).

Указанное поведение не может свидетельствовать о добросовестном поведении истца и третьего лица (компании).

Доводы истца о том, что составленные ответчиком акты не соответствуют требованиям действующего законодательства, отклоняется судом апелляционной инстанции. Нарушений истцом требований Закона о теплоснабжении при составлении спорных актов судом апелляционной инстанции не установлено. Отсутствие в актах каких-либо сведений предусмотренных пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении не влияет на их доказательственную силу относительно фиксации представленными актами факта бездоговорного потребления тепловой энергии абонентом, поскольку подключение свидетельствует о факте бездоговорного потребления. В акте зафиксированы сведения о потребителе, осуществившем бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, место осуществления бездоговорного потребления, сведения о способе такого потребления, что соответствует требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Довод апеллянта о том, что осмотр спорного объекта был произведен в отсутствие потребителя или его представителя был мотивированно отклонен судом первой инстанции. Так, акт обследования № 937 со стороны потребителя подписан ФИО5, который является инженером и предоставлял доступ к спорному объекту потребителя, замечаний к акту обследования не заявлено. ФИО5 присутствовал при составлении акта обследования от 16.03.2023, акта проведённых отключений тепловых нагрузок от 23.03.2023, подписал соответствующие акты без замечаний как представитель истца, имел достаточную квалификацию для написания в актах о несогласии с их составлением, чего им сделано не было.

Довод предпринимателя о том, что ответчиком не был установлен факт потребления теплоэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий материалам дела. Так, в акте установлен факт бездоговорного потребления. 23.03.2023 произведено отключение систем теплопотребления на основании заявки собственников, о чем составлен акт № 939. Согласно акту подача тепловой энергии подтверждается врезкой, а также открытием запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах. Кроме того на момент осмотра объекта 16.03.2023 был зафиксирован факт потребления тепловой энергии, а именно пирометром (заводской номер 10063636, поверка действительна до 12.06.2025) зафиксирована температура радиатора на 57 градусов по Цельсию, вводные задвижки находились в открытом положении, альтернативной подачи тепловой энергии на объект обнаружено не было.

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств подтверждает факт потребления тепловой энергии в спорный период в данном здании. 

Доказательств отключения объекта от системы теплоснабжения, осуществления теплоснабжения за счет иных альтернативных источников в спорный период и т.п. в материалы дела не представлено. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 03.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9271/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиО.Ю. Киреева 

ФИО1