АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71393/2019

14 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола  судебного заседания   помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-71393/2019 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания "АБСОЛЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 170 525 руб. 76 коп.,

    при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №230 от 09.01.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен.

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

         Общество с ограниченной ответственностью  Нерудная логистическая компания "АВТОСТРАДА" обратилось в  суд  с  иском  к  обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания "АБСОЛЮТ"  о взыскании  1 170 525 руб. 76 коп., в том числе: 1 041 209 руб. 25 коп.  основного долга, 129 16 руб. 51 коп. пени за период с  11.10.2019 по 11.12.2019, с продолжение начисления пени по день фактический оплаты  долга.

Определением  суда от  23.12.2019  исковое  заявление принято  к производству, предварительное  судебное  заседание назначено на 27.01.2020.

      В предварительном  судебном  заседании истец  требования  поддержал.

     Ответчик направил в  суд  письменное ходатайство, просит приобщить к материалам  дела документы, указал, что задолженность полностью погашена.

Определением суда от 27.01.2020г. судебное разбирательство назначено на 13.02.2020г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит прекратить производство по делу в части суммы основного долга в связи с произведенной оплатой, в части взыскания неустойки увеличил сумму до  201 595 руб. 67 коп. в связи с увеличением периода просрочки до 21.01.2020г.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Направил в суд ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «Абсолют» заключен договор поставки № 406 НЛКА от 05.12.2017г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется на протяжении действия договора произвести поставку щебня (далее – продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в приложениях – спецификациях к нему.

       Во исполнение условий договора, на основании подписанной сторонами спецификации № 4 от 10.07.2018г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 011 209 руб. 15 коп.

      Факт поставки товара подтвержден товарными накладными № 51004 от 05.10.2019г., № 81002 от 08.10.2018г., № 141003 от 14.10.2019г.

 Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

          В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

  В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Квитанции об отправке груза направлены ответчику 

 Пунктом 4 Спецификации № 4 к договору поставки  предусмотрен следующий порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 5 календарных дней с даты предоставления квитанций об отправке вагонов со станции отгрузки.

Квитанции об отправке груза направлены ответчику: ЭС578809 – 07.10.2029г., № ЭТ047404 – 09.10.2019г., № ЭС7341165 – 15.10.2019г. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар на момент подачи иска оплатил частично, задолженность ответчика перед истцом составляла  1 041 209 руб. 25 коп.

В процессе производства по делу сумма оплаты перечислена ответчиком на счет истца, что подтверждено платежными поручениями, представленными в материалы дела, в связи с чем истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил неустойку в размере  201 595 руб. 67 коп. за период с 11.10.2019г. по 21.01.2020г. ( с учетом уточнения).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4 Договора установлена неустойка, которую покупатель уплачивает продавцу в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы невыполненного обязательства по договору.

Расчет судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки судом рассмотрено и отклонено с учетом большого периода просрочки платежа и недоказанности ответчиком довода о необходимости снижения неустойки.

         В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 71 Постановления N 7, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представили суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика  в размере 201 595 руб. 67 коп.

Государственная пошлина в размере  7 032 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу  в части требования о взыскании основного долга прекратить.

2.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания "АБСОЛЮТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 201 595 (двести одна тысяча  пятьсот девяносто пять)  рублей 67 копеек,  а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме            рублей    7 032 (семь тысяч  тридцать два) рубля 00  копеек.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину  в размере  17 673 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рублей уплаченную по платежному  поручению №1717  от 11.12.2019 в составе  общей  суммы 24 705 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова