﻿

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4551/2020

г. Хабаровск

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю.Лихачевым,

     рассмотрел в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН 1142709000268, ИНН 2704023199; 682800, г. Советская Гавань, ул. Комсомольская, 28 - 3)

      к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр»                               (ОГРН 1062709013069, ИНН 2704018657; 682800, г. Советская Гавань,                        ул. Пионерская, д. 17), Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479, ИНН 2704800381;  682800, г. Советская Гавань, ул. Ленина, д. 3)

       соответчик: Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН 1062721023056, ИНН 2721135110; 680000, г. Хабаровск,  ул. Запарина, д. 53, оф. 36)

      третьи лица: УФНС по Хабаровскому краю, временный управляющий Матренин Руслан Николаевич 

      о  признании действий межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр»  незаконными,  взыскании неосновательного обогащения в размере 24 000 000 рублей

 

при участии: 

     от истца: Т.В.Баринова, представитель по доверенности № 17 от 13.05.2019;

      от соответчика ООО «Межрайтопливо»: Н.М.Марченко, представитель по доверенности от 03.06.2020г. № 01/2020;

      от временного управляющего - Е.В.Трунов, представитель по доверенности от 08.05.2020.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – ООО «СГТС») обратилось в арбитражный суд с иском  о признании незаконными действий межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») по распоряжению денежными средствами в размере 24 000 000 рублей и их перечислению по договору поручения № 1-18 от 29.12.2017, в отсутствие письменных распоряжений общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети»,   о взыскании с Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) неосновательного обогащения в размере 24 000 000 рублей, перечисленных по платежным поручениям № 2009 от 29.03.2018, № 2327 от 13.04.2018, № 2851 от 28.04.2018, № 3503 от 24.05.2018 на расчетный счет ООО «Межрайтополиво» в качестве оплаты за поставку топлива.

      В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС по Хабаровскому краю, временный управляющий Матренин Руслан Николаевич,  межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – ООО «Межрайтопливо»).

      Определением от 30.09.2020 по ходатайству истца ООО «Межрайтопливо» привлечено в качестве соответчика, в связи с чем исключено из числа третьих лиц.

       В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении исковых требований, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв. Полагает, что денежные средства в размере 24 000 000 рублей подлежат взысканию с Администрации, поскольку по распоряжению последней ООО «РКЦ» перечислило  указанную сумму ООО «Межрайтопливо», тем самым исполнив свои обязательства по исполнению судебного акта по делу № А73-5351/2017, в котором Администрация выступала в качестве ответчика. Не отрицая факт того, что поставка топлива осуществлялась для ООО «СГТС», полагает, что на стороне Администрации возникло неосновательное обогащение. При этом, в случае наличия у ООО «СГТС» задолженности за топливо, Администрация не лишена права на взыскание долга в установленном законом порядке. 

       Представитель временного управляющего поддержал позицию истца.

       Представитель ООО «Межрайтопливо» возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что ООО "СГТС" в рамках централизованных поставок топлива являлось получателем угля и нефтепродуктов, предназначенного для выработки тепловой и электрической энергии для населения Советско-Гаванского муниципального района. Денежные средства в размере 24 000 000 рублей перечислены по спорным платежным поручениям в счет оплаты за поставку топлива, полученного ООО «СГТС» по товарным накладным. При заключении договора поручения ООО "СГТС" поручило ООО "РКЦ" перечислять денежные средства в виде топливной составляющей за централизованные поставки топлива и оказание сопутствующих услуг (работ).   Согласно  Типовой схеме централизованного завоза топлива в муниципальные районы Хабаровского края,  юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся получателями топлива в рамках централизованной поставки топлива, заключают договоры поручения с администрациями муниципальных районов края на совершение, в том числе, действий по перечислению на счет ООО "Межрайтопливо" средств, предусмотренных для Получателей в соответствующих бюджетах муниципальных образований края, которой является топливная составляющая. Перечисление спорных денежных средств поставщику в счет погашения задолженности за поставку топлива ООО «СГТС» не противоречит сложившимся между сторонами договорным отношениям в рамках централизованных поставок топлива, на стороне  Администрации и ООО «Межрайтопливо» неосновательное обогащение не возникло.

        Ответчики ООО «РКЦ», Администрация, третье лицо УФНС по Хабаровскому краю, извещенные по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

       ООО «РКЦ» в отзыве  указало о несогласии с заявленными требованиями,  подтвердив факт того, что 29.03.2018, 13.04.2018, 28.04.2018, 24.05.2018   согласно письменным распоряжениям Администрации Совете ко-Гаванского муниципального района ООО «РКЦ» перечислило   средства в общей сумме 24 миллиона рублей.  При этом, уведомления о проведенных   платежных операциях направлялись Истцу незамедлительно, после их совершения. Такие оперативные сообщения на электронную почту СГТС имеются по всем спорным платежам. Истец знал о формально не исполненном пункте 2.1. договора №1-18, регламентирующем наличие письменного согласия Доверителя, однако нарушений не усматривал. Данное обстоятельство объясняется отсутствием практики письменных указаний Истца за весь период действия договора. Определяющей причиной перечисления средств топливной составляющей непосредственно по согласованию с Администрацией муниципального района является наличие долговых обязательств Истца перед его кредитором, каковым является Администрация.

       Администрация в отзыве возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что Администрация не является стороной по договору поручения, в платежных поручениях, по которым перечислены  денежные средства в размере 24 000 000 рублей, получателем указано ООО «Межрайтопливо», в связи с чем на стороне Администрации отсутствует неосновательное обогащение. 

       В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

      Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

       ООО «СГТС» являлось ресурсоснабжающей организацией в Советско-Гаванском муниципальном районе Хабаровского края.

     Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2019 по делу А73-1625/2019 в отношении ООО «СГТС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Матренин Руслан Николаевич.

      Во исполнение Типовой схемы централизованных поставок утвержденной распоряжением Губернатора Хабаровского края от 30.12.2016 № 681-р "О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края на 2017 - 2019 годы", между Администрацией и ООО «Межрайтопливо» (Оператор) 10.11.2016 заключен договор поручения № 04-2017-ЮГ (соц), согласно которому Администрация поручает Оператору организовать и провести конкурсный отбор предприятий поставщиков угля и нефтепродуктов для предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, являющимися получателями в рамках договора поручения № 04-2017-ЮГ (соц) и поименованных в Приложении № 1.

      Согласно приложению № 1 к договору поручения № 04-2017-ЮГ (соц), ООО "СГТС" являлось получателем угля и нефтепродуктов, предназначенных для выработки тепловой и электрической энергии для населения Советско-Гаванского муниципального района.

     Согласно п. 1.2. Договора поручения права и обязанности по сделкам, совершенным Оператором в рамках настоящего договора поручения, возникают непосредственно у Администрации.

      В соответствии с пунктом 2.2.1. договора поручения Администрация принимает на себя обязательство произвести оплату Оператору стоимости поставленного Топлива, стоимости оказанных услуг Оператора, а также других предприятий, услуги которых были необходимы для выполнения настоящего договора поручения.

       Вышеуказанная оплата Оператору должна быть произведена Администрацией в сроки, предусмотренные соответствующими договорами поставки, перевозки Топлива, а также иными договорами с предприятиями услуги которых были необходимы для выполнения настоящего договора поручения, в противном случае задолженность будет считаться просроченной.

      Во исполнение Договора поручения, а также Распоряжения № 681-р, 02.12.2016 между ООО "Ресурс ДВ" (Поставщик) и ООО "Межрайтопливо" (Заказчик) заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов № РДВ2019/ЮГ - (соц), по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Заказчик обеспечить приемку поставляемого товара по дополнительным соглашениям, в соответствии с условиями настоящего договора. 

       ООО "Межрайтопливо" заключило рамочный договор поставки нефтепродуктов от 02.12.2016 № РДВ209/ЮГ (соц) от имени и за счет Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского, действуя на основании договора поручения от 10.11.2016 №04-2017- ЮГ (соц), ООО "Межрайтопливо"   приобретало товар для предприятий ЖКХ, оплата которого производилась поступившими от получателей и организаций по сбору платежей, администраций муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами.

       Данные факты установлены Арбитражным судом Хабаровского края  при разрешении спора по делу № А73-5351/2017. Решением суда по указанному делу с Администрации пользу ООО "Ресурс ДВ" взыскан основной долг за поставленное топливо в размере 112 500 000,00 рублей.

        Между ООО «СГТС» (Доверитель) и ООО «РКЦ» (Поверенный) 29.12.2017 заключен Договор поручения № 1-18, в соответствии с которым ООО «Советско-Гаванские теплосети» (Доверитель) поручает ООО «Расчетно-кассовый центр» (Поверенный) совершать сбор средств топливной составляющей в доходах ООО «СГТС» от реализации тепловой энергии населению и учреждениям бюджетной сферы (далее - топливная составляющая) и перечисления их за централизованно поставленное топливо, услуги по разгрузке, хранения, транспортировке, переработке топлива, возврат переплаты субвенции для возмещения убытков организациям от применения регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению. 

      В соответствии с п. 2.1 данного Договора поручения средства топливной составляющей направляются Поверенным по письменным распоряжениям Доверителя, после согласования с Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, либо с УЭТИК и КХ на цели, перечисленные в данном пункте Договора поручения.

      Пунктом 2.2. Договора поручения предусмотрено, что Поверенный еженедельно, по четвергам, предоставляет первому заместителю Главы Администрации    Советско-Гаванского    муниципального   района   и    в Финансовое	управление	Администрации	Советско-Гаванского муниципального района информацию: о поступлении топливной составляющей за неделю; о перечислении средств топливной составляющей на цели, определенные в п. 2.1 договора поручения; о перечислении средств топливной составляющей на счет ООО «Межрайтопливо» (с приложением копий платежных поручений); о неиспользованном остатке топливной составляющей.

     Данный договор вступает в силу с момента его подписания и имеет срок действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п. 3.3. Договора поручения).  

      ООО «РКЦ», в отсутствие письменных распоряжений Доверителя,  на  основании письменных распоряжений Администрации Советско-Гаванского муниципального района   перечислило  по платежным поручениям № 2009 от 29.03.2018, № 2327 от 13.04.2018, № 2851 от 28.04.2018, № 3503 от 24.05.2018  на расчетный счет ООО «Межрайтопливо» в качестве оплаты за поставку топлива 24 000 000 рублей, в платежных документах имеется ссылка на исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-5351/2017.

       ООО «СГТС» направило в адрес ООО «РКЦ» и Администрации претензию от 25.02.2020 № 31 с требованием возврата денежных средств в размере 24 000 000 рублей, со ссылкой на незаконность действий Поверенного по перечислению указанной суммы без получения письменных распоряжений Доверителя, в нарушение пункта 2.1. Договора поручения, и наличие на стороне Администрации неосновательного обогащения.

      Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СГТС» в арбитражный суд с настоящим иском. 

      Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.

     В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

     Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

      В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

      Статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации  определены обязанности Поверенного, включающие в себя: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

      В соответствии со статьей 973 ГК РФ Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

      Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (пункт 2 статьи 973 ГК РФ).

      В пункте 2.1 Договора поручения № 1-18 от 29.12.2017 стороны предусмотрели, что средства топливной составляющей направляются Поверенным по письменным распоряжениям Доверителя, после согласования с Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, либо с УЭТИК и КХ на цели, перечисленные в данном пункте Договора поручения.

       Материалами дела подтверждается, что ООО «РКЦ», в отсутствие письменных распоряжений Доверителя,  на  основании письменных распоряжений Администрации Советско-Гаванского муниципального района   перечислило  по платежным поручениям № 2009 от 29.03.2018, № 2327 от 13.04.2018, № 2851 от 28.04.2018, № 3503 от 24.05.2018  на расчетный счет ООО «Межрайтопливо» в качестве оплаты за поставку топлива 24 000 000 рублей.

      Доказательств соблюдения условий договора поручения (пункта 2.1.) в данном случае со стороны ООО «РКЦ» не представлено, как и не представлено наличия условий для применения пункта 2 статьи 973 ГК РФ.

     Ссылка ООО «РКЦ» в отзыве на конклюдентность действий, связанных с  перечислением денежных средств с расчетного счета ООО «СГТС» без письменных распоряжений Доверителя за весь период действия договора поручения, признана судом несостоятельной. Данный довод ООО «РКЦ» опровергается материалами дела, так, со стороны ООО «СГТС» представлены письменные распоряжения Доверителя Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (УЭТИК и КХ) и полученные ООО «РКЦ» за период действия договора поручения.  

      С учетом изложенного, действия Поверенного по перечислению 24 000 000 рублей по перечисленным выше платежным поручениям, в отсутствие письменных распоряжений Доверителя, нарушают условия пункта 2.1. Договора поручения от 29.12.2017 № 1-18 и признаются неправомерными.

       При этом, требование ООО «СГТС» о взыскании неосновательного обогащения суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит: 1) факт обогащения одного лица за счет другого, 2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований, 3) размер неосновательного обогащения.

Президиумом ВАС РФ  в Постановлении от 29 января 2013 г. N 11524/12 сформулирована правовая позиция: для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого приобретения или сбережения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

 Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

      Судом установлено, что ООО «СГТС» осуществляло деятельность по организации теплоснабжения населения и социальных объектов г. Советская Гавань и организаций, финансируемых за счет средств бюджета Советско-Гаванского муниципального района за счет средств собственных средств, а также за счет субвенций краевого бюджета и средств местного бюджета района.

      Губернатором Хабаровского края 30.12.2016 издано распоряжение № 681-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2017-2019 годах» (в редакции от 09.02.2018). Данным распоряжением утверждена Типовая схема централизованного завоза топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2017-2019 годах (далее - Типовая схема).

      В силу пункта 2 Типовой схемы, централизованная поставка топлива осуществляется для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принявших решение об участии в централизованных поставках топлива и заключивших следующие договоры:

- договор поручения с администрацией муниципального района края (далее также - Договор поручения) в соответствии с подпунктом 3.4 пункта 3 настоящей Типовой схемы;

- агентский договор с ООО «Межрайтопливо» на осуществление действий по начислению и сбору платежей за оказанные потребителям коммунальные услуги и ведению претензионно-исковой работы (далее также - агентский договор). 

      Согласно пункту 9 Типовой схемы, до 31 июля 2018 года устанавливается переходный период, в течение которого до создания структурных подразделений ООО «Межрайтопливо» на территориях соответствующих муниципальных образований и заключения агентских договоров между получателями и ООО «Межрайтопливо» (подпункт 3.5 пункта 3 настоящей Типовой схемы) функции, предусмотренные подпунктами 6.10 - 6.13 пункта 6 настоящей Типовой схемы, осуществляют действующие организации по сбору платежей за коммунальные услуги.

      Согласно подпункту 3.4 пункта 3 Типовой схемы юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся получателями топлива в рамках централизованной поставки топлива (далее - Получатели) заключают договоры поручения с администрациями муниципальных районов края на совершение следующих действий:

- заключение договоров с ООО «Межрайтопливо» на организацию в соответствии с Положением о закупках централизованной поставки топлива (подпункт 3.4.2);

- перечисление на счет ООО «Межрайтопливо» средств, предусмотренных для Получателей в соответствующих бюджетах муниципальных образований края (подпункт 3.4.3).

     Согласно пункту 4 Типовой схемы Администрации муниципальных районов края:

- в соответствии с заключенными с получателями договорами поручения (подпункт 3.4 пункта 3 настоящей Типовой схемы) заключают договоры поручения с ООО «Межрайтопливо» на организацию централизованных поставок топлива получателям (подпункт 4.2);

- в соответствии с заключенными с получателями договорами поручения (подпункт 3.4 пункта 3 настоящей Типовой схемы) перечисляют ООО «Межрайтопливо» средства, направляемые на оплату централизованных поставок топлива (подпункт 4.3);

- получают от ООО «Межрайтопливо» счета-фактуры за централизованно поставленное топливо и оказанные услуги, обрабатывают их и передают Получателям (подпункт 4.4);

- ежемесячно производят взаиморасчеты по оплате централизованных поставок топлива с Получателями (подпункт 4.5).

      Для исполнения указанной Типовой схемы на 2017-2019 Администрация заключила с ООО «Межрайтопливо» (оператор) рамочный договор поручения от 10.11.2016 № 04-2017-ЮГ (соц) на организацию завоза топлива для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий и организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района в период 2017-2019 год, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе и для ООО «СГТС».

      Во исполнение указанного выше Договора поручения, а также Распоряжения № 681-р, 02.12.2016 между ООО "Ресурс ДВ" (Поставщик) и ООО "Межрайтопливо" (Заказчик) заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов № РДВ2019/ЮГ - (соц), по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Заказчик обеспечить приемку поставляемого товара по дополнительным соглашениям, в соответствии с условиями настоящего договора. 

       ООО "Межрайтопливо" заключило рамочный договор поставки нефтепродуктов от 02.12.2016 № РДВ209/ЮГ (соц) от имени и за счет Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского, действуя на основании договора поручения от 10.11.2016 №04-2017- ЮГ (соц), ООО "Межрайтопливо"   приобретало товар для предприятий ЖКХ, оплата которого производилась поступившими от получателей и организаций по сбору платежей, администраций муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами.

       Данные факты установлены Арбитражным судом Хабаровского края  при разрешении спора по делу № А73-5351/2017. Решением суда по указанному делу с Администрации пользу ООО "Ресурс ДВ" взыскан основной долг за поставленное топливо в размере 112 500 000,00 рублей.

      Во исполнение решения Арбитражного суда, на счета ООО "Межрайтопливо"  в период с 29.03.2018 по 24.05.2018 поступили денежные средства в сумме 24 000 000,00 рублей, со следующим назначением платежа - оплата за поставку топлива (ООО "Ресурс ДВ") по договору № 04-2017- ЮГ (соц) от 10.11.2016, в счет частичной оплаты исполнительного листа по делу № А73-5351/2017. Указанные денежные средства, в соответствии с условиями Договора поручения, были переведены ООО "Межрайтопливо" на расчетные счета ООО "Ресурс ДВ" со следующим назначением платежа - частичная оплата исполнительного листа по делу № А73-5351/2017.

Истцом не оспаривается, что Администрация обеспечивала централизованные поставки топлива для ООО «СГТС» в соответствии с Договором поручения. Денежные средства в размере 24 000 000 рублей перечислены по распоряжению Администрации по спорным платежным поручениям ООО «Межрайтопливо» за поставку топлива, полученного ООО «СГТС». 

На особом топливном счете, принадлежащем ООО «СГТС» в ООО «РКЦ», формировалась топливная составляющая денежных средств, оплачиваемых потребителями (абонентами) за потребленный коммунальный ресурс, поставляемый ресурсоснабжающей организацией – ООО «СГТС». Данные денежные средства являются средствами, принадлежащими ООО «СГТС», однако имеют целевой характер и предназначены, в первую очередь, для оплаты централизованных поставок топлива. 

       Факт поставки топлива ООО «СГТС» не отрицает, кроме того, факт получения топлива истцом подтвержден товарными накладными, представленными в материалы дела ООО «Межрайтопливо», которые также исследовались арбитражным судом в рамках рассмотрения спора № А73-5351/2017.

      Доказательств самостоятельной оплаты за поставку топлива, по иным платежным документам, с иного расчетного счета, со стороны истца не представлено. 

      Соответственно, перечисление по распоряжению Администрации денежных средств в размере 24 000 000 рублей поставщику топлива, полученного ООО «СГТС», в счет погашения задолженности последнего, с учетом сложившихся между сторонами договорных отношений в рамках централизованных поставок топлива, на стороне ответчиков (Администрации и ООО «Межрайтопливо») неосновательное обогащение не образует.

     С учетом изложенного, в требовании о взыскании неосновательного обогащения следует отказать в полном объеме. Факт неосновательного обогащения не установлен.

       На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей возлагаются на  ответчика ООО «РКЦ». Ввиду отказа в требовании о взыскании неосновательного обогащения расходы по госпошлине в размере 143 000 руб. относятся на истца. Истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке и размере.                   

      Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать действия межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» по распоряжению денежными средствами в размере 24 000 000 рублей и их перечислению по договору поручения № 1-18 от 29.12.2017, в отсутствие письменных распоряжений общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети», незаконными.

       В удовлетворении  исковых требований к Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» отказать. 

      Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр»  в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

  Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья					                      	          Н.Л.Коваленко