АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-29151/2024

22 сентября 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Никоновой С.Г., помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2025 года - 09 сентября 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс»  

к Администрации городского округа Новокуйбышевск о взыскании третьи лица: 

1.Министерство внутренних дел Российской Федерации; 2.Садоводческое некоммерческое товарищество «Пригородное»; 3.Достовалова ФИО3; 4.АО «Информационно-расчетный центр»; 5. ЗАО «Наше время»  

при участии в заседании 

от истца – ФИО4, доверенность от 24.06.2025, диплом, от ответчика – ФИО5, доверенность от 28.12.2024, диплом,  

от третьих лиц – не явились, извещены, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Самарский» обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Новокуйбышевск, в котором просит взыскать задолженность в размере 89 145 руб. 71 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00774-ЦЗ.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.  

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с января 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 84 485 руб. 70 коп.  

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик иск не признал. Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо 5 представило дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  

изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-"О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителе заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организаций владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (и; теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоноситель Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договор теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствует требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребите не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ заключения такого договора, такой договор считается заключенным.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес Администрации городского округа Новокуйбышевск (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горяч воды № ТТЭ1810-00774-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.  

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, догов теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00774-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды ТГЭ1810-00774-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.  

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п. 2.1 Договора.  

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период январь 2022-апрель 2022 года (КСФ от 31.07.2023), октябрь-декабрь 2023 года (КСФ от 31.03.2024 включительно) подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.  

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 84 485 руб. 70 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд доводы ответчика считает необоснованными по следующим основаниям.  

Ответчик возражал против начислений по четырем адресам. Истец по спорным адресам пояснил следующее: 

Ул. Победы, д. 30 - за период январь-апрель 2022 начислений не производилось. Октябрь-декабрь 2023 - начисления сняты в полном объёме.  

ФИО6, д. 3 - на основании соглашения о расторжении договора № 49/2005, с 31 июля 2023 года (дата расторжения) начисления производятся на Администрацию г.о. Новокуйбышевск. Доказательства нахождения помещения по данному адресу в аренде ответчиком не представлены.  

Ул. Дзержинского, д. 29 - на основании предоставленного договора № 3/2023 от 26.06.2023 - проведена корректировка, начисления сняты;  

Ул. Коммунистическая, д. 35 - Согласно выписке из ЕГРН - общая площадь нежилого помещения 635,2 кв. м. Согласно договору № 3/2020 между Администрацией г. о. Новокуйбышевск и АО «Информационно-расчетный центр» - арендуемая площадь 471,5 кв. м.  

635,2 кв. м. - (минус) 471,5 кв. м. = 163,7 кв. м. - находится у Администрации г. о. Новокуйбышевск.  

Как указал истец, в аренде ЗАО «Наше время» находится отдельное помещение с отдельным входом от жилого дома. ЗАО «Наше время» к площади 635,2 не относится, находится в другом крыле здания, но юридический адрес один -Ул. Коммунистическая, д. 35.  

Доказательства нахождения в аренде площади 163,7 кв. м. ответчиком не представлены.  

Кроме того, Ответчик ссылается на факт передачи нежилого помещения в оперативное управление площадью 107,3 м2 по адресу Ул. Коммунистическая, д. 35.  

Согласно выписке из ЕГРН кадастровый номер - 63:04:0202046:374.  

По адресу Коммунистическая д. 35 расположен дом с несколькими кадастровыми номерами. Как указал истец, на кадастровой карте видно, что кадастровый номер 63:04:0202046:374 располагается вдоль улицы Коммунистическая.  

Предъявляемые ПАО «Т Плюс» объемы по адресу ул. Коммунистическая д. 35 предъявляются по кадастровому номеру 63:04:0202046:746. Данная часть здания расположена вдоль улицы Белинского. Согласно выписке из ЕГРН общая площадь нежилого помещения 635,2 кв. м. Согласно договору № 3/2020 между Администрацией г. о. Новокуйбышевск и АО «Информационно-расчетный центр» - арендуемая площадь 471,5 кв. м.  

635,2 кв. м. - (минус) 471,5 кв. м. = 163,7 кв. м. - находится у Администрации г. о. Новокуйбышевск.  

Начисления на площадь, расположенную по кадастровому номеру 63:04:0202046:374 к Администрации города Новокуйбышевск не предъявляются.  

По адресу ул. Коммунистическая д. 35 у ПАО «Т Плюс» и ООО «Гостиница «Ретро» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 20198т-ЦЗ от 1 декабря 2020 г. В рамках данного договора был составлен «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон». В данном акте на стр.2 истец указал на схему присоединения. Как указал истец, ней обозначены точки поставки, а также граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Начисления на Администрацию производятся по точке поставки, которая расположена слева на схеме. Ответчик же ссылается на помещение, переданное МАУ «Центр обслуживания зданий и имущества» которое находится справа и обозначается «ж/д № 35». Оно подсоединено к другой точке поставки. Данное помещение не относится к начислениям, производимым на Администрацию г.о. Новокуйбышевск.  

Кроме того, Ответчик ссылается на договор № 50 от 17 мая 2021 года. 

Истец указал на то, что он дополнительно от ответчика получил «Договор № 50 безвозмездного пользования нежилым помещением» от 17 мая 2021 года и «соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением № 50 от 17 мая 2021», дата расторжения 30 ноября 2022 года. В связи с чем истец указал о том, что в период с 17 мая 2021 года по 30 ноября 2022 года начисления на Администрацию г. о. Новокуйбышевск по адресу ул. Коммунистическая д. 35 не производились. Начисления по данному адресу производятся в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года.  

Кроме того, истец указал, что между сторонами в рамках данного дела ранее были споры за последующие периоды в рамках дела А55-39375/2024. По адресу ул. Коммунистическая д. 35 начислялись объёмы на площадь 163,7 м2. Решение вступило в законную силу 16.07.2025.  

Доказательства нахождения в аренде площади 163,7 кв. м. ответчиком не представлены.  

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно – коммунальных услуг" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Администрации городского округа Новокуйбышевск в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 84 485 руб. 70 коп. – задолженность за период с января 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2023 года по декабрь 2023 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 731 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3379 руб.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 187 руб., подлежит возврату истцу.  

 Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 84 485 руб. 70 коп. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Администрации городского округа Новокуйбышевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 84 485 руб. 70 коп. – задолженность за период с января 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2023 года по декабрь 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3379 руб.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 187 руб., уплаченную платежным поручением № 44698 от 27.08.2024.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова