Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1635/2018

г. Рязань

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, помещение Н1) 

о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения №9668 от 01.10.2017 за период с октября по декабрь 2017 г. в сумме 290 229 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность № 24 от 14.07.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный" о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения №9668 от 01.10.2017 за период с октября по декабрь 2017 г. в сумме 290 229 руб. 94 коп.

 Определением суда от 05 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 26 апреля 2018 с учетом возражений ответчика  и в целях получения дополнительных доказательств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В  судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, не согласен с объемами потребления электроэнергии, считает данные показания завышенными.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (гарантирующий по-ставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Изумрудный" (покупатель) 01 октября 2017 года заключен договор энергоснабжения №9668 (л.д. 14-18), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Качество электрической энергии (мощности) обеспечивается совместными действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3. договора покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях исполнения своей обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии (мощности) межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и на иные цели (перечень многоквартирных домов и энергопринимающих устройств определен в Приложении №2 к настоящему договору).

В соответствии с пунктами 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан  осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении №2 к настоящему договору в объеме, позволяющем покупателю обеспечить надлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязан оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.2. покупатель обязан для определения величины потребленной электрической энергии ежемесячно фиксировать и предоставлять сетевой организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности  и/или эксплуатационной ответственности  Покупателя в порядке, предусмотренном пунктом 5.10.1 настоящего договора. 

Порядок определения стоимости поставленной электроэнергии (мощности) и порядок оплаты предусмотрен разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Покупатель ежемесячно оплачивает гарантирующему поставщику фактически принятую электрическую энергию (мощность) и фактически оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в срок до пятнадцатого числа, следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с данными приборов учета электрической энергии (если иной порядок определения объема принятой электроэнергии не установлен настоящим договором) (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора объем электрической энергии (мощности), поставляемый покупателю для оплачивается по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Рязанской области в области государственного регулирования тарифов - Главным управлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области. 

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Начало поставки электроэнергии по договору начинается с 00 час. 00 мин. 31.12.2017, но не ранее даты, с которой у покупателя возникает обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Срок действия настоящего договора с момента его заключения по 31.12.2017. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №9668 от 01.10.2017 истцом в период с октября по декабрь 2017 года была поставлена электрическая энергия в общем объеме 194921  кВт/ч, стоимостью 290229 руб. 94 коп., что подтверждается ведомостью расхода электроэнергии по договору энергоснабжения №9668 от 01.10.2017 (л.д.29), счетами-фактурами №000101671 от 31.10.2017, №000112636 от 30.11.2017, №000123616 от 31.12.2017 (л.д.63-65), актами приема-передачи электроэнергии от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017 (л.д.66-68). 

Ответчик оплату полученной в октябре-декабре 2017 г. электроэнергии в установленные договором сроки не произвёл, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 290229 руб. 94 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  от 18.01.2018 о необходимости погашения задолженности (л.д.11) оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №9668 от 01.10.2017, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии за спорный период в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задол-женности в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются.

    Согласно пункту 3.1, подпункта 3.1.2 договора Покупатель обязан: ...Для определения величины   потребленной   электрической   энергии   в   многоквартирных   жилых   домах, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета:

- ежемесячно фиксировать и предоставлять Сетевой организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности Покупателя в порядке, предусмотренном пунктом 5.10.1 настоящего договора;

- ежемесячно фиксировать и предоставлять Гарантирующему поставщику показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей) в порядке, предусмотренном пунктом 5.10.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.10, подпунктом 5.10.1 договора для определения величины потребленной электрической энергии в многоквартирных домах, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета Покупатель ежемесячно в срок с 23-го по 25-е число расчетного месяца: ...фиксирует и представляет сетевой организации показания коллективного (общедомового) - расчетного прибора учета электрической энергии, находящегося у Покупателя, по установленной форме - Приложение № 3.1 "Акт фиксации показаний коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии" за подписью ответственного лица.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, насколько своевременно и полно ответчиком исполнялись п.п. 3.1.2, 5.10.1 договора, фиксировал и передавал ли ответчик в адрес сетевой организации МУП "РГРЭС" по установленной договором форме и в сроки сведения о показаниях ОДПУ.

Кроме того, ответчиком п. 5.10, п.п. 5.10.2 договора не исполнялись, сведения о показаниях индивидуальных приборов учета для проведения расчетов по договору в установленные договором сроки истец от ответчика не получал.

Ответчик приложил к отзыву показания общедомовых эл. счетчиков в спорных МКД.

По представленным  показаниям общедомовых эл. счетчиков при их сопоставлении со сведениями, указанными в приложении № 1 к договору, актах допуска в эксплуатацию прибора (узла) учета и ведомости сетевой организации МУП "РГРЭС" по определению объема электроэнергии, учтенного коллективным (общедомовым) прибором учета, представленных истцом и имеющихся в материалах дела, можно сделать следующие выводы:

- указанные ответчиком номера счетчиков по МКД: ул. Есенина, 42, ул. Стройкова, 64 не соответствуют номерам ОДПУ, указанным в приложении № 1 к договору и актах допуска в эксплуатацию прибора (узла) учета, что не позволяет проводить расчеты по договору по показаниям таких счетчиков:

- в МКД по МОГЭС 3-й пер., д. 3 объем потребленной электроэнергии по показаниям счетчика № 1110135993 за ноябрь 2017 г., указанным ответчиком, составил 11 440 кВт*ч ((5 819 - 5 247) * 20 = 11 440, где «20» - коэффициент трансформации измерительного прибора (КТТ)/расчетный коэффициент согласно приложения № 1 к договору и акта допуска в эксплуатацию прибора (узла) учета), что превышает значение объема (11 382 кВт*ч), указанного в ведомости сетевой организации МУП "РГРЭС" по определению объема электроэнергии, учтенного коллективным (общедомовым) прибором учета;

- в МКД по ул. Электрозаводской, д. 51 показание счетчика № 110816925 за декабрь 2017, указанное ответчиком (20 038,66) меньше, чем показание по данному счетчику, зафиксированное сторонами по договору на дату начала поставки (01.10.2017 г. согласно п. 8.1 договора) 47 599,056 кВт*ч согласно приложения № 1 к договору, что не позволяет проводить расчеты по договору по такому показанию счетчика;

- в МКД по ул. Крупской, д. 21 корп.1 объемы потребленной электроэнергии по показаниям счетчиков № 303274-03.14 и № 308918-03.14 (ОДПУ), указанным ответчиком, составили:

а) за октябрь 2017 г. - 5 580 кВт*ч ((40 309 - 40 123) * 30 = 5 580) и 3 900 кВт*ч ((36 085 -35 955) * 30 = 3 900, где «40 123» и «35 955» - показания, зафиксированные сторонами по договору на дату начала поставки (01.10.2017 г. согласно п. 8.1 к договору), а «30» -коэффициент трансформации измерительного прибора (КТТ)/расчетный коэффициент согласно приложения № 1 к договору и акта допуска в эксплуатацию прибора (узла) учета):

б) за ноябрь 2017 г. - 9 570 нВт*ч ((40 628 - 40 309) "30 = 9 570, где «30» - коэффициент трансформации измерительного прибора (КТТ)/расчетный коэффициент) и 0 кВт*ч (36 085, 49-36 085, 49 = 0);

в) за декабрь 2017 г. - 10 500 кВт*ч ((40 978 - 40 628) * 30 = 10 500, где «30» -коэффициент  трансформации  измерительного  прибора   (КТТ)/расчетный  коэффициент согласно приложения № 1 к договору и акта допуска в эксплуатацию прибора (узла) учета) и О кВт*ч (36 085, 49 - 36 085, 49 = 0), что полностью соответствует объемам, указанным в ведомости сетевой организации МУП «РГРЭС» по определению объема электроэнергии, учтенного коллективным (общедомовым) прибором учета, представленной истцом.

- в МКД по 3-й Мопровский пер., д. 2 объемы потребленной электроэнергии по показаниям счетчиков № 2857330310, № 6307070314, указанным ответчиком, (до 17.11.2017 были установлены счетчики № 633567, № 962354 по приложению № 1 к договору), составили:

а) за октябрь 2017 г. - 12 930 кВт*ч ((6 169 - 5 307) * 15 = 12 930, где «5 307» - показание, зафиксированное сторонами по договору на дату начала поставки (01.10.2017 г. согласно п. 8.1 к договору), а «15» - коэффициент трансформации измерительного прибора (КТТ)/расчетный коэффициент согласно приложения № 1 к договору и акта допуска в эксплуатацию прибора (узла) учета) и 0 кВт*ч (1 522 - 1 522 = 0, где «1 522» - показание, зафиксированное сторонами по договору на дату начала поставки (01.10.2017 г. согласно п. 8.1 к договору);

б) за ноябрь 2017 г. - 10 950 нВт*ч ((6 771 - 6 169) * 15) + (30 817- 30 689) * 15) = 10 950, где «6 771» - показания счетчика № 633567 на 31.10.2017 г. согласно детализации счета по договору, «30 689» - показания счетчика № 2857330310 на 17.11.2017 согласно акта допуска в эксплуатацию прибора (узла) учета № 11504, «15» - коэффициент трансформации измерительного прибора (КТТ)/расчетный коэффициент согласно приложения № 1 к договору и акта допуска в эксплуатацию прибора (узла) учета) и 0 кВт*ч (23 963, 4 - 23 963, 4 - 0, где «23 963,4» - показания счетчика № 6307070314 на 17.11.2017 согласно акта допуска a эксплуатацию прибора (узла) учета № 11505);

в) за декабрь 2017 г. - 13 950 кВт*ч ((31 747 - 30 817) * 15 = 13 950, где «15» -коэффициент трансформации измерительного прибора (КТТ)/расчетный коэффициент согласно приложения № 1 к договору и акта допуска в эксплуатацию прибора (узла) учета) и 0 кВт*ч (23 963, 4 - 23 963, 4 = 0), что полностью соответствует объемам, указанным в ведомости сетевой организации МУП «РГРЭС» по определению объема электроэнергии, учтенного коллективным (общедомовым) прибором учета, представленной Истцом.

Таким образом, представленные ответчиком показания общедомовых эл. счетчиков в МКД по ул. Крупской, 

<

...>, полностью подтверждают наличие объемов, потребленной электроэнергии в МКД, указанных в ведомости сетевой организации МУП «РГРЭС» по определению объема электроэнергии, учтенного коллективным (общедомоиым) прибором учета, представленной истцом.

Представленные ответчиком показания общедомовых эл. счетчиков в МКД по ул. ул. Есенина, 

<

...> не содержат полных и достоверных сведений о показаниях ОДПУ в точках поставки по договору, а, следовательно, не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, помещение Н20) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность  в сумме 290 229 руб. 94 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 8 805 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева