ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

дело № А48-4900/2014

г. Воронеж

13» февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                    Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                               Ореховой Т.И.,

                                                                                         Потаповой Т.Б.,                                                                                        

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2023 по делу №А48-4900/2014 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций», 

 

УСТАНОВИЛ:

10.11.2014 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» (ООО «ЗМК», должник) несостоятельным (банкротом), просила утвердить временным управляющим ФИО5, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.01.2015 требования заявителя к должнику были признаны обоснованными, в отношении ООО «ЗМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2015  ООО «ЗМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗМК» возложено на временного управляющего ФИО5

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, являющийся членом НП ВАУ «Достояние».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2016 ФИО6  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗМК».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2016 конкурсным управляющим ООО «ЗМК» утвержден ФИО7, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Конкурсный управляющий ФИО7 06.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с ФИО2 в пользу ООО «ЗМК» убытков в сумме 1 798 247 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «ЗМК» ФИО7 о взыскании убытков удовлетворено, с ФИО2  в пользу ООО «ЗМК» взысканы убытки в размере 763 000 руб., а также взысканы солидарно с  ФИО2  и ФИО8 в пользу ООО «ЗМК»  убытки в размере 1 035 247 руб. 35 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2019 по настоящему обособленному спору оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу определения суда от 25.03.2019 по делу А48-4900/2014 выдан исполнительный лист ФС №026100473 на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «ЗМК»  убытков в размере 763 000 руб.

Исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Кунцевский отдел Управления ФССП по Москве.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2019 определение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу №А48-4900/2014 в части взыскания солидарно с ФИО2 и ФИО8 в пользу ООО «ЗМК» убытков в размере 1 035 247 руб. 35 коп. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2022 ФИО7  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗМК», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

23.10.2023 конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа ФС № 026100473, выданного Арбитражным судом Орловской области, на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «ЗМК» убытков в размере 763 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2023 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица привлечен Кунцевский ОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2023  заявление конкурсного управляющего ООО «ЗМК» ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.08.2019 серии ФС №026100473 по делу №А48-4900/2014 (29) удовлетворено. Подлинник исполнительного листа серии ФС № 026100473, выданного 20.08.2019 на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2019 года по делу № А48-4900/2014, признан не подлежащим исполнению.

ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие, конкурсный управляющий ООО «ЗМК» ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и отзыв.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Оценив представленные взыскателем в материалы дела документы, суд также пришел к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о факте утраты исполнительного листа, а также о соблюдении заявителем срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2019 по делу А48-4900/2014(29) суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «ЗМК»о взыскании убытков. Взыскал с ФИО2 в пользу ООО «ЗМК» убытки в размере 763 000 руб.

На основании вступившего в законную силу определения суда от 25.03.2019 по делу А48-4900/2014 был выдан исполнительный лист ФС №026100473 на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «ЗМК» убытков в размере 763 000 руб.

Исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Кунцевский отдел Управления ФССП по Москве.

Судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ФИО9 Оглы 11.03.2020 было возбуждено исполнительное производство №17403/20/77007-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ФИО9 Оглы вынесено Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма, взысканная по исполнительному производству - 0,00 руб.

С момента окончания исполнительного производства №17403/20/77007-ИП судьба исполнительного листа ФС № 026100473 взыскателю неизвестна.

Арбитражным управляющим ФИО7 была передана конкурсному управляющему ФИО3 копия исполнительного листа ФС № 026100473 на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «ЗМК» убытков в размере 763 000 руб. с подтверждением его отправки для принудительного взыскания в Федеральную службу судебных приставов.

Конкурсный управляющий ООО «ЗМК» ФИО3 обратился с запросом в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве с просьбой предоставить следующие сведения:

1. Постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО2;

2. Справку о результатах исполнительного производства и проведенных исполнительных действиях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», с указанием полученных судебным приставом-исполнителем сведений о должнике, его имуществе, месте работы и пр.;

3. Постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, в случае его окончания извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и сведения о возврате исполнительного листа в адрес взыскателя.

04.07.2023 Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве представило ответ на запрос конкурсного управляющего ООО «ЗМК» ФИО3, указав в нем только информацию по исполнительному производству № 17403/20/77007-ИП в виде распечатки из региональной базы данных АИС ФССП России с приложением следующих документов:

1) Постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ФИО9 Оглы о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2020;

2) Постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ФИО9 Оглы об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.12.2021.

В ответе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве отсутствовала информация, подтверждающая направление исполнительного листа ФС № 026100473, оформленного на бумажном носителе, и Постановления об окончании исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП от 19.12.2021 в адрес взыскателя почтовым отправлением.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 441 -ФЗ, действовавшей на дату вынесения Постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП об окончании исполнительного производства №17403/20/77007-ИП, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Таким образом, после вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления об окончании исполнительного производства №17403/20/77007-ИП, исполнительный документ, в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, должен был быть направлен взыскателю, а, следовательно, исходя из принципа добросовестности, исключена возможность нахождения исполнительного листа ФС № 026100473 в территориальном органе Федеральной службы судебных приставов.

На дату вынесения судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП Постановления об окончании исполнительного производства №17403/20/77007-ИП обязанности конкурсного управляющего ООО «ЗМК» исполнял арбитражный управляющий ФИО7

Конкурсный управляющий ООО «ЗМК» ФИО3 обратился с запросом в адрес арбитражного управляющего ФИО7 с просьбой сообщить:

1. Был ли возвращен исполнительный лист ФС № 026100473 на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Завод металлоконструкций» убытков в размере 763 000 руб.;

2. Поступали ли в Ваш адрес Постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 и Постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2

В ответ на вышеуказанный запрос арбитражный управляющий ФИО7 сообщил следующее:

1. Исполнительный лист ФС № 026100473 в адрес арбитражного управляющего ФИО7 из Кунцевского ОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве, после окончания исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП, не возвращался и его местонахождение в настоящее время неизвестно;

2. Постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП по г. Москве о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП на основании исполнительного листа ФС № 026100473, в адрес арбитражного управляющего ФИО7 не поступало;

3. Постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП об окончании исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП в адрес арбитражного управляющего ФИО7 не поступало.

Срок, установленный для предъявления исполнительного листа ФС №026100473 к исполнению, в настоящее время не истек.

Частью 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч.1 ст.46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В данном случае Постановление об окончании исполнительного производства № 17403/20/77007-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве 19.12.2021. Следовательно, трехлетний срок на предъявление исполнительного листа ФС № 026100473 истечет не ранее 20.12.2024, так как точная дата направления взыскателю указанного постановления неизвестна.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2019 по делу А48-4900/2014(29) не исполнено, что подтверждено Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП об окончании исполнительного производства, в котором указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0,00 рублей.

Таким образом, суд верно пришел к выводу, что исполнительный лист исполнительный лист ФС № 026100473, выданный Арбитражным судом Орловской области на взыскание с ФИО2 убытков в пользу ООО «Завод металлоконструкций», утрачен при возвращении взыскателю из Кунцевского ОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Таким образом, суд признал доказанным факт утраты исполнительного  листа серии ФС026100473,выданного 20.08.2019, обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов о нарушении прав должника. Вывод суда о том, что первоначально выданный исполнительный лист не утрачен, представленными доказательствами или доводами не опровергнут, кроме того, лист признан судом не подлежащим исполнению. Ссылка на пропуск срока для принудительного исполнения была рассмотрена судом и обоснованно отклонена.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2023 по делу №А48-4900/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       Л.М.  Мокроусова

 

Судьи                                                                     Т.И.   Орехова 

 

                                                                                      Т.Б.  Потапова