Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84735/2019

05 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью страховое общество «Верна» (адрес:  350015, г Краснодар, Краснодарский край, ул Новокузнечная 40, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Третий парк» (адрес:  197342, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (адрес:  121087, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 145.945 руб. 55 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен. 

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 13.05.2019.

- третьего лица: не явился, извещен. 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью страховое общество «Верна» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество «Третий парк» 136.950 руб. в порядке регресса, 8.995 руб. 55 коп. процентов за период с 05.06.2018 по 19.04.2019.

Судом истребованы  доказательства из ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в виде материала административного расследования, проведенного на основании определения от 30.07.2017 в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 30.07.2017 с участием транспортного средства ПАЗ 320402 (г.р.н. О887ОЕ98) и транспортного средства Лексус RX (г.р.н. О566ТС178) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 11/1.

В суд поступил ответ за запрос из ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в котором сообщается, что материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № 80799 от 30.07.2017 направлен в Московский районный суд 15.08.2017.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор 22.11.2016 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан Полис серии ЕЕЕ №0398944257, в соответствии с которым была застрахована ответственность Страхователя, при использовании транспортного средства ПАЗ 320402 г.р.н. У423СЛ178.

Срок действия договора страхования определен с 24.11.2016 по 23.11.2017.

В период действия указанного Договора страхования, а именно: в 09:35 30.07.2017 в г. Санкт-Петербурге, в Московском районе по ул. Звездная, у дома 11/1 произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя транспортным средством ПАЗ 320402 г.р.н. 08870Е98, принадлежащий на праве собственности ответчику, столкнулся с автомобилем Лексус RX г.р.н. О566ТС178, под управлением ФИО4, принадлежащей ей на праве собственности.

 При рассмотрении административного материала инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, было установлено, что водитель транспортного средства ПАЗ 320402 г.р.н. У423СА178 нарушил пункты 1.3,2.5,10.1 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вследствие чего, ФИО3 признан виновным в совершении ДТП.

Страховщик потерпевшего – общество с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» 09.10.2017 по платежному поручению №110341 и 12.10.2017 платежным поручением №110355 произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 121.300 руб. и утрату товарной стоимости в размере 14.450 руб. Кроме того, 09.10.2017 на расчетный счет потерпевшего по платежному поручению №110355 перечислено 1.200 руб. в счет возмещения расходов, понесенных Потерпевшим при рассмотрении страхового случая (проведение независимой экспертизы).

Таким образом, страховое возмещение Потерпевшего в результате ДТП происшедшего 30.07.2017г. составило 136.950 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством ПАЗ 320402 г.р.н. У423СЛ178 застрахована в ООО СО «ВЕРНА», ООО «Зетта Страхование», после выплаты страхового возмещения Потерпевшему, обратилось в ООО СО «ВЕРНА» в порядке суброгации с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в размере 136.950 руб.

Истец утверждает, что в копии справки о ДТП от 30.07.2017г., в которой, кроме нарушений правил дорожного движения, указано нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

По факту ДТП, в отношении водителя транспортного средства ПАЗ 320402, г.р.н. У423СА178 определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО5 от 30.07.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования.

ООО СО «ВЕРНА» 24.10.2017 по платежному поручению №60198 произвело выплату в порядке суброгации ООО «Зетта Страхование» в размере 136.950 руб., что подтверждается платежным поручением №60198.

Таким образом, истец полагает, что у ответчика возникли обязательства перед истцом по выплате денежной суммы в размере 136.950 руб. в порядке регресса.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8.995 руб. 55 коп. за период с 05.06.2018 по 19.04.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик указывает, что у истца не возникло право регрессного требования в размере суммы страхового возмещения, которую страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. 

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга ФИО6 от 30.10.2017 года административное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Достоверных и объективных доказательств намеренного нарушения пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставления места ДТП лицом, причинившим вред, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Учитывая, что истцом не представлено доказательство умышленного оставления водителем ФИО3 места ДТП 30.07.2017 года, правовых оснований для возложения обязанности на ответчика по возмещению вреда в порядке регресса в соответствии с п.п «г» п.1 ст. 14 Закона «ОСАГО» не имеется, в иске надлежит отказать.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.