АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-4143/2022

г. Ставрополь

05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каговой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

 государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к товариществу собственников жилья «Маркова 65», г. Ессентуки, ОГРН  1152651017969, ИНН 2626044304,  

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за  период с октября 2020 года по август 2021 года в размере 25 644 руб. 27 коп., пени за  период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 5 307 руб. 27 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.,   

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Маркова 65», г. Ессентуки,  ОГРН 1152651017969, ИНН 2626044304, в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН  1022601934630, ИНН 2635040105, задолженность за полученную воду и сброшенные  сточные воды за период с октября 2020 года по август 2021 года в размере 25 644 руб. 27  коп., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 5 307 руб. 27 коп., в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина