﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-632/2021

Дело № А57-29011/2019

г. Казань

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Палеевой С.Г.,

при участии представителей, присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа:

истца – руководителя Лущаевой Т.А. – паспорт, Дегтярева С.А. по доверенности от 09.01.2019,

ответчика – Мыльникова М.А. по доверенности от 28.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «ИМБУС»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020

по делу № А57-29011/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно- аналитический центр «ИМБУС» (ОГРН 1026403347739, ИНН 6454029080), г. Энгельс Саратовской области к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8» (ОГРН 1026403043303, ИНН 6453032210), г. Саратов о признании одностороннего отказа от договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «ИМБУС» (далее – ООО  ИАЦ «ИМБУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8» (далее – ГУЗ «СГКБ № 8», ответчик) о признании одностороннего отказа от договора от 08.07.2019 № 2019.230001 недействительным.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на рассмотрение апелляционным судом спора 23.12.2020, хотя в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 09.12.2020 дело было назначено к судебному разбирательству на 23.01.2021 на 12 часов 30 минут, а также –невозможность в связи с этим обеспечить участие представителя истца в судебном заседании 23.12.2020.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021 рассмотрение кассационной жалобы истца по ходатайству ответчика было назначено к рассмотрению путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области. Поскольку стороны явились в судебное заседание в Арбитражный суд Поволжского округа, то суд рассмотрел кассационную жалобу в обычном порядке.

Руководитель истца и его представитель в судебном заседании поддержали свои доводы, обозначенные в кассационной жалобе.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловных оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком на основании результатов аукциона в электронной форме (протокол аукционной комиссии от 19.06.2019 № 31907964503-3) был заключён договор от 08.07.2019 № 2019.230001, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по ремонту эндоскопического оборудования для нужд ответчика.

Сославшись на некачественный ремонт указанного оборудования со стороны истца, ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения данного договора.

ООО ИАЦ «ИМБУС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ГУЗ «СГКБ № 8» о признании одностороннего отказа от договора от 08.07.2019 № 2019.230001 недействительным.

Арбитражным судом Саратовской области было вынесено решение от 02.11.2020, которым в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с решением от 02.11.2020, истец обратился в апелляционный суд с жалобой на указанное решение.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.12.2020 апелляционная жалобы была принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 23.01.2021 на 12 часов 30 минут.

Однако в отсутствие заявителя апелляционная жалоба была рассмотрена 23.12.2020, а полный текст постановления апелляционной инстанции об оставлении решения от 02.11.2020 без изменения был изготовлен 29.12.2020.

Поскольку определением от 09.12.2020 апелляционная жалоба была назначена к рассмотрению на 23.01.2021 (т. 5 л.д. 109), а рассмотрена 23.12.2020 в отсутствие представителей истца, то суд округа считает, что постановление от 29.12.2020 было вынесено с нарушением подпункта 2 пункта 4 статьи 288 АПК РФ, в соответствии с которым основаниями для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По мнению ответчика, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 23.12.2020 (т. 5 л.д. 144), поскольку в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Данная ссылка ответчика не может быть принята судом округа, поскольку в материалах дела имеется два судебных акта (определение от 09.12.2020 и постановление от 29.12.2020), противоречащих друг другу, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288,289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А57-29011/2019 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Т.Н. Федорова

Судьи								С.А. Филимонов

									Г.Н. Махмутова