АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

О признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

 

г. Ростов-на-Дону

«19» октября 2023 года                                                                        Дело № А53-2118/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «19» октября 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности СНТ «ВЕСНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 346887, 

<

...>)

лицо, участвующее в деле, - Прокуратура Ростовской области

 

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 10.04.2023

от должника: председатель ФИО3 (лично, паспорт) – до перерыва

от кредитора ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»: ФИО4 по доверенности от 12.12.2022 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 12.12.2022 (после перерыва) 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2022  (резолютивная часть судебного акта оглашена 14.12.2022) требования ФНС России признаны обоснованными,  в отношении СНТ «ВЕСНА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (344082, 

<

...>), из числа Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Сведения о признании требования ФНС России обоснованным и введения в отношении СНТ «ВЕСНА» процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №240(7441) от 24.12.2022.

Временный управляющий представил ходатайство о признании СНТ «ВЕСНА» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства. Также просит взыскать с СНТ «ВЕСНА» в пользу временного управляющего ФИО6 расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 15 833,43 рублей, ежемесячное вознаграждение временного управляющего в размере 96 774,19 рублей за период с 14.12.2022 по 21.03.2023.

В пояснениях от 11.07.2023 арбитражным управляющим ФИО6 заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании с СНТ «ВЕСНА» судебных расходов в сумме 15 833,43 рублей и вознаграждения в сумме 96 774,19 рублей.

Согласно  части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В арбитражном процессе действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Заявитель самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, представив ходатайство об оставлении заявления о взыскании с СНТ «ВЕСНА» судебных расходов в сумме 15 833,43 рублей и вознаграждения в сумме 96 774,19 рублей без рассмотрения, что свидетельствует об отсутствии процессуального интереса.

В силу изложенного обстоятельства, заявление о взыскании с СНТ «ВЕСНА» судебных расходов в сумме 15 833,43 рублей и вознаграждения в сумме 96 774,19 рублей подлежит оставлению без рассмотрения применительно к положениям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.04.2023 уполномоченный орган представил ходатайство об отказе от финансирования общей процедуры банкротства и ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав на согласие финансирования упрощенной процедуры банкротства.

Должник представил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 16.05.2023 суд принял ходатайства к рассмотрению, отложил рассмотрение ходатайства временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства  и назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 11.07.2023 суд привлек к участию в деле Прокурора Ростовской области.

В судебном заседании 10.10.2023 ПАО «ТНС-Энерго» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 270 000 рублей, в случае недостаточности имущества должника, приобщенное судом к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 10.10.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.10.2023 до 13 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва 17.10.2023 судебное заседание было  продолжено.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

К дате судебного заседания временный управляющий представил отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): протокол первого собрания кредиторов от 20.03.2023 (собрание кредиторов признано неправомочным, т. 2 л.д. 101) протокол собрания кредиторов от 10.05.2023 (т. 2 л.д. 131-132), отчет, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленных временным управляющим документов следует, что должник является неплатежеспособным. Указано, что собранием кредиторов, состоявшимся 10.05.2023, большинством голосов принято решение не вводить процедуры внешнего управления и финансового оздоровления, не заключать мировое соглашение,  об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме – 8 065 930,77 рублей.

Из представленного суду временным управляющим отчета следует, что должник неплатежеспособен и восстановление таковой невозможно.

Управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки, фиктивное банкротство не выявлено. В связи с тем, что должник не представил всю необходимую документацию, установить наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника невозможно.

Судебные расходы в процедуре банкротства могут быть покрыты за счет имеющегося у должника имущества.

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 состоялось собрание кредиторов, на котором после рассмотрения отчета временного управляющего большинством голосов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Из статьи 80 Закона о банкротстве следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Учредители (третьи лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере, превышающем обязательства должника, включенные в реестр требований кредиторов,  не представили, о намерении не заявили.

Также в материалах дела отсутствуют  доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

Как следует из материалов дела, кредиторы большинством голосов проголосовали за введение конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, имеющихся активов недостаточно для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.

19.04.2023 уполномоченный орган представил ходатайство об отказе от финансирования общей процедуры банкротства и ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав на согласие финансирования упрощенной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченный орган в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности. Вместе с тем, факт отсутствия деятельности должника материалами дела не подтверждается.

Суд установил, что заявление уполномоченного органа подано в суд 26.01.2022.

Как указывает уполномоченный орган, последняя бухгалтерская отчетность - упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 г - представлена 30.03.2023.

Согласно данным  бухгалтерской отчетности дебиторская задолженность составляет 74 000 руб.,  кредиторская задолженность 678 000 руб.

Согласно данным  службы судебных приставов в отношении должника по состоянию на 25.01.2023 возбуждено 5  исполнительных производств на сумму 1 301 009 рублей.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным счетам должника за период с 01.01.2020-01.01.2023 расходные операции составляют  3 394 597,83 руб., в том числе 2 221 686,30 руб. в адрес ПАО «ТНС-Энерго» по договору энергоргоснабжения, 1 136 631,53 руб. – налоговые платежи, судебные расходы, 36 280 руб. – банковские операции.

При анализе движения денежных средств на счетах должника уполномоченным органом не установлены перечисления денежных средств, которые можно квалифицировать  как подозрительные.

За должником зарегистрирован земельный участок кадастровый номер 61:46:0000000:63: расположенный по адресу: 346880, Ростовская область, г. Батайск, дп Весна,15, кадастровая стоимость которого составляет 320 805 860,70 рублей.

Доказательства, подтверждающие фактическое прекращение должником деятельности на момент обращения уполномоченного органа с заявлением о банкротстве должника, отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, отсутствие движения денежных средств по счетам должника в течение 12 месяцев, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно представленным  пояснениям и документам, поступивших от временного управляющего,  должник  по требованию временного управляющего передал частично  копии исполнительных листов, полученных должником за 2017, 2018, 2019, 2021 годы (т. 3 л.д. 38). Дебиторская задолженность за 2017 год, согласно копиям исполнительных листов составляет 1 173 873,25 рублей; дебиторская задолженность за 2018 год составляет 1 137 420,29 рублей; дебиторская задолженность за 2019 год составляет 623 657,20 рублей;  дебиторская задолженность за 2021 год составляет  42 091,76 рублей. Общая сумма  дебиторской задолженности составляет 2 977 042,50 рублей.

Должник представил в материалы дела расшифровку дебиторской задолженности (т. 3 л.д. 24), согласно которой сумма дебиторской  задолженности составляет 2 097 830 рублей.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  представлен отзыв (т. 2 л.д. 147), из которого следует, что между СНТ «ВЕСНА»  и кредитором заключен договор энергоснабжения № 61090100508.

По состоянию на 01.04.2023 между Аксайским производственным участком Новочеркасского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и гражданами физическими лицами, проживающими на территории ДНТ «Весна» заключено 478 прямых договоров энергоснабжения.

Потери ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выставляет должнику на основании определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

В январе 2023 года по запросу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Прокуратурой г. Батайска Ростовской области проведена проверка распоряжения СНГ «Весна» сетями энергоснабжения, расположенными на территории СНТ, по итогам которой установлено следующее.

28.11.2012 между должником и ОАО «ОЭК» заключен договор № 063-0303-12/БП, предметом которого является безвозмездная передача BJI 10- KB от оп.2 ф.806 ПС «Бос» до ТП-1330 и ТП 1330 (КТПН киоскового типа). В этот же день составлен акт приема-передачи электросетей. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 11.11.2013 № 0303: 13:0006:АБП во владении сетевой организации находится ВЛ 10- KB от оп.2 ф.806 ПС «Бос» до ТП-1330 и ТП 1330, в собственности потребителя — распределительная сеть 0.4 кВ. Граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства между сетевой организацией и потребителем установлены на присоединениях к нижним контактам групповьгх защищенных аппаратов отходящих линий в РУ-0,4 KB ТП-1330.

Таким образом, содержание распределительной сети 0,4 кВ, в пределах границы земельного участка возложено на должника.

По мнению кредитора, проведение мероприятий по розыску и изъятию имущества в конкурсную массу должника распределительной сети 0.4 кВ, как одного из  источников финансирования процедуры банкротства, в целях дальнейшей инвентаризации и оценки, утверждения положения, реализации на торгах, а также обязании муниципального органа (КУИ г. Батайска, УК ЖКХ г. Батайска) принять имущество на баланс, возможно в следующей процедуре банкротства.

Кроме того, судебные расходы могут быть погашены за счет проведения мероприятий по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, взыскания убытков.

Вопреки требованиям положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не представил доказательства того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Наличие у должника активов исключает применение упрощенной процедуры. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статей 227, 230 Закона о банкротстве.

Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). Такой правоприменительный подход сформулирован в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541.

Уполномоченный орган указал на согласие финансирования упрощенной процедуры банкротства на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Уполномоченный орган заявил отказ от финансирования процедуры банкротства  в общем порядке (т. 2 л.д. 118).

В определении от 16.05.2023 суд предложил кредиторам выразить согласие либо несогласие относительно  возможности финансирования процедуры.

ПАО «ТНС-Энерго» представлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства  в размере 270 000 рублей.

Должник представил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд полагает данное ходатайство документально не подтвержденным ввиду вышеизложенных обстоятельств.

Доводы отзыва должника о невозможности на данный момент установить реальный характер и размер дебиторской задолженности не устраняет факт ее наличия.

Согласно пояснениям временного управляющего, должник представил информацию по кассе за период с 15.12.2022 по 19.03.2023, исходя из которой в кассу поступило 552 472 рубля, израсходованные на оплату по договорам подряда (т. 3 л.д. 2). Таким образом, отсутствие средств должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не доказано.

Должник в судебном заседании 10.10.2023 представил справку МЧС России от 09.10.2023 по факту пожара в помещении СНТ «Весна», причиной пожара послужил поджог.

Вместе с тем данное обстоятельство не устраняет факт передачи временному управляющему части бухгалтерской документации, а также выяснение обстоятельств относительно утраты иных первичных документов.

Учитывая, наличие у должника на данный момент зарегистрированного права  собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 320 805 860,70 рублей), дебиторской задолженности в сумме более 2 млн рублей, а также согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, выраженного кредитором ПАО «ТНС-Энерго», суд пришел к выводу о наличии оснований для открытия конкурсного производства в общем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего собранием кредиторов от 10.05.2023 избран ФИО6 (адрес: 344082, 

<

...>), из числа Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО6.

 

Арбитражный суд, с учетом представленных СРО документов и положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 110 АПК РФ с СНТ «ВЕСНА» в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная  пошлина в сумме  6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства СНТ «ВЕСНА» о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Признать СНТ «ВЕСНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 346887, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении СНТ «ВЕСНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 346887, 

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

В удовлетворении ходатайства УФНС России по Ростовской области об открытии в отношении СНТ «ВЕСНА» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказать.

Утвердить конкурсным управляющим СНТ «ВЕСНА»  – ФИО6, из числа Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)"».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «20» марта 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 519.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО6 об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании с СНТ «ВЕСНА» судебных расходов в сумме 15 833,43 рублей и вознаграждения в сумме 96 774,19 рублей удовлетворить. Заявление о взыскании с СНТ «ВЕСНА» судебных расходов в сумме 15 833,43 рублей и вознаграждения в сумме 96 774,19 рублей оставить без рассмотрения.

Взыскать с СНТ «ВЕСНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 346887, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную  пошлину в сумме  6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего в установленный срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за пять дней до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            И.В. Маковкина