АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17546/2023

г. Владивосток

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразийское торговое агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.06.2014) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2021) о взыскании 1 265 616,06 рублей

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Евразийское торговое агентство» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – индивидуального  предпринимателя ФИО1 1 265 616,06 рублей, в том числе 1 152 023,40 рублей основного долга по договорам поставки № 11 от 21.06.2022, № 12 от 24.06.2022, 113 592,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 30.07.2022 по 09.10.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы предварительной оплаты товара. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 21.06.2022, 24.06.2022 между истцом, как покупателем  и ответчиком, как поставщиком, были заключены договоры поставки № 11 и № 12, в соответствии с условиями которых поставщик обязался передать товар в обусловленный договорами срок согласно Спецификациям на товар, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Общая стоимость товара по договору поставки № 11 от 21.06.2022 составила 776 903,40 рублей (п. 4.1 договора). 

 Общая стоимость товара по договору поставки № 12 от 24.06.2022 составила 375 120,00 рублей (п. 4.1 договора).

Общая стоимость товара по спорным договорам составляет 1 152 023,40 рублей.

Согласно п. 5.1 договоров поставка товара должна быть осуществлена не позднее 29.07.2022.

Истец во исполнение договоров поставки № 11, № 12 оплатил выставленные ответчиком счета (предварительная оплата товара) на сумму 1 152 023,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 819 от 22.06.2022 на сумму 776 903,40 рублей, № 836 от 27.06.2022 на сумму 375 120,00 рублей. 

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный договорами срок не исполнил обязательство по поставке и не возвратил истцу спорную сумму предоплаты, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением ответчику претензии 07.09.2023, которая осталась без удовлетворения; на момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства уплаты ответчиком спорной задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи. 

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

 Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договоров перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате 1 152 023,40 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 113 592,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2022 по 09.10.2023

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло. 

В п. 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца по передаче предварительно оплаченного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела, произведен корректно, с учетом  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразийское торговое агентство» 1 152 023,40 рублей основного долга, 113 592,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 656,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 291 272,06 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                               Власенко Т.Б.