РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45611/23-173-366

г. Москва

09 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года       

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года        

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНЖСТРОЙ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 23А, К. 2, ЭТАЖ 3, ОФИС/ПОМЕЩ. 310/XII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: 

<

***>) 

Третьи лица: 

1.) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: 

<

***>); 

2.) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АНДРОПОВА ПР-КТ, Д. 10, ПОМЕЩ. 98, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 331 785 руб. 30 коп., процентов в размере 39 311 руб. 06 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНЖСТРОЙ" (далее – ответчик), при участии третьих лиц АО "МОСИНЖПРОЕКТ", ЗАО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ" о взыскании денежных средств по счету №04326 от 11.08.2020 в размере 331 785 руб. 30 коп., процентов за период с 23.12.2020 по 16.02.2023 в размере 39 311 руб. 06 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 10.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и дополнительных пояснений.

Третье лицо ЗАО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ"  в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ООО "ПРОМИНЖСТРОЙ" (Поставщик) счета №04326 от 11.08.2020 (далее – счет) ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (Покупатель) платежным поручением №35290 от 14.12.2020 перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства в счет предстоящей поставки товара в размере 331 785 руб. 30 коп.

Согласно условиям счета, Поставщик осуществляет доставку продукции по Счету в заранее согласованные с Покупателем дату и время. 

Цены указаны с учетом доставки автотранспортом на объект 1-й Красковский пр-д, вл. 2А с 1 (г. Москва).

Отсутствие поставки товара и возврата денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пояснениям ответчика, за период 2019-2020 годы ООО  «ПРОМИНЖСТРОЙ» поставило Покупателю товарно-материальные ценности (ТМЦ) на общую сумму 2 899 121,31 руб.

Счет №04326 от 11.08.2020г. был выставлен в адрес ООО «МИП-Строй №1» по электронной почте, на данном счете  был указан объект доставки: 1-й  Красковский проезд,  вл.  2Ас1 (Москва г.),  на счете было приписано шариковой ручкой: «Технологическая часть  ТПУ  на  ст. Лухмановская код объекта: 20100,  Заявка №2845  Грузополучатель    ЗАО СК «Спецподземстрой». 

По электронной почте  от ООО «МИП-Строй №1» поступила заявка №1  от 05.08.2020г., подписанная руководителем строительства  ООО «МИП -  Строй №1» ФИО2, ответственным ПО «МИП-Строй №1» ФИО3,  Исполнителем ФИО4, ФИО5

На основании указанной заявки между сторонами было  заключило два  Договора-заявки  с перевозчиками: 

-№2487 от 03.08.2020 с ООО «ТрансВэй», адрес места разгрузки: 1-й  Красковский проезд, вл. 2А cl (Москва г.) Грузополучатель МИП-СТРОЙ-1.

- №3010 от 21.09.2020 с ООО «Логистик Сервис» адрес места разгрузки:  1-й  Красковский проезд, вл. 2А cl (Москва г.) Грузополучатель МИП-СТРОЙ-1.

На поставляемые  по указанному  адресу ТМЦ, ООО  «ПРОМИНЖСТРОЙ» выписало  два УПД: №1968 от 23.08.2020 на сумму  211 455,77 руб.,  №2512 от 21.09.2020 на  сумму 120 329,52  руб.

Согласно отметкам, проставленным в транспортных  накладных №2487 от 23.08.2020, №3010 от 21.09.2020,  ТМЦ по адресу места разгрузки: 1-й Красковский проезд, вл. 2А cl (Москва г.) получил сотрудник ЗАО СК «Спецподземстрой» (данного грузополучателя ООО «МИП - Строй №1» указывал в счете). 

В адрес ООО «ПРОМИНЖСТРОЙ» поступило гарантийное  письмо от начальника управления комплектации ООО «МИП - Строй №1»  ФИО6, о том, что оплату по счету №04326 от 11.08.2020г. гарантируют в срок до 31.08.2020г., при этом фактически оплата от  ООО  «МИП-Строй  №1» поступила только 14.12.2020 по спорному платежному поручению №35290.

Таким образом, спорная оплата была произведена Покупателем за фактически поставленные и принятые ТМЦ, задолженность ООО «ПРОМИНЖСТРОЙ» перед ООО «МИП - Строй №1» отсутствует.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами неисполненных взаимных обязательств, с учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

  Руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 422 (Десять тысяч четыреста двадцать два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

       Судья                                                                                Е.О. Фортунатова