АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 (с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-4349/2025

г.Тверь

27 июня 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е. А., при участии кредитора – ФИО1, представителя кредитора – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 26.03.2025 ФИО1, г.Торжок, о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Калинин, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 170032, г.Тверь, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2025 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1, г.Торжок (далее - кредитор), о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Калинин, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 170032, г.Тверь, 

<

...>, далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство оп делу № А66-4349/2025, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 29.04.2025, которое впоследствии было отложено на 23.06.2025.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили документы, характеризующие кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4; от Управления по вопросам миграции – ответ на запрос суда.

В судебном заседании кредитор поддержал заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2025, информация о чем, размещена в информационной системе «Мой арбитр» (my.arbitr.ru) в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Требование ФИО1 в заявленной сумме основано на неисполнении обязательств по договору подряда на строительный работы № 48 от 22.08.2018, подтверждено вступившими в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы № 2-3958/19 от 20.12.2019.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

 В связи с тем, что указанная задолженность должником не была оплачена, ФИО1 на основании ст. 213.5 Закона о банкротстве обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

ФИО3 отзыв на заявление ФИО1 не представлен.

Согласно п. 3 статьи 47 Закона о банкротстве отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В данном случае судом установлено наличие задолженности ФИО3 перед ФИО1 в размере более пятиста тысяч рублей, которая не погашена в течение трех месяцев с даты возникновения обязательств, при этом доказательств наличия возможности удовлетворить в полном объеме требования кредитора в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО3 и обоснованность заявления кредитора. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В данном случае суду не представлено доказательств достаточного источника дохода, за счет которого исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредитора. 

Вместе с тем, судом учтено, что Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2021 по делу № А66-4878/2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, которая определением суда от 11.09.2024 прекращена на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве (отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего).

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением финансовым управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов (чек по операции от 25.03.2025).

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Калинин, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 170032, г.Тверь, 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев - до 27 декабря 2025 года.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина-должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Включить требование ФИО1, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 в сумме 9 142 447 руб.40 коп., в том числе 5 297 123 руб. 46 коп.- основного долга, 184 964 руб. 93 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 602 876 руб.54 коп. – убытки, 10 000 руб. – моральный вред, 3 047 482 руб. 47 коп. – штраф. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 - ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих — 9702, член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 109147, 

<

...>). 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать органы ЗАГС предоставить в суд по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе о регистрации заключения/расторжения брака; рождении должника, супруги/супруга, детей, установлении отцовства, опеки/попечительства, перемене имени, фамилии, отчества.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья Н.А.Югова