АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56632/2020

26 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой  рассмотрел дело по иску обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания» АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  публичному акционерному обществу «Косулинский абразивный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  90000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов,  10800 руб. пени за просрочку оплаты долга за перил с 30.06.2020 по 30.10.2020.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от  28.12.2020.  

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой  20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

В Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2021 от ответчика  поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 13.01.2021.  

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение  подлежит изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен  договор № 1303/1 от 13.03.2020, по условиям которого перевозчик обязуется  доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать  его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателю, а  так же оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с  условиями настоящего договора и согласованными заявками, а заказчик  обязуется оплачивать перевозку груза в размере, сроки и  в порядке, установленном настоящим договором либо указанным в заявке.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и  багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если  иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В подтверждение факта перевозки груза истцом в материалы дела  представлены универсальные передаточные документы № Е07 от 28.04.2020,  Е08 от 28.04.2020, А1195 от 08.05.2020, А1227 от 05.06.2020 на общую сумму  346000 руб.  

18.09.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  

пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с представленными платежными поручениями  ответчиком задолженность погашена на сумму 256000 руб.  

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате  перевозки груза исполнено ненадлежащим образом, задолженность ответчика  по неоплаченным услугам составила 90000 руб., требование истца о взыскании  с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период с 30.06.2020 по 30.10.2020 в размере 10800 руб.  

Согласно п. 6.4 договора за просрочку оплаты услуг перевозчик вправе  потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1 от неуплаченной в срок  суммы за каждый день календарный день просрочки до момента фактической  оплаты.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по  оплате услуг по перевозки груза, заявленное истцом требование о взыскании  неустойки в размере 10800 руб. является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

В связи с рассмотрением искового заявления истцом понесены расходы  на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.  

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  

расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение  может быть обжаловано (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым с его участием (п. 10 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»).  

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы  дела договор на оказание юридических услуг № 09/20 от 01.10.2020,  заключенный с ФИО1 (исполнителем).  

По условиям названного договора заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по  представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской  области, первой инстанции, по иску заказчика к ПАО «Косулинский  Абразивный завод» о взыскании задолженности в размере 90000 руб., и пени за  просрочку оплаты (п. 1.1. договора).  

Стоимость услуг составляет 35000 руб. (п. 4.1.1 договора). 

В подтверждение факта оплаты оказанных услуг представлен расходный  кассовый ордер 31 от 01.10.2020.  

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено,  что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты.  

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и  обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно  к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и  сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по  аналогичным делам.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  

вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК  РФ).  

Исследовав и оценив объем проделанной работы, принимая во внимание  участие в судебном заседании, учитывая характер оказанных юридических  услуг, суд пришел к выводу, что размер предъявленных к взысканию судебных  расходов в сумме 35000 руб. не является чрезмерным и отвечает требованиям  разумности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по настоящему делу  подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  требований истца, то есть в сумме 35000 руб. расходов на оплату услуг  представителя, 4024 расходов по уплате государственной пошлины.  

на основании ст. 309, 310, 331, 785, 790 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Косулинский  абразивный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» АВТО» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90000 руб. основного долга, 10800 руб.  пени за просрочку оплаты долга за период с 30.06.2020 по 30.10.2020, а также  4024 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 35000  руб. расходов на оплату услуг представителя.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.   

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья Т.А. Сергеева  

Электронная подпись действительна7. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 8:57:35

Кому выдана Сергеева Татьяна Андреевна