АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8576/2021

г. Владивосток

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года . 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В.,  рассмотрев   в  судебном  заседании  дело  по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.12.2005)  

к  жилищно-строительному кооперативу «Остров»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.11.2012)

о взыскании 10 261 382 руб.  42  коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности №425 от 19.11.2019,

в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Остров» о взыскании по договору № 15-4472 от 15.10.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 10 261 382 руб. 42 коп. задолженности.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившегося лица.

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между АО «ДРСК» (Сетевая организация) и ЖСК «Остров» (Заявитель), заключен договор №15-4472 от 15.10.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - «Жилой поселок ЖСК «Остров» на п-ве Саперном в г. Владивостоке в составе:

1 пусковой комплекс: индивидуальные жилые дома и секции в жилых домах блокированной застройки - 256 шт; многоквартирные жилые дома  8 шт (общее количество квартир - 110); КНС - 2 шт.

2 пусковой комплекс: индивидуальные жилые дома и секции в жилых домах блокированной застройки - 38 шт; КНС - 1 шт; КНС - 1 шт; школа на 240 мест -1 шт; детский сад (ДДУ) на 120 мест - 2 шт, расположенные относительно пирса Центральный, примерно в 5522 м по направлению на восток, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность   присоединяемых энергопринимающих устройств на 1600 (кВт) кВт;

1-ый пусковой комплекс:

1 этап - 261 кВт

2 этап - 930,3 кВт

2-ой пусковой комплекс - 408,7 кВт

- категория надежности: 2,3 категория - 1600 (кВт):

397,7 кВт-П категории;

1202,3 кВт-III категории.

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет два года со дня заключения Договора (пункт 5 договора).

На основании пункта 11 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.04.2020), а также постановления Департамента по тарифам Приморского края №33/1 от 12.08.2015, размер платы за технологическое присоединение по договору составляет                     47 186 210 рублей 83 копейки, в том числе НДС 18% 4 944 669 рублей     96 копеек и НДС 20 % 2 461 858 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №3 от 15.05.2019, за период с 28.12.2015 по 04.04.2016 ответчиком внесена сумма в размере 28 164 015 рублей.

На основании пункта 12 договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.04.2020.), внесение платы заявителем осуществляется в следующем порядке:

1)  доплата за технологическое присоединение 1 -го этапа вносится в течение 15 дней с момента заключения доп. соглашения №4 от 01.04.2020, в размере 4 251 043 рубля 65 копеек, в том числе НДС 18 % 648 464 рубля 29 копеек.

2)  плата за технологическое присоединение 2-го этапа вносится до 01.12.2020 в размере 10 261 382 рубля 42 копейки, в том числе НДС 20 %  1 710 230 рублей 40 копеек.

3)  плата за технологическое присоединение 3-го этапа вносится до 01.12.2021 в размере 4 509 769 рублей 76 копеек в том числе НДС 20 % 751 628 рублей 29 копеек.

Оплата по спорному договору произведена частично:                          20 725 992 рубля платежным поручением №4998 от 25.12.2015;                     7 000 000 рублей платежным поручением №38 от 28.03.2016;                        438 023 рубля платежным поручением №45 от 04.04.2016; 4 251 043 рубля 65 копеек платежным поручением №69 от 22.04.2020, в общем размере     32 415 058 рублей  65 копеек. Задолженность составляет  10 261 382 рубля 42 копейки.

О погашении образовавшейся задолженности в адрес                     ЖСК «Остров», истец направил претензию №01-122-25-479 от 20.02.2021, которая получена последним 04.03.2021.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, спорную задолженность не погасил, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора, суд основывается на нормах Закона об электроэнергетике, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также нормами гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из пункта 4 статьи 23.1, пункта 2 статьи 23.2, пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, по условиям этого договора, сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а потребитель обязан помимо всего прочего внести плату за технологическое присоединение.

Порядок технологического присоединения определен Правилами            № 861, пунктом 7 которых установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 19 Правил № 861 предусмотрено, что, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению, стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике, плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения статьи 65 АПК РФ устанавливают обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что сторонами подписаны акты об осуществлении технологического присоединения по первому этапу -                 № 15-4472-атп от 27.12.2017 и по второму этапу - № 15-4472-авту от 21.01.2021, без замечаний, что с учетом приведенных норм права свидетельствует об окончании мероприятий по технологическому присоединению. Тем самым, подтверждается, что ответчик, в нарушение положений Правил № 861, условий заключенного договора, произвел оплату за технологическое присоединение не в полном объеме.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт отсутствия оплаты на спорную сумму, что ответчик документально не опроверг, суд признает заявленные требования правомерными.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, в ходе рассмотрения дела, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, суд, на основании имеющихся в деле доказательств, признает иск подлежащим удовлетворению, с учетом нижеследующего.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из приведенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к рассмотрению дела.

Между тем, ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу положений статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, по правилам ст.333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Остров»  в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»  10 261 382 рубля 42 копейки задолженности, государственную пошлину по иску  на  74 307  рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично  на 5 794  (пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №5281  от  22.12.2020   на  15 198  рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Карандашова Е.В.