АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-5984/2021

г. Нижний Новгород                                                                                     03 июля 2023 года                       

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-50),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев на открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 603016, 

<

...>; 606474, 

<

...>) заявление финансового управляющего ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2023 по делу №А43-5984/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Промтрио» - ФИО4 (доверенность от 01.01.2023),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2022 по делу №А43-5984/2021 гражданка ФИО2 (далее - гражданка ФИО2, должник) была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3. 

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась финансовый управляющий ФИО3 с ходатайством об истребовании у супруга должника - гражданина ФИО5 (далее - гражданин ФИО5, супруг) транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2023 вышеуказанное заявление было удовлетворено, арбитражный суд обязал гражданина ФИО5 передать финансовому управляющему ФИО3 следующие транспортные средства:

- GENERAL TRAILERS, VIN 

<

***>;

- ТОЙОТА КАМРИ VIN 

<

***>

- ГАЗ 33021 VIN 

<

***>.

Впоследствии, 02.06.2023, в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась финансовый управляющий ФИО3 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2023 в части обязания гражданина ФИО5 передать финансовому управляющему ФИО3 транспортное средство GENERAL TRAILERS, VIN 

<

***> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2023 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на судебном заседании 03.07.2023.

В ходе судебного заседания, изучив материалы настоящего обособленного спора, арбитражным судом было установлено следующее.

Как уже было отмечено выше, определением от 18.04.2023 арбитражный суд обязал гражданина ФИО5 передать финансовому управляющему ФИО3 следующие транспортные средства:

- GENERAL TRAILERS, VIN 

<

***>;

- ТОЙОТА КАМРИ VIN 

<

***>

- ГАЗ 33021 VIN 

<

***>.

Судебный акт вступил в законную силу.

Затем, 23.05.2023, финансовому управляющему ФИО3 стало известно о том, что фактическим собственником транспортного средства GENERAL TRAILERS, VIN 

<

***> является общество с ограниченной ответственностью «Промтрио» (далее - ООО «Промтрио») в соответствии с договором купли-продажи от 10.11.2014, не зарегистрированном в ГИБДД.

При таких обстоятельствах финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего обособленного спора доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе:

вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

То обстоятельство, что транспортное средство GENERAL TRAILERS, VIN 

<

***> не принадлежит гражданину ФИО5 является существенным и влечет за собой пересмотр определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2023 по делу №А43-5984/2021 в соответствующей части по вновь открывшимся обстоятельствам.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 223, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 603016, 

<

...>; 606474, 

<

...>) ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2023 по делу №А43-5984/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2023 по делу №А43-5984/2021 в части обязания гражданина ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес места жительства: 

<

...>) передать финансовому управляющему гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 603016, 

<

...>; 606474, 

<

...>) ФИО3 транспортное средство GENERAL TRAILERS, VIN 

<

***> отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 603016, 

<

...>; 606474, 

<

...>) об обязании  гражданина ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес места жительства: 

<

...>) передать транспортное средство GENERAL TRAILERS, VIN 

<

***>  на 06 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.241; (телефоны: 

<

***>  секретарь, 439-15-38 - факс, 439-10-40 - справочная служба).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

 

Судья                                                     Д.И. Погорелко