ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.07.2021

Дело № А40-173427/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2021

Полный текст постановления изготовлен  12.07.2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В. 

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 20.04.2021,

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО2 по решению от Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-193484/2017 (онлайн),

от третьего лица: ФИО3 по дов. от 08.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства – фирма «ВПТИагрострой» и Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А40-173427/2020

по иску ООО «Инконт-Центр»

к ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства – фирма «ВПТИагрострой»

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инконт-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства - фирма «ВПТИагрострой» (далее – ответчик) с исковыми требованиями о взыскании 14 950 000 руб. неосновательного обогащения.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен Департамент городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания денежных средств в размере 2 199 166 руб. Требования ООО «Инконт-Центр» к ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства – фирма «ВПТИагрострой» о взыскании задолженности в размере 2 199 166 руб. оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства – фирма «ВПТИагрострой» в пользу ООО «Инконт-Центр» взысканы денежные средства в размере 12 750 834 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства – фирма «ВПТИагрострой» и Департамент обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить обжалуемые решение и постановление, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы кассационных жалоб. Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 02.08.2017 между Департаментом (продавец) и ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства - фирма «ВПТИагрострой» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) № 59-4755, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 398,7 кв. м (этаж 3, комн. А, пом. I, комн. 1-8, 8а, 8б, 9-18, этаж 4, пом. I, комн. 1-10, пом. II, комн. 1-5, 11).

Цена объекта недвижимости составляет 39 585 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата объекта недвижимости осуществляется в рассрочку в течение трех лет (пункт 3.2 договора) и вносится ежемесячно (пункт 3.4 договора). Первый платеж осуществляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие платежи осуществляются до 2 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 1 099 583 руб. (пункт 3.4 договора).

ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства - фирмы «ВПТИагрострой» платежи по указанному договору не осуществляло.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 заявление ООО «Приморский Базальт» о признании ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства - фирмы «ВПТИагрострой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В свою очередь, ООО «Инконт-Центр» в период с 22.03.2018 по 29.12.2018 произвело в соответствии с письмами ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства - фирма «ВПТИагрострой» платежи на общую сумму 14 950 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 02.08.2017 № 59-4755, заключенному между Департаментом и ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства - фирма «ВПТИагрострой», с обязательствами о возврате указанной суммы до 29.01.2019, что подтверждается письмам ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства - фирма «ВПТИагрострой» от 19.04.2018 № 16/04, от 14.11.2018 № 45/11, от 22.12.2018 № 56/12, от 01.03.2018 № 09/03 и платежными поручениями от 22.03.2018 № 48, от 04.05.2018 № 2, от 29.11.2018 № 7, от 29.12.2018 № 9.

ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства - фирма «ВПТИагрострой» не исполнило обязательства по возврату денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Инконт-Центр» в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал настоящие требования подлежащими удовлетворению на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств в размере 2 199 166 руб., оставил без рассмотрения требования в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции с учетом статьи 5 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», правомерно исходил из следующего.

 Судом установлено, что истец осуществил четыре платежа:

- 22.03.2018 на сумму 100 000 руб.

-04.05.2018 на сумму 3 650 000 руб.

- 30.11.2018 на сумму 3 000 000 руб.

- 29.12.2018 на сумму 8 200 000 руб.

Вместе с тем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Проектно-технологический институт по организации и технологии агропромышленного строительства - фирмы «ВПТИагрострой» возбуждено 16.10.2017.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что  требование  в размере 12 750 834 руб. является текущим, требование в размере 2 199 166 руб. является реестровым.

В этой связи, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятого по делу судебного акта. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, оцененным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и требованиям закона. 

Доводы кассационных жалоб по существу сводятся к переоценке доказательств, на которых основаны выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А40-173427/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А40-173427/2020, принятое определением арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021.

Председательствующий – судья                                            С.В. Краснова

Судьи: А.Р. Белова

Л.В. Федулова