223/2019-80240(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8395/2019

город Брянск

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский», г.  Брянск,  

о взыскании 295 457 руб. 98 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 25.12.2018 № 1а-19/101; от ответчика: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Московский» (далее – ООО «УК «Московский»), г. Брянск, о  взыскании 48 000 руб., в том числе 47 000 руб. в счет частичного погашения  задолженности по оплате газа, поставленного в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в  соответствии с договором поставки газа № 07-5-25567 от 22.10.2018, и 1 000 руб. в счет  частичного погашения пени за просрочку оплаты долга за период с 16.05.2019 по  02.08.2019.  

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об увеличении размера  исковых требований до 295 457 руб. 98 коп., в том числе 279 128 руб. 56 коп. долга за  поставленный по договору № 07-5-25567 от 22.10.2018 газ в период с апреля 2019 года по  июнь 2019 года и 16 329 руб. 42 коп. пени за период с 16.05.2019 по 20.08.2019 (л.д.41).  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Определением суда от 22 августа 2019 года ходатайство истца об увеличении  размера исковых требований до 295 457 руб. 98 коп., в том числе 279 128 руб. 56 коп.  долга и 16 329 руб. 42 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ  (л.д.43-44).  

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание 14 октября 2019  года не явился.  

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение,  адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту  нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  (ЕГРЮЛ) ООО «УК «Московский» зарегистрировано по адресу: 241035, 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата.  

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного  доступа).  

Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении  производства по делу № А09-8395/2019 получена обществом «УК «Московский», что  подтверждается уведомлением о вручении почтового управления № 241050 29 20561 7.  

Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного  судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1  статьи 123 АПК РФ ООО «УК «Московский» надлежащим образом извещено о судебном  заседании 14 октября 2019 года.  

В судебном заседании 14 октября 2019 года истец не возражал против  рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, заявил ходатайство об отказе от  исковых требований в части взыскания 279 128 руб. 56 коп. долга за поставленный газ в  период с 01.04.2019 по 30.06.2019, поддержал требование о взыскании 16 329 руб. 42 коп.  пени за период с 16.05.2019 по 20.08.2019.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Отказ истца от требования о взыскании 279 128 руб. 56 коп. долга не противоречит  закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в  порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и  принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по  делу в этой части.  

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 279 128 руб.  56 коп. долга за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 подлежит прекращению.  

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

22.10.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «УК  «Московский» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-25567 (л.д.10-13),  согласно которому поставщик обязуется поставлять газ по приборам учета газа, для  населения горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный  (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, по сетям  газораспределительной организации до границ трубопроводов, по которым покупатель  отбирает газ (по каждому конечному потребителю, исходя из объемов газа по отдельным  точкам подключения, указанным в таблице № 1) с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки  газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.  

Согласно пункту 3.1 договора учет количества газа осуществляется по показаниям  приборов учета газа.  

Определение количества газа (объема) производится по контрольно- измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ  8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.741-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с  учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) (пункт  3.4 договора).  

Согласно пункту 3.9 договора до 5 числа месяца, следующего за отчетным,  поставщик готовит акты сдачи-приемки газа с приложениями к ним. Акты сдачи-приемки  газа являются основанием для формирования универсального передаточного документа.  

Поставщик направляет покупателю (покупатель получает у поставщика) 2 экз.  УПД для подписания. Направление документов через оператора связи с использованием  электронных подписей определяется дополнительным соглашением сторон к договору.  Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает поставщику подписанный со  своей стороны УПД почтой в адрес поставщика, территориальный отдел поставщика. В  случае непредставления покупателем поставщику подписанных УПД в течение 5 дней с  момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, УПД считается  принятым покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 5.2 договора).  

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего  за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (пункт  5.3 договора).  

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты производятся перечислением  денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений. Обязательства  покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств  на расчетный счет поставщика (пункт 5.9 договора).  

Договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по расчетам до полного  завершения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).  

 Во исполнение условий договора № 07-5-25567 от 22.10.2018 истец в период с  апреля 2019 года по июнь 2019 года поставил ответчику газ в объеме 133,05 тыс. куб. м, о  чем оформлены акты сдачи-приемки газа № 809/04 от 30.04.2019, № 372/05 от 31.05.2019 и   № 320/06 от 30.06.2019 (л.д.14-19).  

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику универсальные  передаточные документы № 25226 от 30.04.2019 на сумму 511 396 руб. 01 коп., № 30237 от  31.05.2019 на сумму 155 330 руб. 21 коп., № 32953 от 30.06.2019 на сумму 123 798 руб. 35  коп. (л.д.20-22). Ответчик указанные документы не подписал, мотивированного отказа от  их подписания поставщику не представил.  

Приняв в заявленный по иску период газ, ООО «УК «Московский» не исполнило  обязательства по его оплате.  

Претензия истца № 11-01-01/4575 от 19.07.2019 об оплате задолженности за газ,  поставленный в соответствии с договором № 07-5-25567 от 22.10.2018 за период с апреля  2019 года по июнь 2019 года, а также пеней, предусмотренных статьей 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее –  Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ), оставлены ответчиком без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском (л.д.8).  

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга, что  послужило основанием для прекращения производства по делу в этой части.  

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Заключенный между сторонами договор № 07-5-25567 от 22.10.2018 поставки газа  является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем  отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548  ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации  от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации»  поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в  договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в  соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и  нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка  и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с  заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами  поставки газа в соответствии с Правилами.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Как отмечено выше, в период с апреля 2019 года по июнь 2019 года истец  обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что  подтверждено материалами дела; возражений по объему и качеству поставленного  ресурса ответчиком не заявлено.  

Приняв газ, ответчик произвел его оплату с нарушением установленного  условиями договором срока, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 16 329 руб.  42 коп. пени, начисленной и рассчитанной по правилам статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ за период просрочки оплаты долга с 16.07.2019 по 20.08.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени за просрочку оплаты долга за период с 16.05.2019 по 20.08.2019  произведен истцом, исходя из стоимости поставленного газа в соответствующие периоды,  1/300, 1/170 (с 61-го дня) и 1/130 (с 91-го дня) ставки рефинансирования 7,25% за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, с учетом произведенных ответчиком оплат.  

Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период газа судом установлен  и подтвержден материалами дела.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.  

Ответчик начисление ему истцом пени за просрочку исполнения денежного  обязательства не оспорил, возражений по расчету пени не заявил.  

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не  противоречит условиям заключенного сторонами спорного договора и закону.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.  

Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения  ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не  усматривается судом.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени  подлежит удовлетворению в сумме 16 329 руб. 42 коп.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному  поручению № 3391 от 25.04.2019 в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины,  исходя из первоначально заявленной суммы иска 50 000 руб.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части  взыскания 279 128 руб. 56 коп. долга; поддержал требование о взыскании 16 329 руб. 42  коп. пени.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина при цене иска 16 329 руб. 42 коп. составляет 2 000 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов,  понесенных при подаче в арбитражный суд иска.  

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176,  177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 16 329 руб. 42 коп. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Московский», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Брянск», 

<

...> 329 руб. 42 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по  государственной пошлине, уплаченной по иску.  

 Производство по делу в части взыскания 279 128 руб. 56 коп. долга прекратить в  связи с отказом истца.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Тула.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.  

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Н.И. Матвеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2019 10:56:08

Кому выдана Матвеева Надежда Ивановна