АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8340/2018

28 октября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым (бул. Франко,12-14, г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИКОМ» (ул. Красноармейская, 58, станица Брюховецкая, Краснодарский край, 352750), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Филиал Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в 

<

...>, г. Ялта, 

<

...>) о  взыскании и обязании совершить определенные действия

при участии представителей:

от истца – ФИО2, действует на основании доверенности  №98 от 09.01.2019 г., ФИО3, по доверенности №135 от 02.09.2019

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от третьего лица - не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением (в ред. от 18.10.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «БИКОМ», в котором просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договорным обязательствам (рассчитана на день вступления решения истца об одностороннем отказе от исполнения контракта в силу) в сумме 7425,44 руб.,  штраф за ненадлежащее исполнения ответчиком договорных обязательств в сумме 140 212,98 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 11 429,15 руб.; обязать Общество с ограниченной ответственностью «БИКОМ» устранить недостатки по следующим позициям, которые предусмотрены спецификацией к государственному контракту на поставку офисной мебели № 111: в позициях 1-4, 9, 16 заменить использованные Поставщиком стяжки на 4-х компонентные стяжки с конусным винтом; в позициях 5-8, 10-12, 14-15, 18-20 при использовании соединительной фурнитуры - 1-х компонентной эксцентриковой стяжки доукомплектовать крепление декоративными заглушками гаек эксцентриковых стяжек; в позиции 2 заменить имеющиеся крепления брифинг-приставки к столешнице, на крепление с помощью металлической пластины, с углами 45°, регулируемой по высоте с учетом неровностей пола; в позициях 4-8 заменить применённые Поставщиком в конструкции каркаса ламинированные ДСП (древесностружечной плиты) толщиной 38 мм, на ламинированные ДСП толщиной 22 мм; в позициях 5-7 заменить заднюю стенку, изготовленную из ламинированной ДВП древесноволокнистой плиты) на ЛДСП, толщиной 3 мм, с крепление в паз; в позиции 8 заменить заднюю стенку, изготовленную из ламинированной ДВП на ЛДСП, толщиной 10 мм, с крепление в паз; в позициях 5-8, 10-12, 14, 19-20 заменить использованные Поставщиком крепления на 2-х компонентные эксцентриковые стяжки с заглушками; в позициях 11-12, 14, 19 заменить имеющиеся крепления нижней фронтальной стенки на 2-х компонентные эксцентриковые стяжки с заглушками; в позициях 11-12, 14 заменить использованные Поставщиком полкодержатели на 1-х компонентные эксцентриковые стяжки с заглушками; в позиции 16 заменить поставленный стол с габаритами (ШхГхВ) 1800 мм х 756 мм х 755 мм, боковые части каркаса которого состоят из двух фрагментов ЛДСП толщиной 22 мм и 16 мм на стол с габаритами (ШхГхВ) 1800 мм х 840 мм х 770 мм с боковыми частями каркаса толщиной 32 мм; в позиции 17 заменить поставленную брифинг-приставку с габаритами (ШхГхВ) 1420 мм х 900 мм х 755 крепление которой к столу осуществлено с помощью (шурупов и 4 (четырех) металлических пластина) на брифинг-приставку с габаритами (ШхГхВ) 1420 мм х 900 мм х 770 мм крепление которой к столу осуществить с помощью 4-х компонентной муфтовой стяжки с конусным винтом; в позиции 18 заменить поставленную тумбу приставную с габаритами 1750 мм х 530 мм х 755 мм на тумбу приставную с габаритами (ШхГхВ) 1750 мм х 530 мм х 770 мм; в позиции 22 устранить повреждения допущенные представителями Поставщика в ходе монтажа крепления полок.

Представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик и третье лицо, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 21.10.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

09.09.2019 через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком раннее представлялся письменный отзыв на заявление, в котором он признал неустойку в размере 2 380,28 руб., в иной части возражал против удовлетворения требований истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2017 между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Биком» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку офисной мебели №111 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку офисной мебели (далее - Товар), количество и характеристики которого определены в Спецификации, прилагаемой к настоящему Контракту (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом на основании выставленного Поставщиком счета.

Поставщик поставляет Товар соответствующий требованиям качества, а также иным требованиям (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), в случае установления таких требований действующим законодательством Российской Федерации к данному виду Товара. (пункт 1.2 контракта)

Согласно пункту 1.3 контракта срок поставки: в течение 30 (тридцати) календарных дней, со дня следующего за днем заключения контракта.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена Контракта составляет 701 064 (семьсот одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

В силу пункта 3.1 контракта поставка Товара производится Поставщиком по следующим адресам: Филиал ТФОМС Республики Крым в г. Ялта (

<

...> литер «В»; ТФОМС Республики Крым - г. Симферополь, бул. Франко 12-14, 3 этаж.

Поставка Товара осуществляется единовременно, в полном объеме, в течении 30 тридцати) календарных дней, со дня следующего за днем заключения контракта. Поставка Товара производится в рабочее время Заказчика, не позднее, чем за 1 час до окончания рабочего времени Заказчика. Поставщик уведомляет Заказчика о дате поставки Товара по телефону 

<

***> (186), а также письменно или факсимильным сообщением (электронной почте) не позднее, чем за один рабочий день до предполагаемой даты поставки Товара. Рабочее время Заказчика: с понедельника по четверг с 9-00 до 18-00, в пятницу с 9-00 до 16-45 (суббота, воскресенье - выходные дни). (пункт 3.2 контракта)

В соответствии с пунктом 3.4 контракта приемка Товара по количеству осуществляется по товарной накладной в день его поставки и оформляется актом приемки Товара по количеству (Приложение 2 к настоящему Контакту).

Согласно пункту 3.5 контракта приемка Товара по качеству и на соответствие требованиям Контракта осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с даты приемки Товара по количеству и оформляется подписанием товарной накладной. Для проверки поставленного Товара по качеству и на соответствие требованиям Заказчика, Заказчик проводит экспертизу в соответствии с п.3.6. Контракта. Оформление результатов приемки Товара по качеству и на соответствие требованиям Заказчика осуществляется, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поставки Товара.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что стороны настоящего Контракта договорились о том, что за неисполнение и(или) за ненадлежащие исполнение обязательств предусмотренных настоящем Контрактом Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Контракта. В случае если условия настоящего Контракта противоречат обязательным требованиям действующего законодательства, то к таким отношениям применяются обязательные требования законодательства. Обязательные требования законодательства применяются и в случае если условия настоящего Контракта не в полном объеме охватывают возникшие обязательства Сторон в части ответственности.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после пня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. (пункт 6.3 контракта)

Согласно пункту 6.8 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной сумме, в размере 10 процентов от цены настоящего Контрактом, что составляет 70 106 (семьдесят тысяч сто шесть) рублей 49 копеек.

28.12.2017, как указывает истец, т.е. по истечении срока поставки предусмотренного контрактом поставщиком осуществлена отгрузка товара по месту поставки, по результатам которой заказчиком выявлено, что товар поставлен не в полном объеме, не соответствует требованиям заказчика, установленным в контракте.

Ввиду непоставки товара в предусмотренный контрактом срок истцом в адрес ответчика было направлялись письма с требованием об исполнении обязательств по контракту и уплате штрафных санкций.

Неисполнение указанных требований стало основанием для принятия Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 29.12.2017 и направления в адрес ответчика уведомления №6561 от 29.12.2017 об этом.

08.02.2018 ООО «Биком» направлено письмо №517 о вступлении решения заказчика от 29.12.2017 в силу и об уплате штрафных санкций.

С целью досудебного урегулирования спора Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым ООО «Биком» была направлена претензия №1129 от 22.03.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 статьи 508 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). (часть 2 статьи 508 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки товара с нарушением установленного контрактом срока подтверждается материалами дела и по своей сути не оспаривается пояснениями ответчика, суд полагает требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИКОМ» пени за просрочку исполнения обязательств по договорным обязательствам за период с 22.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 7425,44 руб. подлежат удовлетворению, поскольку расчет указанной суммы произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан правильным и обоснованным:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

701 064,88

22.12.2017

Новая задолженность на 701 064,88 руб.

701 064,88

22.12.2017

31.01.2018

41

7.75

701 064,88 ? 41 ? 1/300 ? 7.75%

7 425,45 р.

Сумма основного долга: 701 064,88 руб.

Сумма неустойки: 7 425,45 руб.

 

Расчет предложенный ответчиком не принимается судом, поскольку является арифметически неверным и рассчитанным при учете неверной ставки рефинансирования.

Относительно требований истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнения ответчиком договорных обязательств в сумме 140 212,98 руб., суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Как следует из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащегося в постановлении от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 14), покупатель может применять порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный в Инструкции N П-6 и Инструкции N П-7, когда это предусмотрено договором.

В силу пункта 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызывать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В пункте 26 Инструкции N П-7 установлено, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (пункт 27). Этим же пунктом предусмотрен перечень сведений, которые должны быть отражены в акте.

В соответствии с пунктом 28 Инструкции N П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено ГОСТами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительно образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты.

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом из материалов дела усматривается, что представленный истцом в обоснование своей позиции акт выявленных недостатков поставленного товара от 31.01.2018 составлен в нарушение условий контракта и вышеприведенных норм в одностороннем порядке, без участия представителей ответчика.

Суд также принимает во внимание, что заключением эксперта №2с/58 от 22.07.2019, составленным по результатам назначения судебной экспертизы установлено следующее.

Поставленная офисная мебель в основном соответствует характеристикам приложения № 1 (спецификации) к государственному контракту на поставку офисной мебели от 21.11.2017 года № 111. За исключением:

- одного изделия, габариты которого (позиция под порядковым номером 24-шкаф-купе угловой) были изменены (изменения отражены в конструкторской документации);

- частичное отсутствие сборочных элементов в виде заглушек на головки винтов не дает возможности эксперту определить время и места возникновения недостатка (отсутствие приёмных документов по качеству сборки);

- часть деталей корпусной мебели, кроме основного крепления, выполнено с использованием уголков, шурупов-конфирматов и штифтов, что не противоречит государственным стандартам;

- вся корпусная мебель предъявлена в собранном виде. Документация о том, что была произведена сборка корпусной мебели изготовителем в материалах дела полностью отсутствует.

Предъявленная корпусная мебель (позиции под порядковыми номерами 1-24) соответствует требованиям, сформулированным в решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.10.2012 № 189 (редакция 07.11.2017) «О порядке введения в действие технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции (ТР ТС 025/2012)».

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что факт поставки некачественной продукции, не соответствующей условиям контракта опровергается материалами дела.

Более того, согласно указанного экспертного заключения все осмотренные предметы мебели находились в эксплуатации: отмечены загрязнения, выраженные в различной степени (особенно выраженные на сидениях стульев); механические повреждения (царапины, сколы, потертости и др.), свидетельствующие о длительном сроке эксплуатации изделий, в ходе судебного разбирательства истцом также не опровергался факт использования спорной мебели.

Судебный эксперт ответил на вопросы поставленные истцом в письменном виде. При этом, исходя из сущности заданных Фондом эксперту вопросов, суд пришел к выводу, что истец не согласен с заключением эксперта по своей сути, а его вопросы направлены на оценку методов, использованных экспертом при проведении судебной экспертизы, что не опровергает правильности сделанных им  выводов.

При этом в соответствии с вышеприведенными положениями Инструкции N П-7 получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Нарушение указанных требований свидетельствует о фактической приемке товара, в связи с чем доводы истца о несоответствии его качественных характеристик не являются основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 70 106,49 руб.

Требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым об устранении недостатков поставленной ответчиком мебели не подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности факта наличия указанных недостатков в силу вышеприведенного.

Требования истца о взыскании штрафных санкций за непередачу документов, предусмотренных п. 3.3 контракта не подлежат удовлетворению, поскольку факт направления Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Крым счета №50 от 25.12.2017, товарной накладной №50 от 25.12.2017, акта №50 от 25.12.2017, счета №50-1 от 28.12.2017, товарной накладной №50-1 от 28.12.2017, акта №50-1 от 28.12.2017, счета №50-2 от 28.12.2017, товарной накладной №50-2 от 28.12.2017, акта №50-2 от 28.12.2017, подписанных со стороны ООО «Биком» подтверждается представленными самим Фондом документами, в частности описями почтовых отправлений с идентификатором 35275016045550 (т.4 л.д. 22-24).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истцом было подано заявление о взыскании с ответчика 147 638,42 руб., а требования удовлетворены в части 7425,44 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы ответчика, связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме 85 000,00 руб. подлежат взысканию с истца, поскольку в части требований относительно которых она проводилась Фонду отказано в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 232701001; ул. Красноармейская, 58, станица Брюховецкая, Краснодарский край, 352750) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; бул. Франко,12-14, г. Симферополь, 

<

...>) пени за просрочку исполнения обязательств по договорным обязательствам за период с 22.12.2017 по 31.01.2018 в размере 7 425,44 руб.

В иной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; бул. Франко,12-14, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 232701001; ул. Красноармейская, 58, станица Брюховецкая, Краснодарский край, 352750) 85 000,00 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 232701001; ул. Красноармейская, 58, станица Брюховецкая, Краснодарский край, 352750) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова